jouvans

Tutto ok e tutto legittimo. Di certo non è il mister che fa buttare fuori Milik, ma è lui che lo schiera in una gara in cui l'attacco avrebbe dovuto essere già fatto "a prescindere" (e senza Milik..) In ultimo, solo una cosa: se sei la squadra che ha più infortuni MUSCOLARI d'Europa e tutti rigorosamente alla Continassa.. un dubbio sullo staff passato era anche lecito che venisse.. se invece adesso la gente si spacca direttamente il crociato o si frattura una costola, non è proprio la stessa cosa, eh? Perchè chiaramente si tratta di infortuni traumatici, non di preparazione. Se poi calcoli che, tolto Bremer, Vlahovic si fa male in nazionale e Cabal addirittura si fa il crociato dall'altra parte del mondo.. direi che la Continassa o chi ci lavora attualmente c'entra ben poco. L'unico, "vero", infortunio muscolare "made in Continassa" è Nico Gonzales che però, come fatto notare da molti utenti anche qui, ha uno storico coi muscoli per cui da almeno 3 anni salta circa 80/90 giorni a stagione, quale che fosse il mister e/o lo staff, per cui, anche qui, si fa fatica a dire "no, è solo lo staff di adesso della Juve", soprattutto quando invece prima avevi ogni anno un record di infortuni, tutti muscolari, tutti fatti in casa e che colpivano chiunque.. cosa che, ripeto, lecitamente, un dubbio poteva anche fartelo venire, no? Sai invece che si può dire dello staff medico attuale? Che come minimo porta sfiga, quello sì (perchè due crociati in 3 settimane è davvero roba da macumba)

Milik con l'Empoli non si è fatto male. Si è fatto buttare fuori in una partita in cui neanche avrebbe dovuto essere in campo, dato che con Yildiz avevamo appena vinto 0-3 a Lecce e stavamo andando alla grande, con per di più con Vlahovic che sì, aveva pure uno "giusto" al suo fianco come diresti tu Chissà di chi è stata l'idea, proprio quella volta lì, di stravolgere ad cazzum 'sta cosa che stava funzionando.. Ciò detto, i giornali qua dentro li denigriamo sempre, li chiamiamo giornalai e chi più ne ha ne metta e peggio pure quando c'è la pausa nazionali perchè qualcosa devono scrivere e la polemica fa sempre vendere di più.. Quindi semmai è l'opposto. E cioè: a quelli che giustificavano l'ex allenatore pure di fronte a campionissimi che gli davano del cagasotto in mondovisione (Tevez, CR7, ecc) adesso va bene anche un qualunque Vlahovic riciclato da dichiarazioni in nazionale riprese dai "soliti" giornali, pur di dar contro a Motta e/o rivalutare il suo predecessore. Ma a me sta bene tutto. 1) perchè non sono mottiano, ma solo uno che non ne poteva più degli ultimi 3 anni (e specifico ultimi 3 anni e basta, non "Allegri" in generale) 2) perchè a me premeva solo far notare una cosa ovvia a tutti tranne a pochi ipocriti e cioè che chi la butta in caciara (o quanto meno per primi) sono sempre quelli di una certa parte e quindi, trattare le due fazioni come se fossero uguali è oggettivamente sbagliato e ponziopilatesco, tutto qua. In realtà di cosa dice Vlahovic mi importa il giusto, perchè come detto abbiamo avuto ben altri calciatori che se la sono presa con ben altri allenatori e siamo tutti sopravvissuti bellamente. Ciò detto, per stare in topic, per me (come per tutti quelli che non devono marciarci sopra per vendere più copie durante la sosta nazionali) era semmai una frecciata rivolta al suo CT, non certo a uno che sta a Livorno o a quell'altro che è rimasto a Torino..

No aspè.. forse ci siamo fraintesi. Che ci siano due fazioni (ahinoi) è vero. E che entrambe, nei loro punti più estremi, scrivano ad minchiam, lo è altrettanto. Non mi devi dimostrare nulla, tranquillo ☺️ Il punto, mi pareva, fosse un altro.. e cioè.. "chi è che prende una discussione qualsiasi e la manda in vacca cominciando a tirare fuori Allegri ad minchiam?" Che poi dopo si parta da ambo le parti dando ciascuno il peggio di sè invece lo do per assodato. Ma il punto su chi per primo inizi a mandare in vacca la cosa (scusa la roba un po' da asilo, del tipo "maestra ha cominciato lui"), mi pareva il vero punto della discussione, infatti anche i mod a volte dicono "eh ma se tu fai quella provocazione lì, è chiaro che poi qualcuno ti risponde e si inzia un ping pong infinito". Per cui la mia idea non era dimostrare (non ce n'è bisogno) che la tendenza vi è su ambo i fronti, ma farti vedere chi è che INIZIA a mandare in vacca le discussioni. Infine, devi assolutamente considerare una finezza... cioè molti utenti di quella fazione, i più scafati diciamo (e sono ben noti a tutti) non nominano mai Allegri esplicitamente ed anzi sono i primi a dire (poi.. sempre e solo poi) "ebbasta con 'sto Allegri".. ma nei loro post, parlano come Allegri, attaccano chi è contro Allegri, esprimono concetti allegriani, ecc.. ma siccome non lo hanno esplicitamente nominato, allora non vale. Vale solo il primo fesso che usa la parola "Allegri"... Na na na.. io il conto lo faccio diversamente, perchè (esempio) se uno mi dice: "ha 4 zampe e fa bau bau" non è che siamo tutti scemi e non abbiamo capito che il tizio sta parlando di un cane, eh? Quindi, se parlando invece di calcio, qua c'è gente che dice: "Motta monotematico, dobbiamo giocare 30 metri più indietro, i singoli prima non contavano e adesso sì, chissà come mai, vediamo quest'anno, intanto lui ci ha portato una coppa Italia, ecc" E' evidente (a meno di non insultare le nostre intelligenze) che anche se non hanno nominato il livornese, hanno iniziato loro il giochino e stanno parlando proprio di quello.. e, se il conto lo fai così, davvero di rado troverai che non siano stati loro, anche surettiziamente e spesso brutalmente, i primi a mandare in vacca i vari threads..

Perchè in nazionale era un pezzo che non ci andava affatto, o che ci andava solo per fare l'attaccante esterno (lui che ha le caratteristiche per fare l'esterno come io avrei le caratteristiche per giocare nel Barcellona..) ed era felice finalmente di aver giocato punta. Quindi: era una intervista dopo la NAZIONALE.. in cui parlava DEL SUO IMPIEGO IN NAZIONALE. Risultato: non c'entrava niente la Juve, non c'entrava niente Motta, ma soprattutto, tanto meno, c'entrava niente Allegri. Eppure, di fronte a ciò, hai tirato fuori roba su Allegri per difenderlo a posteriori e addirittura in modo sarcastico hai sparato pure un bel #allegriout che non fa mai male.. e poi qua ci tocca ancora dibattere, fra le due fazioni, quale sia quella ossessionata delle due..

Caro @zebra67 , visto che nel post derby si era aperto un dibattito su chi tira fuori per primo (ad minchiam) il nostro ex-allenatore, facendoti (in molti) notare che di solito sono proprio quelli della setta allegriana, ma che tu avevi detto: "no no, se mi impegno ne trovo xxxxxx di post in cui hanno iniziato gli anti", pure io mi ci sono messo a guardare 'sta cosa.. ed eccoci qua, topic su Vlahovic (??!!) e dopo solo 4 risposte (4 risposte appena, eh?), eccolo qua un allegriano che fa nome e cognome, ripetutamente e pure ad minchiam, dato che l'accusa semmai (a torto o a ragione) era di avere un gioco poco propositivo che non favoriva gli attaccanti e non quella di costringere Dusan a compiti difensivi

Mancando (almeno) un centrale dietro e un vice Vlahovic allora, senza mettermi qui a parlare di "rimpianti" ma più pragmaticamente perchè CI SERVIVANO COME IL PANE, ecco che avrei tenuto Rugani e Kean.

Esonero che spiace ma che, dati i risultati, era inevitabile e forse finanche tardivo. Brambilla lo scorso anno fece un mezzo miracolo di stagione, ma ci mise un po' anche lui a carburare e soprattutto fu decisivo il mercato di gennaio. Ecco.. speriamo che l'accoppiata Brambilla+mercato di gennaio funzioni anche quest'anno, ma il mercato di gennaio, appunto, ci vuole come il pane...

Rimane il problema che se Gatti o Kalulu prendono un raffreddore, ci tocca tornare a mettere quel tizo un po' attempato che ci ha fatto prendere 7 gol in 3 partite.. Io spero che se davvero dovessimo avere una nuova emergenza sui due centrali di difesa, si provi piuttosto Cabal, piuttosto che rimettere Danilo. Thuram secondo me sta lì perchè copre tanto campo, recupera tanti palloni, dà tanta gamba, strappi e presenza fisica e in una squadra talvolta lenta nella manovra e meno fisica che negli ultimi anni, uno come lui al momento, pur coi limiti attuali di un giovane che deve ancora crescere, sia l'ideale per equilibrare la squadra dopo l'assenza di Bremer. Ci fosse stato ancora Bremer, ci saremmo potuti permettere al posto di Thuram, uno più di palleggio come Fagioli o D.Luiz, ma al momento, dopo i tanti gol presi fra Parma e Inter, è chiaro che mettere Thuram a fare legna e far sparire Danilo dai radar, fosssero le due mosse-chiave che infatti, da lì in poi, non ci hanno fatto più prendre gol in campionato.

Sì sì, anzi.. se avesse pure sparato lì un bel "ma basta con 'sta Marotta Legue del ca.. avete rotto i cog..." sarebbe stato pure meglio Basta dire che se D.Luiz non impazziva nella nostra area contro il Cagliari a 3 minuti dalla fine, ora staremmo già, solo con quello, a pari punti in testa con andogno..

Non hai colto il senso ironico.. era per dire che porcata per porcata, quella vista contro l'Udinese oggi è stata ben più colossale Poi, come ha già fatto notare Amici Luccicanti, è chiaro che il rilievo mediatico di un Conte, tanto più dopo un Inter-Napoli, sarà ben maggiore di quello dell'Udinese, ma comunque sempre meno del casino che si sarebbe fatto sull'intero globo terracqueo (cit) se invece un mezzo aiuto lo avessimo avuto noi, lì apriti cielo direttamente, ma questo si sa 😄

Sì sì ci sta.. poi con le blatte figuriamoci se non ci scappa sempre quel "qualcosina in omaggio".. Però te pensa cosa dovrebbe dire oggi il tecnico dell'Udinese.. immagino che se fosse stato di fianco a Conte gli avrebbe detto "ah e ti lamenti tu? Vieni un po' qua vicino al mio monitor a guardare quello che han combinato a me oggi pomeriggio va.. e poi vedi che ti senti tutto felice al confronto"

Ti volevo mettere un cuoricino ma ho finito le reazioni.. se magari gli admin, nella loro infinita bontà, dessero qualche reazione in più da spendere a noi umili utenti.. 😁 Comunque ribadisco che un buono spunto di (ri)partenza potrebbe essere il fatto che, seppur con ancora grandi limiti, si sta cercando un po' di più la verticalizzazione e che con la mossa Danilo-out e Thuram-in, pare essere tornata una certa stabilità difensiva, seppur rinunciando inevitabilmente a qualcosa in costruzione e palleggio, perchè è chiaro che non hai un centrale di difesa bravo a impostare e che con questo schieramento gli unici cervelli dalla metà campo in giù che abbiamo restano giocoforza solo Koop e Cambiaso (dalla metà campo in su ci sono invece gli esterni d'attacco, ma quelli come concetto ci son sempre stati da inizio stagione).

Tornando invece con piacere in tema, io noto che, con la crescita di Cambiaso e il progressivo inserimento di Koop, stanno tornando a vedersi un po' di quelle sovrapposizioni interne che tanto mi avevano impressionato nel primo mese di stagione e che, messi più muscoli a centrocampo con l'ingresso in pianta stabile di Thuram, siamo certamente meno fluidi nel palleggio, ma con più strappo e protezione della difesa che, anche ovviamente per l'esclusione di Danilo, oltre che del centrocampo robusto a 2 Locatelli-Thuram, è tornata ad essere impermeabile. Adesso occhio al Milan che è una squadra totalmente pazza quest'anno.. capace di figure di emme inaspettate e poi di battere benissimo Inter e Real e che in effetti sembra più una squadra proprio da "big match" piuttosto che una squadra da corsa costante.

O fose verso l'alto.. o forse si è creata una sorta di media generalizzata.. o ancora, se rientrasse pure il Milan, ecco che si sarebbero ricreate le famigerate 7 sorelle degli anni 90 (solo col Napoli del Dela al posto del Parma di Tanzi)...

ben sei squadre in soli due punti nella vetta della classifica dopo 12 giornate.. se qualcuno ha dei dati per un raffronto, perchè io, specialmente nell'era dei 3 punti, una roba così non la ricordo..

Tutto giusto e lo confermo anche dalla mia esperienza quotidiana nella vita di tutti i giorni (anche se qui è peggio) Aggiungo che il mitico "spero di sbagliarmi" non è solo una cosa che fanno, fra le tante altre... no no, è proprio una vigliaccata. Perchè è una maniera, appunto vigliacca, per paracularsi. Della serie: "io intanto insulto tutto e tutti, faccio le mie crociate ad minchiam senza fare prigionieri, ecc.. poi, se la Juve vince, posso dire.. beh, felice di essermi sbagliato".. atteggiamento comodo, egoistico e vigliacco Edit: su quelli che scrivono "siamo la Juve dobbiamo vincere", senza vedere le avversarie, il contesto storico, i cicli, la rosa, ecc, pure ci sarebbe da dire. E' chiaro che tutti vogliamo vincere, è chiaro che la Juve ha una sua storia leggendaria e tutto il resto, ci mancherebbe altro. Ma non è che se giochi con una manica di ragazzini che stai tirando su (spesso direttamente dalla next gen) allora le altre dicono: "oh mi scusi, ma lei è la Juve. Allora guardi non serve che abbiate Zidane o Del Piero, noi vi facciamo vincere comunque, così per simpatia, perchè lei è la Juve, si accomodi pure"

Comunque girava voce anche a Bologna che Zirkzee non si allenasse bene, ecc.. e che solo dopo una intensa cura da parte di Motta si sia messo a posto, come testa (prima) e anche come fisico (poi), coi risultati che effettivamente si son visti. Ora, posto che Motta l'ha già "sistemato" in passato e che una volta messo a posto il ragazzo è forte, ma siamo sicuri che sia la mossa giusta prendere ALLA JUVE uno così che, se non lo tratti con tanto bastone e poca carota, poi ti diventa "El Gordo" nel giro di un mese? 🤔

Se lo fai, ti risponde con un "pagherò" tipo scemo e più scemo

"Palo della luce" (multicit) Gli stessi che adesso darebbero senza problemi la loro palla destra pur di averne uno che fosse anche solo la metà

Sì beh, a parte che rileggendomi ho visto però che avevo fatto più errori di digitazione in quel post di quanti ne avrebbe fatti mia moglie dopo il quarto grappino e infatti adesso ho sistemato un po' l'ortografia

Esatto. O metti Nico (vuoi o non vuoi) e gli fai fare il centravanti (con tutti i limiti del caso) oppure cambi tutto l'assetto offensivo e metti un falso nueve (Yildiz). Tra l'altro con un centravanti ha molto senso Chico (che i cross glieli mette), con un falso nueve ha più senso Weah che si butta tanto dentro e taglia sotto porta per sfruttare gli spazi creati dal falso centravanti, quindi appunto, cambierebbe tantissimo in quel caso. Con Nico invece non avrai comunque un centravani fatto e finito (non lo è) ma almeno non stravolgi nulla.

Per l'amor di Dio, di darti del rimbambito proprio non mi è passato manco nell'anticamera del cervello.. ma credimi proprio..e manco l'ho vissuta come "una polemica" (qui son ben altri quelli con cui potrei polemizzare davvero ) però passami almeno che sembra la famosa scenetta di Groucho Marx (così sdrammatizziamo ulteriormente) e cioè: "Signore, lei sembra un tipo molto distinto, ha mai pensato di entrare a far parte del nostro club esclusivo?" "naaaaa....non potrei mai far parte di un club che accettasse fra i suoi membri uno come me" per cui, in questa scenetta, o non ti fanno entrare nel club, oppure, se anche ti accettano, allora automaticamente il club fa schifo se prende perfino uno come te Ecco.. così mi sembrano le vittorie della Juve qua dentro (non tu necessariamente e nessun rimbambito qua) e cioè: le vittorie o non ci sono (non entri nel club) o se ci entri (cioè vinci) allora è il club (la squadra avversaria) che fa schifo 😁

Ma noi infatti un vice Vlahovic semplicemente non ce l'abbiamo. Weah è un giocatore di gamba non una punta centrale, Yildiz semmai può fare il falso nove, ma comunque "falso", Mbangula non si sa cosa sia esattamente, rimane Nico (per esclusione) e infatti, prima che si facesse male, il primissimo tentativo (contro la Roma) da parte di Motta di mettere un vice Vlahovic cadde proprio su Nico che di fatto è stato "cronologicamente" il primo vice-Dusan dell'anno. Evidentemente nell'assenza cronica di un vice-Vlahovic (perchè questo è) Nico potrebbe essere il meno peggio, oppure si cambia proprio tutta la logica dell'attacco e si gioca col falso nueve e allora lì ci si mette Yildiz...

Totti direttamente non pervenuto Quando andò in pensione Alex, mi guardai sul tubo una collection di tutti i suoi gol.. il trend era del tipo: un gol normale, un gran gol, un gol su punzione, un gol su rigore,un gran gol, un gol normale, una punizione, un gran gol, ecc... Stessa cosa provai a fare per Totti.. parte il video e il trend era: un rigore, un rigore, un rigore, un rigore, un rigore, toh, un bel gol.. un rigore, un rigore, un gol normale, un gol normale, un rigore, un rigore, un rigore.. dopo 6 minuti ho smesso di guardare 😄

Ma io infatti me la godo pensando che abbiam battuto le luride mucche e che queste stesse mucche avevano battuto l'Atalanta e fermato il Milan e, finchè erano 11 vs 11, stavano pure pareggiando a san siro con le blatte.. così sì che me la godo, derby vinto, più ho fatto meglio di altri competitors..ah che soddisfazione 😁 Dire invece che "erano scarsi e amen", semmai mi sembra un modo di godersela di meno