ziganho

Hai dimenticato la pastiglia?

Solo diventato juventino quel giorno, da bambino, ascoltando la radiocronaca. Ricordo indelebile, amore infinito per un giocatore di cui ho visto il possibile in differita

In un certo senso, è intrinseco al nome di plusvalenza, che una società cerchi di dare valore ai propri giocatori. Infatti come hai scritto lo fanno tutti. C'è un abuso? può essere, qualcuno infatti, non Paratici, venne definito il mago delle plusvalenze. SUl valore di un giocatore è impossibile discutere, è quello con cui si mette a bilancio (e infatti lo devi 'ammortare'). Le vere truffe riguardano non calciatori o calciatori non professionisti, nella pratica, che vengono scambiati, casi riguardanti altre squadre forse. Che poi uno si chiede: abbiamo un sacco di giovani che tutti ci invidiano, e lo sottolineano i giornali, però poi dovremmo venderli a una pipa di tabacco (mentre Casadei va bene venduto senza presenze in serie A a 15-20 milioni). Capitolo intercettazioni: ma non è chiaro come nuovi amministratori/direttori come Arrivabene e Cherubini possano criticare l'operato, non truffaldino ma controproducente nel medio termine (i famosi ammortamenti), della gestione precedente? Mi pare ovvio, quando parli delle famose plusvalenze artificiali parli di valori alti dati a un giocatore, ma è un tuo parere. Non è la legge. é un parere, tra l'altro a fronte di macro aumenti di capitale per cui a uno viene da chiedersi: MA quale * di vantaggio hanno portato ste plusvalenze? Migliorare sul breve termine il bilancio dell'1%? ok, ma questo cosa rappresenta in un calcio pieno di debiti?

In realtà condivido....Locatelli io lo apprezzo molto, scherma bene e a volte ha il Key pass e il cambio sul lungo, difetta però nella reattività e nella protezione palla....io lo vedrei con Rovella, più centromediano puro e più ritmato nel girare palla. Con Fagioli a inventare

A me tu puzzi di troll poi sbaglierò, imho

Ma quali elementi solidi, non lo hai capito ancora?

Sottoscrivo alla grande e ormai c'è qlc di mentale forse....troppa pressione, magari ci vorrebbe l'episodio fortunato. Invece io non ricordo negli ultimi anni un arbitraggio pienamente onesto, intendo per tutta la partita

Nel 98 eravamo lì, piuttosto non eravamo in un buon momento fisico, alcuni dei nostri se non altro... 2003 senza Nedved sono d'accordo, nel 2015 vero ma manca un rigore sacrosanto (forse pure nell'83 ma si bilancia con l'85)

No, anche internazionale per me, tuttavia anche secondo me ci mancano trofei importanti (infatti ho scritto in un post precedente che abbiamo un problema ambientale con le finali), detto questo il fatto che la Juve in campo europeo sia poco competitiva non ci sto, arrivare in semifinale e in molte finali vuol dire che ci sei. E la Coppa è molto episodica, vedi quest'anno e non solo

Sì ma è un semplice statistica, che dimostra la nostra competitività nazionale e internazionale. Nessuno ne ha fatto una coppa, allora perché sottolineare come se lo si fosse fatto? Dai su, non c'è nulla di difficile da capire

Non hai capito nulla quindi

Molto bella! Io tifo Juve, e mi spiace moltissimo per le finali perse, diciamo anche che abbiamo avuto un po' di sfortuna (tra i vari fischietti alle orecchie dell'uefa)

Mi pare che qui si difetti nella lettura del dato, o furbescamente o semplicemente perché tifosi di altre squadre. È un dato che dimostra la grande competitività europea della Juve, in barba alle solite osservazioni idiote degli italiani. Non mi pare che si dica che siamo dei vincenti perché arrivati in sifinale. ma qualcuno forse è un po' stupidino. Sicuramente un Coppa campioni credo esista un problema ambientale dovuto alla grande pressione

Secondo me sì....non hanno fatto vedere il replay giusto....cmq staremmo a un'occasione superoericolosa....e le nostre?

Due gol assurdi, di cui uno con palla uscita prima e uno in fuorigioco. Certo, beviti una tisana

Gli interisti sono dei pezzi di *, a latere

No, vogliono tenerlo rimodulando....da lì capisci che è una * di farsa

Per alleggerire parliamo della fantastica strategia offensiva di Conte nel confronto con il Milan

Fidati che è molta "scena", almeno per me, e aggiungo che nuoce parecchio al personaggio negli ultimi tempi. Ci sono ben altri motivi per criticarlo

A lui piace raccontarla ai giornalisti, se ne accorge un bambino. Hai mai notato quando snocciola numeri super precisi su statistiche? Se li inventa quindi....uno considerato un tattico come lui mi dici che non vede le altre squadre, però poi viene accusato di adattare la squadra agli altri. Su che basi quindi?

Quindi tu prendi alla lettera cose del genere? Sottile analisi

Sei anche un utente piacevole da leggere, tra l altro non ho manco antipatia per la tua squadra (da bambino la tifai per un anno poi cambiai per un episodio familiare ma la storia è lunga), ma chi non si rende conto che è stata una buffonata con accanimento rischia di trovarsi ad argomentare l'inutile. Possiamo discutere ditutto, del fatto che tutte le società, in proporzione (la Roma è seconda in classifica di plusvalenze? Mi pare...), abbiano nei singoli casi esagerato ma è nella natura stessa dellla plusvalenza cercare di trarre massimo vantaggio. Credo che in quasi l'unanimità dei casi per la juve si parli di giocatori veri, alcuni magari non hanno rispettato poi ke attese. Sulla questione stipendimeglio che non parli...

Tu della Roma parli di plusvalenze farlocche? Ahahah

Trovato, grazie mille, scusate ma pag. 70 non avevo letto....direi quindi che la discussione sulle "note" sia quasi oziosa, anche se parecchio interessante

Juve: c'è uno scorcio di sole che lascia ben sperare sul processo sportivo ⚪⚫☀️ Il Tar del Lazio ha dato ragione ai legali della Juve sulla possibilità di visionare le lettere scambiate dalla Procura federale della FIGC con la Covisoc nel 2021. Secondo i difensori dei bianconeri ci sarebbe un vizio di forma. I giudici potrebbero retrodatare i termini di obbligo di apertura dell'inchiesta. A quel punto una parte degli atti sarebbe inutilizzabile per il processo. Nella nota del 14 aprile 2021 l'organo di vigilanza voleva chiarimenti dalla Federcalcio per operazioni di mercato. Fin qui però non c'è stata la possibilità di visionare la comunicazione su cui i legali della Juve vorrebbero costruire la loro difesa. Quel documento potrebbe portare all'inammissibilità del processo davanti alla Corte d'appello federale per via della violazione dei tempi procedurali. Svanirebbero così il provvedimento del -15 in Serie A e le inibizioni per i dirigenti coinvolti a diverso titolo in questa vicenda. L'atto che la Procura federale ha ritenuto ininfluente e ha negato ai difensori dovrà essere consegnato entro una settimana. Nel sesto punto del ricorso presentato si fa riferimento al "mancato deposito da parte della Procura Federale della nota 14.04.2021 contenente 'indicazioni interpretative' con relativa decadenza dell'azione disciplinare e inutilizzabilità degli atti di indagine compiuti dopo il 14.07.2021". #gazzetta #juventus #juve #covisoc #plusvalenze Non so se è stato già postato, la fonte è la carta da * rosa ma l ho trovato su Face senza aprire il link....cambia qualcosa?