joe1967

Perchè prima devi aver espletato tutti i gradi di giudizio di quella sportiva. Poi puoi adire al tribunale ordinario

Ci fosse qualcuno con le palle in società. queste notizie per le azioni della Juve sono deleterie Ti quoto dalla prima all'ultima parola

Ju29ro.com MENO VENTI DALLE PROCURE Il governo fermi la pratica vergognosa di anticipare mezzo stampa le richieste di condanna. Sono vere e proprie minacce e intimidazioni che danneggiano gravemente gli imputati. Ogni limite di decenza è superato, lasciare che avvenga è complicità.

Così i maradrogati impareranno a pagare qualcosa, invece di vivere alle spalle di tutti con il reddito di cittadinanza

Beh, se leggi stanno cercando di fare di più oltre a questo

Le colpe ci sono: abbiamo vinto per nove anni di fila e parecchi fegati sono esplosi rovesciando la loro bile.

Se ti aspettavi un comunicato in cui si parlava di andare a rovesciar cassonetti davanti alla figc immagino sarai rimasto deluso. Questo è un grosso passo avanti: ci si sta organizzando per andare a far sentire le nostre ragioni. una cosa così era inimmaginabile fino a 1 mese fa

I frutti del nostro lavoro iniziano a farsi sentire. Vi aspettiamo al varco, m.e.r.d.e.!!

Sicuramente non sarebbe una norma retroattiva: in sostanza le loro chiappe saranno salve (come sempre)

Può darsi tu abbia ragione, ma mentre nel 2006 eravamo 4 * di tifosi che berciavano sui pochi forum (e neanche eravamo tutti d'accordo perchè c'era chi insultava Moggi e la vecchia dirigenza) e tutti, dico tutti tra istituzioni, personaggi dello sport ci schifavano, questa volta abbiamo 2 ministri che si stanno chiedendo cosa sia successo, 3 giornali che pubblicano le nostre proteste (in aggiunta al solito tuttosport) e i club DOC che si stanno muovendo (vd. il post che ho fatto) per intraprendere diverse azioni. Scusa se è poco (cit)

Non ho letto ma lo farò e faccio notare a tutti, non solo a te (chiedo scusa per il quotato) A prescindere dai giornali che lo hanno pubblicato, il fatto che se ne parli, cosa mai successa nel 2006 su giornali oltretutto del gruppo berlusconi è significativo, come è significativo che quelle testate siano molto vicine alle posizioni dell'attuale governo. tutto questo a prescindere dai numeri che possono essere veri o no

La Juve passa all'attacco contro il -15: tre linee guida per ribaltare la sentenza del 01 febbraio 2023 alle 12:00 22 La Juventus passa al contrattacco e nel ricorso per la sentenza della Corte d'Appello Federale che ha portato alla penalizzazione di 15 punti ha tracciato tre linee guida che tracciano la strategia difensiva del club. Sono tre parole chiare, giuridiche, che saranno tracciate dagli avvocati bianconeri Maurizio Bellacosa, Davide Sangiorgio e Nicola Apa: illogicità, carenze motivazionali e infondatezza. INFONDATEZZA - Dalle motivazioni della sentenza, infatti, emerge che è il comportamento della Juventus a essere illecito, e non la plusvalenza, che invece non è punibile. Ecco perché si è passati dall’articolo 31 (illeciti amministrativi) all'articolo 4 (lealtà sportiva). Secondo la Juve, però, questo caso riguardava la revocazione della sentenza sulle plusvalenze e non un nuovo procedimento. ILLOGICITA' - L’altra eccezione che muoverà la Juventus, riporta la Gazzetta, è la mancanza di logica nel passaggio da una norma specifica ad una generale. La specificità in giurisprudenza ha prevalenza sulla norma generale e quindi non si capisce, secondo i bianconeri, la motivazione che ha portato i giudici a passare dall'articolo 31 (reati amministrativi) all'articolo 4 (lealtà sportiva) che è una norma più generale rispetto alla specificità della prima. CARENZE MOTIVAZIONALI - Infine la Juventus proverà a sconfessare anche le prove che hanno portato alle motivazioni finali. Ovvero l'aver considerato le intercettazioni e il celebre "libro nero di Paratici" come prove auto-accusatorie. La Juventus punterà a ribadire che queste siano soltanto prove accusatorie (prodotte dalla Procura della Repubblica di Torino nell'inchiesta Prisma) e non bipartisan o quantomeno valutate da un giudice, dato che l'udienza preliminare del GUP prenderà il via il 27 marzo. Cioè ma questi della carta da mierda rosa? Comeccazzo fanno a sapere sempre tutto? Io boh...

No, quella degli stiendi è un'altra storia. Hanno detto che la pena richiesta non era afflittiva Purtroppo siamo stati sanzionati con un codice che equivale ad un illecito sportivo

Era più diretto quello di meani (addetto agli arbitri)...peccato che il berlusca minacciò di togliere i soldi mediaset alla federazione se condannati. Così infatti non fecero e gli permisero di vincere pure la CL. Da allora la UEFA dichiarò che un club sanzionato nel proprio paese non poteva fare le coppe europee

Mi riferivo alla fonte e a qullo scritto sul primo rigo

Fossimo tu ed io gli avvocati andremmo lì a rovesciare il tavolo. Chiaramente per noi che stiamo dietro un monitor è facile parlare: anche a me la dichiarazione rilasciata dalla società dopo la sentenza è apparsa moscia, però sono frasi di circostanza. Speriamo arrivino i fatti

Questo è il valore attuale della serie A. Bravi, spediteci in B così il prossimo anno vi confronterete con il campionato qatariota

Lo Zaccone del 2006 era considerato un principe del foro, così tanto per chiarire, ma si dichiarò incompetente per quanto riguarda la legislazione sportiva (parole sue). Allo stato attuale abbiamo un CDA tecnico creato apposta per questo caso specifico e vuoi che gli avvocato non siano esperti del campo?

Sono spazi pubblicitari: chi l'ha acquistati non lo so, ma posso informarmi. Forse i club DOC: chiedo

Da Ju29ro BREAKING NEWS #FinoAllaFine #disdicoelodico #DisdettaSkydazn Oggi "Il Giornale" dice che ci sono state circa 500.000 disdette ad abbonamenti per le partite di serie A in tv dopo la sentenza di condanna. E che questo sarebbe solo il primo passo di uno tsunami che incombe sul valore del calcio italiano. "Ecco perché col club in B incombe uno tsunami sul nostro campionato. Juve, la fuga dei 500.000 è solo l'inizio. Tam tam social fra abbonati tv. Bianconero un terzo dei tifosi di A: 8 milioni". Inoltre, su "il Giornale", "la Verità" e "Libero" appare (come informazione pubblicitaria) un'intera pagina, che vedete riportata qui sotto.

La clausola compromissoria non esiste più perciò non vedo il motivo per cui non adirlo. Unica cosa: potrebbe dichiararsi non competente nel merito

Questi si possono inventare di tutto e se vogliono farci retrocedere lo fanno. Nel 2006 ci relegarono all'ultimo posto in classifica senza dire bah, e tu credi che avrebbero timore a darci 20 punti per la questione stipendi in questo campionato facendoci arrivare terzultimi?

Non è la figlia e sembra non sia manco parente, però è napoletana