arabafenice

è per farci sentire inadeguati 🙂

A me sembra che sei rimasto indietro tu di un episodio della telenovela, si parla del pronunciamento del CDS e non della sentenza del TAR, quella senz'altro positiva.

Guarda, questi scrivono difficile e io sono tonto, ma mi pare che evitano proprio di entrare nel merito, se ho capito male, spiegami per favore. "L'ostensione, in pendenza di giudizio, del documento, determinandone la discovery, è incompatibile con la persistenza dell'interesse alla decisione del merito della controversia avente ad oggetto proprio la riproposizione delle ragioni a sostegno del diniego"

Mia impressione, quindi da profano, il CDS non si è pronunciato, altra cosa sarebbe stata se avesse comunque espresso un parere, positivo o negativo sulla questione. Io non vedo nessun parere, quindi nulla di fatto né nel bene né nel male. Mi sembra che qui dentro si tenda troppo ad interpretare come meglio ci fa comodo gli avvenimenti giudiziari che si stanno susseguendo. Io non voglio assolutamente illudermi.

Lo vedo molto bene, sta guadagnando fiducia e sicurezza partita dopo partita, ha anchw un buona tecnica per essere un difensore, bene anche in proiezione offensiva. Tra un pò fare anche qualche gol.

Si può dire che siamo la peggior squadra ad uscire dal pressing avversario nella nostra metà campo?

Partita bruttina, ma sappiamo fare di peggio. Siamo a 6 punti dalla CL, sarebbe bello se...

ci ho messo troppo a capire che era un video gioco...

Oggi in pausa pranzo un collega che non segue il calcio, mi ha chiesto "Ma è vero che la Juve ha rubato anche ieri, hanno segnato con la mano?". Ha ragione l'autore del topic, fanno passare il messaggio che vogliono, la maggior parte delle persone legge solo i titoli in grassetto, sono tecniche note.

Grazie del chiarimento, era quello che immaginavo, e quello che conferma che "la Juve ha trattamento diverso perchè quotata in borsa", quindi intercettabile più facilmente. Peccato che mi hai fatto quella similitudine tra Salvini e la Juve... 😁

Io vi leggo e capisco poco, diciamo in parte... Quella carta è quella menzionata nella sentenza del -15, ma non contiene riferimenti espliciti alla Juventus, solo l'indicazione di approfondire la questione plusvalenze, perchè diversi bilanci afferenti a diverse squadre ne fanno uso e abuso. 1- è la data di quella comunicazione che fa partire l'indagine sulla Juventus, quindi quella data è dirimente. 2- Si fa riferimento a diverse squadre e diversi bilanci si arriva a punire solo la Juventus FC, non è già questo sufficiente ad invalidare un procedimento perchè la nota si riferisce a tanti e tu te la prendi solo con uno? 3- Oppure è la combinazione con le intercettazioni della procura che rende perseguibili solo noi? Ed anche questo non è un elemento di palese ingiustizia? 4- Se invece non è quella la comunicazione da prendere in considerazione, e allora qual è, visto che nella sentenza si cita quella?

Se vado a scavare nella mia memoria di tifoso ultracinquantenne, di giovani del nostro vivaio che hanno tradito le attese ne trovo a bizzeffe, di quelli che hanno fatto poi una discreta carriera pochi, il resto, quelli che sono diventati degli ottimi buoni calciatori, si possono contare sulle dita di una mano. In questo particolare periodo ne stanno emergendo molti , e questo, va riconosciuto, è un successo del progetto next-gen che comincia a dare i suoi frutti. Di giovani ce ne sono diversi che comunque si distribuiranno nelle 3 categorie citate sopra. Purtroppo non credo che nessuno di quelli citati arrivi alla categoria top... Poi alcuni si possono definire giovani fino ad un certo punto... ad esempio Enzo B e Fagioli hanno la stessa età di Enzo Fernandez... e ho detto tutto. La mia particolare preferenza va a Miretti, ogni giocata è fatta in ottica offensiva.

Secondo me parla di secondo posto per invertire la strategia, dire ai ragazzi che bisognava guardarsi le spalle psicologicamente non stava funzionando. Se sapesse non parlerebbe, giustamente.

Eppure esistono diverse persone che ne conoscono il contenuto, trapela sempre tutto, su questa niente?

Il fatto che non si è voluta dare questa carta, e che ancora si è restii a farlo, è veramente inspiegabile. Sì ok ci odiano, ci sono i procuratori tifosi, il sentimento popolare etc... etc... ma per me tutto ciò lascia il tempo che trova. La FIGC che fa di tutto per punire quella che è la principale fonte di introito per le sue casse in maniera così decisa, dandosi la zappa sui piedi in un momento già di per se critico in quanto a finanziamenti, esce un motivo così evidente per ritornare sui suoi passi e cerca di evitarlo? Da anticomplottista quale io sono, non mi avventuro in supposizioni, anche se in testa ce ne ho diverse... Sapete quei film dove il sicario fallisce l'uccisione dell'obiettivo e poi fa di tutto per rimediare?

Va bene ok, hai ragione ho scritto cavillo con superficialità...rispondevo a chi voleva un giudizio del tipo "assolto perchè il fatto non sussiste".

Il CONI non potrebbe mai dire che la sentenza è ingiusta, quindi ci dobbiamo accontentare del cavillo. Il letame è stato sparso e non c'era nessuno che poteva impedirlo, possono farlo come e quando vogliono nei confronti di chi vogliono.

Speriamo questa sia autentica però

Poche storie, OSTENTATELA!

Ma se lo vedo io figurati chi amministra una società come la Juve, tant'è vero che il ricorso a questo espediente è stato marginale e si era già invertita la rotta. Motivo per cui sulle plusvalenze non si è mai agito, si autoregolamentano.

E poi ti sei ritrovato a dover ammortizzare 75 mln per 5 anni anziché 30/35? Questo è il vantaggio delle plusvalenze?

Ci capisco poco, ma direi che il ricorso è stato scritto tenendo conto dell'attesa di questa sentenza, e ora le due cose fanno scopa. Più che un altro tassello a favore dell'annullamento è un vero e proprio macigno. Sarebbero stati già in difficoltà prima ad avallare questa porcata, ora dovrebbero presentarsi con le mutande in faccia per non annullare tutto.

Il calcio NON è questo.

In occasione di qualche nostra vittoria ho visto una prestazione peggiore di oggi. Stasera non era facile contro una squadra arroccata e con buoni difensori, sconfitta immeritata ma, ripeto, al pari di qualche nostra vittoria. Ripeto, non è stasera che ho visto il peggio della nostra stagione.

Non lo biasimo per essersene andato dopo la B, lo biasimo per aver detto "ci vediamo a Vinovo".