-
Numero contenuti
17 -
Iscritto
-
Ultima visita
Reputazione Comunità
40 NeutraleSu GrazieAlex
-
Titolo utente
Pulcino
- Compleanno 07/02/1981
Informazioni
-
Squadra
Juventus
-
Provenienza
Milano
Contatti
-
Sito web
http://
Visite recenti
8.534 visite nel profilo
-
Juventus - Cremonese 2-0, commenti post partita
GrazieAlex ha risposto a homer75 Discussione Amarcord
incuriosito dalle immagini ho provato a fare un fermo immagine dai replay, cercando di fermare al punto in cui la palla è sul piede di di maria. Credo che questo sia il frame usato dal VAR, e a sensazione ci sono quei 5-6 cm della punta del piede di Milik oltre. Premesso che questi fuorigioco sono veramente imbarazzanti, direi che non c'è stato alcuna manipolazione. Vedi anche i piedi del difensore che non sono sulla linea. Hanno sbagliato a proporre 2 immagini diverse. -
la sensazione è sicuramente quella. Ma la certezza io non ce l'ho...
-
la palla non è rasoterra, quando la colpisce chiesa sara 10-20 cm da terra.... boh, non è uno scandalo, ma se fosse stato annullato un gol cosi a una nostra avversaria avrebbero interpellato ingenieri e gli architetti dei migliori studi..
-
ho trovato su Dazn l'unico replay mandato in onda, con camera più laterale. Oggettivamente sembra piu fuori che dentro, ma come detto da altri utenti, basta anche che per pochi millimetri tocca la riga e la palla è in gioco. mi sarebbe piaciuto vedere un inquadratura che risolveva questi dubbi. Invece dopo 1 secondo era già fuorigioco conclamata, chiamato da guardalinee a 50 metri di distanza...
-
sicuramente ha sbagliato. Io però vedo un'azione di contrasto tra Gatti e Kvara, con Gatti che in maniera energica contribuisce a far perdere il pallone al napoletano, con altro giocatore Juve che recupera palle a parte. Secondo me Gatti vuole dargli una bottarella di fine contrasto zona braccio spalla.. purtroppo dopo averlo colpito sulla spalla il braccio scivola piu in alto sul collo di Kvara. E li infatti chiede subito scusa, per me non voleva prenderlo in faccia. Ho visto aggressività si, ma non gioco antisportivo. Poi, se avessero richiamato dal VAR e buttato fuori, si poteva dire poco..
-
E' imbarazzante che non abbiano fatto alcun replay ne tanto meno provato ad analizzare piu in dettaglio l'episodio, che è sparito dalla maggior parte degli highligs e dai commenti. Io tutta questa certezza che la palla è uscita non ce l'avevo ieri e nemmeno dopo aver rivisto questo fermo immagine che ho fatto dagli hilights di sportmedias.. cmq, finchè non facciamo notare noi gli episodi, di certo non verranno giornalisti e commentatori a toglierci questi dubbi