Rocket man

Lavorare bene nel settore giovanile per me non è una cosa che si misura con i semplici risultati delle squadre. Dovrebbe contare solo come si sviluppano i calciatori

Ma io non ho certo definito una panzana tutto il tuo discorso. Ho espresso un parere solo ed esclusivamente su una frase, quella in cui hai fatto richiamo alla mancata onestà intellettuale in chi pensava da un lato che la rosa non fosse valorizzata e dall'altro fossero giuste determinate cessioni. Cosa che non ha senso perché non sono minimamente collegate. Non è che non ho capito il tuo discorso generale, facevo semplicemente riferimento ad un singolo elemento di esso con cui sono in disaccordo. Poi se vogliamo il problema principe è definire rivoluzione una sessione che poi tutta sta rivoluzione non è stata. I titolari sacrificati sono stati pochi e tutti con precise motivazioni: Tek: costi ed età Rabiot: costi Chiesa: costi Finisce qui eh la lista... al massimo ci mettiamo Kostic che da esterno tutta fascia non aveva senso nel modulo di Motta Non mi pare che sia nulla di straordinario per una sessione di mercato che porta ad un nuovo progetto. Certo si è perso il controllo di diversi giovani che non giocavano ma che erano di nostra proprietà... ma qui nuovamente non possiamo semplicemente dire "era meglio tenerli" visto che sul piatto ci sono state plusvalenze vitali per il bilancio PS: se ho usato toni troppo forti me ne scuso, scrivo guidato dalla passione e spesso non mi controllo

Guarda che non è che per essere in disaccordo con te bisogna non aver capito. Ho capito benissimo e ribadisco trattasi di una panzana. Si può benissimo pensare che la rosa non fosse valorizzata ed essere d'accordo sui cambiamenti fatti visto che la maggior parte portano dietro una considerazione economica e non tecnica. E non fare il piccato quando sei stato il primo a voler sminuire l'opinione altrui parlando di onesta intellettuale che nella fattispecie non ci azzecca proprio nulla

Non c'è nessuna incoerenza e confermo sia una grandissima panzana. Il primo, secondo e terzo motivo dietro a questa fantomatica rivoluzione è che andava cambiata completamente la strategia aziendale. Non era più sostenibile pagare ingaggi elevatissimi e continuare a comprare giocatori senza badare minimamente alla loro futuribilità. C'è solo e soltanto questo cambiamento dietro al mercato fatto. Non ci si poteva più permettere un tecnico da 7,5 milioni +bonus senza averne indietro un determinato lavoro. Non ci si poteva più permettere di pagare un portiere 7,5 milioni annui. Non ci si poteva più permettere di dare 6/7 milioni a Chiesa (altro che le stupidaggini sulla compatibilità con il modulo di Motta). Non ci potevano più permettere certe cifre per Rabiot (che al ribasso avrebbero sicuramente rifirmato volentieri). Bremer però lo hanno rinnovato segno che certe cifre a chi le merita continueranno ad elargirle come è giusto che sia. Se contiamo poi che il modulo è stato cambiato e che quindi alcuni giocatori bisognava cambiarli per forza di cose non abbiano che un'ulteriore conferma di quanto sia assolutamente privo di logica l'assunto secondo il quale il mercato debba in qualche modo riabilitare la guida tecnica. Come se poi si sia mai vista una campagna fatta a zero operazioni perché "tanto siamo già forti"... una roba mai vista nemmeno in Juventus decisamente superiori a questa

Che la decisione di rivoluzionare la rosa implichi che gli anni precedenti la guida tecnica abbia fatto bene è semplicemente una panzana priva di qualsiasi costrutto logico. L'onestà intellettuale non ci azzecca proprio nulla

In quella partita partivano titolari Tek, Bremer, Danilo (non bollito), Kostic e Chiesa. Tutti giocatori che oltre al proprio valore portavano in campo anche una determinata esperienza. Siamo ripartiti dai giovani e siamo ripartiti con tanti giocatori che devono ambientarsi e conoscersi uno con l'altro e questo non può non avere un impatto sui risultati immediati. Questo non lo dico per sostenere che si stia facendo un buon lavoro... ma per dire che è molto complicato dare un giudizio ORA su questo lavoro vista la fase in cui ci troviamo

Vabbè sotto quel punto di vista cambia poco, gireranno quelli che già stanno portando la fascia ora. Però verrà a mancare una figura importante per esperienza e professionalità

Certo che si, più Silva è forte e più il Porto è contento che venga da noi. Anche perché gioca nel Benfica

Beh... se lo stesso cioccolatino lo hanno già leccato in 57 non è che sia sto gran gustare

Ma poi sinceramente non capisco questo focalizzarsi sulla comunicazione come se fosse quello il grand problema. Che dicano quello che vogliono ma il problema vero è avere costantemente mezza squadra indisponibile

I giocatori con precedenti preoccupanti erano Kalulu e Nico. Qui la situazione non riguarda solo loro due (anzi Kalulu fortunatamente ad oggi sempre disponibile) ma qualcosa di più generale. Non si può avere 8/9 indisponibili ad ogni partita

A fine anno va tirata una riga e affrontata seriamente questa grottesca situazione.

Bremer e Cabal tornano ad aprile 2025, non 2026. Saranno delle incognite al loro ritorno? Sono d'accordo. Ma in ogni caso non esiste che venga allestito un parco difensori come se loro contassero assolutamente nulla

Si sono infortunati due giocatori dal peso economico e tecnico ben diverso tra loro. Due giocatori che continuano a rimanere sotto contratto e che a giugno ritornano.

Le cifre in ballo sono altissime: è impossibile che a quelle cifre venga come fosse un rincalzo qualsiasi. Senza contare che le risorse sono poche e che contando i contratti ancora in essere per Bremer e Kabal sarebbe un investimento assurdo prendere due elementi a cifre elevatissime