Rocket man

Per parlare di intrattenimento basta citare i tuoi post. Il come tu riesca a contraddirti ogni due righe scritte è divertimento assicurato

Non sono d'accordo. Non esiste un modo che sia meglio di un altro. C'è un equilibrio da ricercare e costruire. E in tale equilibrio la fase difensiva va analizzata congiuntamente con quella offensiva. Poi potete continuare a sostenere che stiamo assistendo al miglior modo di allenare questa squadra, come io e molto altri continueremo a sostenere che si possa fare decisamente meglio.

Che QUESTA Juve prenda gol quando prova ad alzare la linea non vuol dire che sia la tattica ad essere sbagliata. Il fatto oggettivo è che Allegri non sappia gestire le marcature preventive per poter difendere in modo diverso dal buttarsi tutti indietro. Ed è un fatto oggettivo per ciò che abbiamo visto in anni di carriera... non una minchiata da bar basata su un singolo episodio

In un era in cui i difensori affrontano gli avversari con le mani dietro la schiena qui ne abbiamo uno che, nonostante sia distante 5 metri dal punto in cui viene calciata la palla, va ad allargare il braccio verso di essa occupando ingiustamente più spazio e fermando una azione pericolosa. Ma finché qualcuno in società non farà qualcosa niente cambierà: non si può pensare possa succedere qualcosa di diverso finché continuerà l'andazzo: errore pro Juve-->interrogazioni parlamentari e caos mediatico, errore contro Juve-->tarallucci e vino

Sono indeciso su cosa sia più evidente: il rigore, l'espulsione o la malafede

Il problema è che continuate a citarmi come se avessi mai detto che Giuntoli arrivava e cacciava Allegri. Quello è il vero film. Per il resto ho solo scritto su questo topic, rispondendo a chi è deluso da Giuntoli, che era umanamente comprensibile il suo comportamento. E nemmeno mi riferivo a cacciare o meno l'allenatore... quanto al fatto che ribadisca continuamente dell'obbiettivo quarto posto. Io Giuntoli lo giudicherò dopo averlo visto all'opera su più anni, non certo dopo così poco tempo, quindi chiunque venga a scrivere che su di lui avessi scritto qualcosa di alcun genere (positiva o negativa) scrive una boiata

Mai scritto nulla di quanto affermi. Per cui puoi aggiungere questa alla tua lunga lista di figuracce da forum

Comportamento di Giuntoli comprensibile. Arrivato con grandi aspettative e pressioni si è ritrovato un allenatore amico della proprietà che ha convinto tutto l'ambiente che sia normale per la Juve arrivare quarti... anzi qualcosa da festeggiare. Non c'è da stupirsi che abbia immediatamente approfittato della situazione, è umanamente comprensibile.

Incredibile che qualcuno possa pensare che il succo del discorso riguardi la "vicinanza alla porta"

Quando uno mette le proprie convinzioni al di sopra delle analisi di ciò che fanno i professionisti del calcio non può che fare le figure da cioccolataio che stai continuando a fare. Tu puoi conoscere tutti i gossip che vuoi ma ci sono sempre i fatti. Se Ronaldo avesse giocato bene i direttori sportivi dei grandi club avrebbero fatto a gara per portarlo nelle loro squadre e uno con il suo spirito per la competizione non sarebbe MAI finito in Arabia. È un fatto. Tu puoi pensarla giustamente diversamente da tutti i grandi direttori sportivi, è una lecita opinione personale. Da lì a pensare di spiegarla al mondo ne passa ancora. Su Chiesa puoi continuare a leggere tutti i dati di trasfermarkt e andare a spiegare al mondo le tue convinzioni. Chi invece guarda le partite ha visto un esterno fatto giocare seconda punta con il risultato di ricevere costantemente palloni spalle alla porta e di ritrovarsi come un pesce fuor d'acqua.

A Manchester furono talmente tanto entusiasti delle sue prestazioni che lo mandarono in Arabia a fine anno. Però continua pure a citare i gol fatti. Ma d'altronde avevo pure specificato la differenza tra guardare le partite e fare il fantacalcio... ma vedo che hai qualche problema di comprensione del testo. Come hai qualche problema a renderti conto dei "fatti" che contano sempre più delle parole Il paragone poi Chiellini-Chiesa nessuno lo ha fatto. Semplicemente avere Chiellini completamente integro non è come averlo post infortunio. Tra l'altro Chiellini viene citato come punto di forza solo se fa comodo... l'anno dopo lo ha avuto anche Allegri eh Senza contare che si continua a fare finta non sia esistita per Chiesa una parte di stagione prima dell'infortunio in cui il rendimento era già calato notevolmente rispetto all'anno precedente per questioni puramente TATTICHE. Lieti di farti divertire... quanto alle figure darei prima una rilettura a quanto scrivi

Peccato che il Ronaldo avuto da Pirlo fosse lontano parente di quello avuto da Sarri (ma bisogna guardare le partite per capirlo, per chi giudica dai gol da fantacalcio vien difficile), che Dybala sia stato rotto tutto l'anno, che Chiellini fosse reduce dal crociato (ma conta solo per Chiesa immagino), che DeLigt non fosse disponibile per la prima parte della stagione. Ovviamente le scuse valgono per.un allenatore da 7,5 milioni più bonus... per un esordiente che non poté nemmeno fare la preparazione non valgono. Eh ma vuoi mettere avere Ronaldo? Che infatti fece talmente bene che, quando decidemmo di venderlo, tutte le squadre serie stettero ben alla larga da lui e andò a fare danni in quella barzelletta di squadra del Manchester United

Nella sua grandezza Zidane per me rimane un talento non realizzato al 100%. Avesse avuto più carattere e soprattutto più cattiveria nelle realizzazioni avrebbe potuto sul serio raggiungere (o superare) il livello di Platini, perché la combinazione di doti fisico e tecniche a disposizione era qualcosa di sensazionale. A conti fatti però Platini è stato di una categoria superiore

Mi piacerebbe capire con quale faccia di porresti di fronte al tuo ipotetico alterego che venera questa rosa come tu veneri Allegri. Potrebbe benissimo dirti le stesse identiche cose dicendo che questa rosa sta facendo benissimo visto il valore dell'allenatore. Dovresti spiegare in base a cosa i risultati sono qualcosa di oggettivo sul valore dell'allenatore e non su quello della rosa. Riesci almeno vagamente a capire l'assurdità di quello che scrivi?

Per ogni giocatore ci sarebbe da aprire una discussione. Alcuni stanno facendo bene, altri male. Per alcuni è un problema di valore assoluto, per altri un problema di rendimento. L'allenatore sta facendo bene alcune cose, male altre (tra l'altro tutto abbastanza prevedibile visto che parliamo di un allenatore maturo di cui si conoscono bene pregi e difetti). Inoltre ci sono questioni che vanno aldilà del binomio rosa/allenatore come la possibilità di allenarsi senza coppe europee o la pura e semplice fortuna che su un breve periodo introduce sempre una importante aleatorietà. I risultati sono la somma di tutto questo e pensare di usarli per giudicare un solo e singolo fattore è semplicemente ridicolo, qualsiasi fattore esso sia. Per concludere, le opinioni personali sono tutte rispettabili quando supportate da argomentazioni... ma nella stragrande maggioranza dei casi vedo semplicemente isteria in cui tutto viene esaltato nei momenti buoni e tutto viene infangato in quelli negativi

No, non son meriti di tutti. Ci sono cose che vanno bene e cose che vanno male. Gli unici che dovrebbero dedicarsi alle bocce sono quelli che partono dai risultati su un campione piccolissimo di partite e pensano di poter giudicare tutto in base a questi. Quelli che non sono minimamente in grado di entrare nello specifico delle questioni tecniche ma si limitano ad insultare tutti quando si perde e ad esaltare tutti quando si vince

Ma esattamente quali sarebbero gli elementi grazie ai quali inviti a rivedere la competenza altrui? In base a cosa hai stabilito che i risultati siano dovuti ai meriti dell'allenatore e non ai meriti della rosa? Ma le partite le guardate?

Tipo voi che parlate di rosa da metà classifica? Ah no... per voi continuerà ad essere il miracolo di Max

Probabilmente stesse assurdità ma a parti invertite, come SEMPRE capita quando si giudica solo in base al risultato. Un allenatore influenza la PROBABILITÀ di vincere ma che questa possa essere determinata sulla base di pochi risultati è proprio concettualmente sbagliato. È come attraversare la strada bendati, salvarsi e andare in giro a raccontare di come sia furbo farlo. Ecco... quelli che difendono Allegri dopo ieri (per quello che si è visto ieri) sono allo stesso livello

È andata peggio a te e a tutte le stupidaggini che quotidianamente scrivi a proposito della nostra rosa

Ma Yildiz non era meglio giocasse con la nextgen visto che abbiamo disponibili tutti e 4 gli attaccanti?

Quoto. Tra l'altro la scelta del frame è solo una delle imprecisioni legate a questa tecnologia. Anche sulla parte del corpo da considerare non si può parlare di millimetri: per rendersene conto basta alzare un braccio lateralmente portandolo parallelo al terreno e poi guardarlo: con che precisione riuscite a dire dove finisce la spalla e comincia il braccio? Questa tecnologia è ottima ma va usata da qualcuno dotato di cervello che capisca che un fuorigioco di qualche millimetro non si può fischiare se il mezzo tecnico non permette una tale precisione

Ecco... per me non è un attaccante

Non sono le regole. C'è discrezionalità umana dietro. E se te ne fischiano 1 a favore e 15 contro il dubbio bisognerebbe porselo.

Qua di ridicolo c'è solo chi pensa sia accettabile fischiare dei fuorigioco (a qualsiasi squadra questi vengano fischiati) dell'ordine di millimetri con una tecnologia in grado di garantire una precisione che non va sotto i 30 centimetri.