Rocket man

Ma esattamente quale è il fondamento che lega la crescita del suo rendimento con la vicinanza alla porta? In area non ha ancora movimenti da attaccante puro e non capisco perché se ne parli come fosse una punta che sta giocando fuori ruolo. Anche a me piacerebbe vederlo svariare più in zona centrale perché ha grande capacità di lettura delle situazioni e intelligenza tattica... però non ne farei una questione di vicinanza alla porta.

Non perdere tempo, lo sappiamo tutti l'impatto degli infortunati. Chi lo nega lo fa per fare flame e buttare in caciara ogni sacrosanta discussione. Lascia perdere, per il bene del forum

Bisogna solo compatirli e ignorarli. Hanno portato il livello della discussione a livelli bassissimi, e ci stiamo rimettendo tutti per colpa di pochi ben individuabili. Ieri buonissima prova di compattezza e di gioco di insieme. Davanti serve essere più pericolosi ma senza attaccanti con un Koopmeiners disastroso (ieri, questo non vuol certo dire sia un pacco) era molto complicato

Quindi ieri eravamo al completo perché Bremer ormai ha finito la stagione, quindi non conta più. Non contano poi magicamente nemmeno gli altri 6 che erano fuori. Forum completamente alla deriva

Non se sia più fuori luogo il tuo commento rispetto al topic o il tuo nick rispetto al tuo commento

A parte che i parametri di Dusan sono un po' diversi, perché i 12 sono stati messi nell'ultimo anno di contratto come fosse un premio alla fidelizzazione. Non è quello che ha guadagnato ogni anno e non è quello che eventualmente guadagnerà con un rinnovo. Detto questo... chi ci sarebbe da prendere a cifre ragionevoli?

Meno gioco spalle alla porta e un gioco più verticale (secondo me sulla profondità è forte), questo servirebbe a sfruttarlo meglio. Poi come ho già scritto non è un top player quindi ci sono limiti che vanno oltre il contesto in cui è inserito. Non è in ogni caso semplice andare sul mercato e trovare qualcosa di meglio a cifre ragionevoli

Dusan è forte, ma non è un attaccante completo. Che non sia stato sfruttato al meglio da Allegri e che non sia sfruttato al meglio ora da Motta penso si possa affermare con cognizione di causa senza per questo far passare Dusan come un top player

No, mi spiace il pregiudizio non ci azzecca proprio niente. Tu vuoi stabilire una relazione quasi matematica tra il valore del tecnico e i risultati sul campo, cosa che non è possibile. Nella tua concezione se non cambi nulla a livello di giocatori e non cambi allenatore ottieni esattamente i medesimi risultati (in Champions oltretutto), cosa che non ha nessun legame con la realtà del calcio. È roba da mondo delle favole. Poi se tu sei convinto che una squadra che fa 102 punti in campionato non abbia le potenzialità per passare i gironi pure senza fare il minimo cambiamento non so che dirti, perché vuol dire non parlare di questo sport ma di altro

Tu prendi i risultati di squadra e li ribalti in maniera assoluta come fossero diretta conseguenza di quanto fatto dagli allenatori. Spero tu voglia almeno rispettare chi invece vuole analizzare l'operato dei tecnici solo guardando ciò che riguarda il loro operato. Perché, ad esempio, se la Juve non ha vinto con il Copenaghen non è certo stato per colpa dell'allenatore e questo chi ha visto quella partita lo sa benissimo

Chiesa ha una maggior velocità (che là sull'esterno conta parecchio), Yildiz ha maggior intelligenza. Alla lunga sposta sempre più la testa che la gamba. PS: Yildiz deve sviluppare le sue doti di attaccante per essere più continuo in fase realizzativa, ma le sue prestazioni a 360 gradi sono già continue ORA

Ma loro dicono di avere pazienza... solo vorrebbero qualcosina di più tipo essere a punteggio pieno in tutte le competizioni. Un concetto di pazienza leggermente sui generis

Aggiungerei Gatti che mi pare abbia fatto un ulteriore step nella sua anomala carriera

Io l'ho inteso che per quanto una nuova avventura professionale possa portare tutta un'altra storia (magari anche con aspetti negativi), niente cancellerà la storia avuta da calciatore

Usare Chiellini come simbolo di uno che non ha visione di gioco (uno che ha giusto diretto da top player il nostro reparto difensivo per una dozzina d'anni). Competenza calcistica: Pistocchi

Io ho notato che spesso gli elementi oggetto di turnover vengono impiegati con mini-cicli di 2-3 partite consecutive. Mi piacerebbe sapere se è solo una casualità o se è qualcosa che lo staff studia appositamente

A me il dubbio che ci fosse qualcosa che andasse oltre il semplice infortunio mi è venuto. E su questo farei due considerazioni: 1) Se non c'è nulla oltre l'infortunio benissimo, sono ben felice di veder cancellati i miei dubbi 2) Il fatto che sia convocato ora non vuole dire che non possa essere stato tenuto fuori per punizione, magari la punizione è semplicemente finita (l'ergastolo non mi pare possa giovare a nessuno) In qualsiasi caso spero possa iniziare a contribuire sul campo per quanto è stato pagato, perché ne abbiamo bisogno

Una partita in cui andiamo sotto e andiamo alla ricerca della vittoria per 90 minuti, un'altra partita in cui andiamo in vantaggio al 19esimo (doppio al 37esimo) e possiamo gestire maggiormente con gli avversari che ovviamente sono obbligati a spingere di più. Nessuna tattica diversa tranne per quelli che vogliono vederla a tutti i costi

Bene i tre punti e qualche trama offensiva. Però non diamo impressione di solidità. Spero che Danilo possa tornare sui suoi standard e non sia al canto del cigno come mostrato ultimamente perché senza Bremer dietro servono leader e comunicatori

Eh direi. Tra l'altro rimonta iniziata con i senatori che ricompattano la squadra e impongono il modulo al mister

La serie sugli 883 ti sta facendo male

Per poter schierare Fagioli per Locatelli, Thuram dovrebbe sobbarcarsi il lavoro di schermo davanti alla difesa e di equilibratore (quello che fa Locatelli). Io spero che in futuro possa arrivare a farlo ma oggi se escludiamo la componente fisica quel ruolo non può farlo: è forse il più "disordinato" tra tutti i nostri centrocampisti

Prima di parlare di coerenza dovresti capire cosa chiedeva la maggior parte degli utenti: un calcio organizzato, non necessariamente offensivo. Conte ha una organizzazione maniacale, agli antipodi di Allegri

Ma un giudizio su chi o su che cosa? Sull'allenatore? Perché la Juve è sesta? Il solo pensiero che quello che ieri è capitato a Lazio e Fiorentina possa influenzare il giudizio su quello che combina il nostro tecnico sulla nostra panchina mi fa rizzare i capelli. "Per molto meno in passato"... parla per te eh, che io ho aspettato pazientemente pure con Ferrara che ha fatto sul serio disastri

Come cosa conta? Conta ciò che si vede. Vale per i giocatori come per il tecnico. Parlo per me, gli altri facciamo come meglio credono. Io non ritengo il calcio uno sport spiegabile con i numeri come fosse il baseball. Ad oggi se devo giudicare la Juve nel suo complesso vedo tanti alti e bassi, non siamo certo una grande squadra. Se devo giudicare Motta ancora non ci riesco, ho visto troppo poco.