Rocket man

Sono due piani differenti. Il giudizio tecnico di Sousa è ampiamente condivisibile, l'opportunità di dire certe cose ai media è un' altra cosa.

Già, poi chi ha visto la partita ha notato esattamente tutto ciò di cui ha parlato Paulo Sousa. Ma quella è roba per chi vuol parlare di calcio... per i bambini dell'asilo possiamo restare all' 1-0 gne gne gne

E in sottofondo si sente alla radio: " 🎶 la verità ti fa male lo so... 🎵"

Jurgen suvvia. La prima è una frase fatta che non ha nessuna considerazione tecnica alla base. Gli attaccanti da che esiste il calcio sono gli elementi più decisivi e su cui più i direttori sportivi decidono di investire il budget a disposizione. E senza stare a vedere singole prestazioni o le carriere... nell'annata in questione c'è un abisso nel potenziale disponibile nell'attacco del Milan e in quello della Juve. Dai su, se Matri è un signor attaccante allora Robinho è Maradona

Il vantaggio che la rosa del Milan ha in attacco non è colmabile in nessun modo dagli altri reparti

Eh ma vuoi mettere Ibra quando puoi schierare un attacco di fenomeni come Quagliarella, Matri e Vucinic? Qualcuno si ricorda per caso in quale big sono poi finiti quando hanno lasciato la Juve? Perché non ricordo ma immagino ci sia stata un'asta furibonda per accaparrarsi questi campioni

Cavilli, contro cavilli, eh ma per l'articolo/comma/barra millemilasettordici... secondo me si perde di vista il vero quadro generale. In tempo di pandemia, dove in tutto il mondo ci si è fatti in quattro per aiutare con norme, con eccezioni, con provvedimenti straordinari le realtà economiche in difficoltà, ecco... in un periodo del genere noi abbiamo una magistratura che invece coglie l'occasione per cercare tra i cavilli un modo per condannare la Juventus. Ma esattamente di cos'altro si può discutere? Come si può pensare che si si stia inseguendo qualcosa di lontanamente somigliante alla giustizia? Gli interessi in ballo sono altri, inutile poter pensare di trovare un filo logico nelle porcate che hanno fatto ai nostri danni. Sono indagini che vanno esse stesse contro i più basilari principi morali prima ancora che giuridici. Invidio molto chi riesce a rimanere ottimista in questo avvilente quadro, degna espressione della decadenza del nostro Paese. E tutto questo per la (pseudo) giustizia ordinaria, figuriamoci per quella sportiva che è la cugina sce.ma

Intanto lamentandosi e con i media a favore un altro arbitraggio vergognosamente contro la Juve è stato spacciato in ben altro modo. Però vuoi mettere? Il var ci ha aiutati non fischiando un fallo di mani inesistente... pensa che fortuna

Io proprio non capisco come la nostra società possa ascoltare simili dichiarazioni senza replicare. E non vuol essere una critica per i dirigenti attuali eh... perché è così da sempre. Ma nell'era in cui i media hanno il ruolo e l'impatto che hanno oggi non si può più scegliere il silenzio.

Siamo secondi, quindi siamo allenati bene. Le argomentazioni di chi non sa minimamente di cosa sta parlando. Poi in campo si vede una squadra scollata in cui non esistono movimenti d'insieme e in cui i giocatori con la palla tra i piedi non sanno minimamente cosa fare ma quello non conta. Siamo secondi, anzi, è Allegri da solo secondo per soli suoi meriti. D'altronde è l'era in cui son tutti virologi, tutti esperti di politica estera e tattiche militari, tutti esperti di tutto... il calcio non poteva fare eccezione.

Gli allenatori infatti non devono fare i miracoli, devono fare il loro lavoro. Poi bisognerebbe essere in grado di vedere e capire come questo lavoro influisca su ciò che si vede in campo.

Non sarà che invece di blaterare su alibi possa contare quello che gli allenatori fanno esercitando la propria professione? Gli alibi valgono per i risultati... per il fatto che Allegri stia allenando malissimo esattamente gli alibi quali sarebbero? Viene qualcuno a sabotargli le sedute di allenamento? C'è qualcuno che fa il lavaggio del cervello ai giocatori per cui non sanno più cosa fare in campo? Allegri non sta facendo pena perché non vince. Sta facendo pena e basta. E questo, insieme ad altri fattori, fa poi si che non si vinca

Quindi questa approfondita e competente disamina tecnica è volta a sostenere che il City sia al momento secondo per colpa di Guardiola. Con un altro allenatore sarebbe primo. Chissà allora cosa si potrà dire di Klopp visto come è messo il Liverpool in classifica.

Una società virtuosa che opera bene sul mercato fa tante plusvalenze, siamo arrivati al punto da farle sembrare qualcosa di negativo. Quelle che portano problemi sono solo quelle dove i valori vengono gonfiati. Ma non è che se la Juve fa 100 milioni di plusvalenze vuol dire che son tutti farlocchi. Bisogna entrare nel merito e capire quale fetta sia realmente coinvolta nelle cifre gonfiate

Geniali. Si fanno delle norme in direzione del calcio sostenibile... poi se si mette da parte il lato sportivo per cercare di star dentro i parametri imposti si viene condannati. Forse più che geniali

Io veramente non ho parole per quanto sia caduto in basso questo paese. La giustizia che regola il calcio, uno dei maggiori business del paese, è in mano a gente che riesce a partorire delle robe che non sono solo contro qualsiasi principio giuridico... ma anche del più minimo ragionamento di buon senso. Cercare di regolamentare le plusvalenze è qualcosa che può solo ed unicamente essere fatto per stabilire delle norme a SALVAGUARDIA delle società di calcio, delle norme che aiutino quindi ad una buona gestione. Questo vuol dire che fare ricorso alle plusvalenze è DANNOSO per chi opera questa pratica. Ora... come all'interno di questo quadro la giustizia sportiva possa accusare la Juve di slealtà sportiva per essersi di fatto danneggiata da sola rappresenta qualcosa che va oltre l'assurdo.

Questo perché vi hanno messo nella testa che una plusvalenza farlocca possa rappresentare qualcosa che va a danno di chissà quale elemento terzo. Non esiste nessun bisogno di regolamentare le plusvalenze perché quando una squadra ne gonfia una in modo "farlocco" abbellisce un bilancio per poi pagarne essa stessa le conseguenze nei bilanci successivi. È qualcosa che riguarda la buona gestione di una squadra per evitare che i conti continuino a peggiorare, ma non esiste nessun elemento che lo possa fare risultare un reato o slealtà sportiva. Se poi aggiungiamo che in questo caso si è andati a cavillare sulle plusvalenze nelle annate COVID tutte queste indagini sorpassano il grottesco in modo tale da sconfinare abbondantemente nella malafede

Ma se la carta ancora non è uscita... cosa abbiamo se non sensazioni?

Grazie... non è detto però sia quello il punto su cui vogliono puntare i legali di Paratici e Cherubini. Vedremo... la speranza è ovviamente che salti il banco di questo ridicolo mondo del calcio che tutto è ormai, tranne che uno sport.

Ah bene, ben felice di sbagliarmi. Dove posso recuperare la sentenza del TAR completa?

Secondo me si sta molto romanzando questa fantomatica carta. Probabilmente l'hanno chiesta i legali di Paratici e Cherubini perché puntano a dimostrare qualcosa circa le reali tempistiche delle indagini della procura. Credo che non ci sia nulla riguardante altre società come molti si aspettano. Questo solo come sensazione personale eh...

A te può pure fregare zero ma un allenatore si giudica per come allena. Altrimenti con lo stesso metro di giudizio si potrebbe dire che nel caso il monumento va fatto a Rabiot... o a Fagioli... o a qualsiasi dei singoli fattori che possono determinare il risultato finale.

Ma perché vincendo quei due trofei Allegri cambierebbe metodi di allenamento? Bisogna aspettare di vedere la fine di quelle due competizioni per farsi una idea di come alleni e di come questo influenzi la squadra?

L'incoerenza veramente la vedete solo voi fanatici. Allegri ha palesato i suoi difetti già nel primo ciclo, solo che quando venivano fatti notare invece che rispondere nel merito delle considerazioni tecniche espresse vi trinceravate ciecamente dietro i risultati. Ora allenando nello stesso identico modo sta avendo risultati pessimi... il che non fa che dare l'ennesima dimostrazione che giudicare SOLO dai risultati è un metro di giudizio fallimentare. Per cui non esiste nessuna incoerenza nell'affermare che le vittorie del primo ciclo non abbiano tra i principali fattori il contributo di Allegri mentre le sconfitte odierne abbiano tra le principali cause proprio tale contributo

Infatti Spalletti sta allenando esattamente come l'anno scorso. Come Allegri sta allenando ora esattamente come ha fatto quando si vinceva. La cosa penosa in questa eterna discussione è che non vogliate capire che Pogba e DiMaria incidono sui risultati, non su come il livornese stia allenando. E Allegri sta allenando male, senza che esistano scuse di sorta