Rocket man

Ben venga che giochi fuori ruolo per i prossimi due anni. E in questo senso meglio esterno a 5 che non punta, abominio ancor più grande. Così può migliorarsi e completarsi. Qualsiasi altra finalità non ha il minimo senso finché non cambierà la guida tecnica. Quando poi avremo un allenatore con la A maiuscola potrà tornare a fare l'esterno offensivo e noi potremo tornare a competere.

La cosa più logica e intelligente sarebbe capire che in Italia esiste un problema più grande di queste beghe calcistiche (strumentalizzate ovviamente a dovere) che si chiama "magistratura". E non penso sia casuale il ritorno della lotta alla Juve a suon di intercettazioni date in pasto ai media con in carica un ministro della giustizia che proprio le intercettazioni vorrebbe regolamentare in modo da evitare lo scempio attuale. Calciopoli non è affatto un capitolo chiuso nella misura in cui la Juve continuerà ad essere esposta nei confronti di una giustizia che di "giusto" non ha veramente nulla

Quindi nel mondo del calcio i procuratori chiedono cifre altissime solo alla Juve, guarda caso l'unica che mette tutto per iscritto e a cui si fanno le pulci fino all'ultimo centesimo. Le altre squadre i procuratori non li pagano perché sono bravi... mica per tutto il giro di denaro in nero che c'è nel calcio

Con Marotta veramente sembrava facessero apposta a non fare assolutamente plusvalenze

La cosa più preoccupante di tutta questa situazione è che si decida di ripartire da Marotta ed Allegri... che sono esattamente le persone responsabili della deriva tecnica ed economica che ci ha portati al disastro odierno. Posso capire che il tifoso medio esprima giudizi sulla base diretta dei risultati presenti, ma che un gruppo dirigente non si renda conto che quanto venga ottenuto in termini di risultati sul campo e fuori dal campo sia frutto di un lavoro pluriennale è come detto preoccupante, se non peggio. Mi piacerebbe chiedere loro chi era al comando quando gli stipendi hanno iniziato ad esplodere verso l'alto, quando venivano ceduti i giovani per comprare i trentenni, quando venivano comprati profili dal preoccupante storico infortuni. Il Covid... Ronaldo... tutto vero eh che ci abbiano poi affossati, ma è allucinante che debbano coprire tutti gli errori commessi precedentemente

Ma cosa ci sarebbe da ridere? È una cosa che avviene in tutti gli sport di vedere i giocatori che cercano un contratto overperformare rispetto al proprio rendinento medio. È una naturalissima espressione della natura umana

Punto primo la farei finita con il ripetere che la carriera di Chiellini è costruita sulle trattenute... perché nemmeno il più fazioso dei prescritti riuscirebbe a scrivere una boiata così grande su uno dei migliori difensori degli utlimi 30 anni. Punto secondo ancora non ci hai risposto sul punto del regolamento in cui è scritto che non tutte le trattenute sono falli. Non ti piace il regolamento sulle trattenute? Ci sta ma questo è... e quello di DeVrij è fallo. Punto.

Non hai prove a sufficienza con quello che si vede sul campo negli ultimi anni? Non hai prove a sufficienza su come i media riportano errori arbitrali se pro o contro la Juve? Le intercettazioni in cui il presidente Carraro faceva pressioni per indirizzare gli episodi dubbi non sono prove? Che uno sbaglio a favore della Juve porti a interrogazioni parlamentari non è una prova?

Una trattenuta non è un contatto di gioco ed è normata dal regolamento. Quindi tu non sei né aderente alle regole, né sei in grado di "gestire" una situazione borderline cercando di salvaguardare lo spirito del gioco. Insomma un pessimo arbitro che come molti della categoria antepone il proprio protagonismo ai concetti dello sport chiamato calcio

Tu non hai assolutamente capito quello che ti si sta dicendo. NESSUNO ti ha scritto che quelle trattenute vanno tutte sanzionate con un rigore. Ti è stato detto e ripetuto mille volte che è ASSURDO intervenire con il VAR usando CONTEMPORANEAMENTE due approcci che vanno in direzione opposta. Penso che siamo tutti d'accordo nell'utilizzare il buon senso per non fischiare una trattenuta (che a termini di regolamento è fallo e sarebbe ora che tu la finissi di fare finta di no, visto come ti piace citare il regolamento alla lettera)... quello che non è accettabile è che nel momento stesso in cui non si fischia un fallo per buon senso venga poi sanzionato il tocco con la mano senza utilizzare il medesimo buon senso, vista la dinamica particolare. Tu, come molti della categoria a cui appartieni o sei appartenuto, hai perso completamente di vista quello che è il ruolo dell'arbitro e come ci si debba porre nei confronti dei protagonisti del gioco, che sono i calciatori. In un episodio del genere prendere una decisione che favorisce chi ha commesso una scorrettezza vuol dire uccidere il concetto stesso di sport

Mille milioni di like. O regolamento e si da il rigore. O buon senso e si da il gol. Non esistono alternative. È veramente avvilente che a partecipare alla discussione ci sia pure un arbitro e che proprio questi abbia perso di vista completamente il senso di arbitrare una partita di calcio. Danilo subisce una scorrettezza, piccola o grande che sia, che è la sola ed unica CAUSA di quello che accade dopo. Un arbitro consapevole del proprio ruolo avrebbe lasciato il gol proprio per non premiare la condotta di DeVrij... un arbitro ottuso ma ciecamente fedele al regolamento avrebbe dato rigore... un arbitro incapace (o in malafede) annulla il gol senza dare rigore

Chiudo il mio apporto alla discussione con questa considerazione. Se chi commette una irregolarità come DeVrij ne ottiene come conseguenza un vantaggio portato dagli arbitri in sede di Var (quindi non per una situazione non vista o vista male) allora cade qualsiasi principio legato all'arbitraggio di una partita di calcio. Chiamatelo vuoto normativo (per me non è quello il problema) ma il risultato di tutto è una porcata in cui viene premiata una scorrettezza

No aspetta, qui è peggio ancora Si invoca oggettività nello stesso istante in cui sulla trattenuta si "intepreta" andando arbitrariamente CONTRO il regolamento. Quindi oltre alla bestemmia abbiamo pure la fiera della contraddizione

In decine di anni si è applicato molte volte il buon senso e non il regolamento. Se non capisci che di fronte ad una vivisezione fatta al VAR non si possa invece avere un approccio che sia ondivago usando un po' il buon senso e un po' no non so cosa dirti. È una situazione completamente diversa e come tale va giudicata

No tu parli di regolamento, quindi dovresti dirci dove sta scritto che una trattenuta può essere giudicata regolare. Se invece vuoi fare quello che "trattenute così" non le fischierei non vedo perché non ti si debba rispondere allo stesso modo su un tocco di mano del genere.

Il regolamento dice che l'intervento di DeVrj è da rigore, che sia regolare lo stai sostenendo tu. Fammi vedere il testo del regolamento che parla di eccezioni sulle trattenute perché io non le vedo. C'è scritto che le trattenute sono falli

Il regolamento è categorico anche sulle trattenute

Più di quanti gol abbia visto annullare in quel modo. Tu voi usare il buon senso non il regolamento. E "personalmente" lo trovo giusto... ma allora non venirmi a dire che in cent'anni hai mai visto annullare un gol in questo modo. Ribadisco... non stiamo parlando di un fischio fatto in tempo reale, stiamo parlando di un intervento del VAR che va a fare le pulci su un determinato episodio. E se fai le pulci lo fai in modo completo, non a senso unico

Ma quale corpo a corpo? Trattenere l'avversario non è mica il contrasto spalla contro spalla. Trattenere il braccio dell'avversario è sempre fallo da che esiste il calcio. Mi sa che il regolamento non lo conosci molto bene

Se non fosse capitato altro io non sarei intervenuto con il var per fischiare la trattenuta. Ma se c'è un tocco di mano che ti costringe a vivisezionare l'episodio non puoi più ignorarla. Soprattutto perché, checché tu ne dica, è decisiva per fare si che la palla finisca sulla mano di Danilo

Ancora con ste trattenute di gioco? Il regolamento quindi è chiaro ed inequivocabile solo a piacimento. Le trattenute sono falli, punto. Se vuoi cavillare le fischi altrimenti si parla di buon senso... ma lo si fa per tutto non a targhe alterne

Non tutte sono da sanzionare... ma una che porta un braccio a toccare il pallone o la fischi o ignori anche il tocco

Fai finta di non capire? Parliamo di un intervento del var. Se il tocco di mano avviene in maniera inequivocabile per una trattenuta che manda il braccio verso la palla non è ammissibile annullare il gol. O applichi il buon senso sia sulla trattenuta che sul tocco di mano o ti attacchi ai cavilli del regolamento e dai rigore. Il var non interviene su tutte le trattenute perché per la maggior parte non c'è il chiaro errore... ma in questo caso hanno deciso di "vivisezionare" il tocco di Danilo e non lo si può fare ignorando la trattenuta

Vorrei sapere perché si deve ignorare il regolamento per la trattenuta... mentre non si può fare per il tocco di mano

Il regolamento non parla di trattenuta di gioco. Dice che trattenere è fallo. Quindi?