Rocket man
-
Numero contenuti
8.407 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni con più "mi piace"
1
Tutti i contenuti di Rocket man
-
Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata
Rocket man ha risposto a ~ J u v e n t u s Discussione Juventus forum
Il regolamento dice che l'intervento di DeVrj è da rigore, che sia regolare lo stai sostenendo tu. Fammi vedere il testo del regolamento che parla di eccezioni sulle trattenute perché io non le vedo. C'è scritto che le trattenute sono falli -
Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata
Rocket man ha risposto a ~ J u v e n t u s Discussione Juventus forum
Il regolamento è categorico anche sulle trattenute -
Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata
Rocket man ha risposto a ~ J u v e n t u s Discussione Juventus forum
Più di quanti gol abbia visto annullare in quel modo. Tu voi usare il buon senso non il regolamento. E "personalmente" lo trovo giusto... ma allora non venirmi a dire che in cent'anni hai mai visto annullare un gol in questo modo. Ribadisco... non stiamo parlando di un fischio fatto in tempo reale, stiamo parlando di un intervento del VAR che va a fare le pulci su un determinato episodio. E se fai le pulci lo fai in modo completo, non a senso unico -
Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata
Rocket man ha risposto a ~ J u v e n t u s Discussione Juventus forum
Ma quale corpo a corpo? Trattenere l'avversario non è mica il contrasto spalla contro spalla. Trattenere il braccio dell'avversario è sempre fallo da che esiste il calcio. Mi sa che il regolamento non lo conosci molto bene -
Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata
Rocket man ha risposto a ~ J u v e n t u s Discussione Juventus forum
Se non fosse capitato altro io non sarei intervenuto con il var per fischiare la trattenuta. Ma se c'è un tocco di mano che ti costringe a vivisezionare l'episodio non puoi più ignorarla. Soprattutto perché, checché tu ne dica, è decisiva per fare si che la palla finisca sulla mano di Danilo -
Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata
Rocket man ha risposto a ~ J u v e n t u s Discussione Juventus forum
Ancora con ste trattenute di gioco? Il regolamento quindi è chiaro ed inequivocabile solo a piacimento. Le trattenute sono falli, punto. Se vuoi cavillare le fischi altrimenti si parla di buon senso... ma lo si fa per tutto non a targhe alterne -
Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata
Rocket man ha risposto a ~ J u v e n t u s Discussione Juventus forum
Non tutte sono da sanzionare... ma una che porta un braccio a toccare il pallone o la fischi o ignori anche il tocco -
Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata
Rocket man ha risposto a ~ J u v e n t u s Discussione Juventus forum
Fai finta di non capire? Parliamo di un intervento del var. Se il tocco di mano avviene in maniera inequivocabile per una trattenuta che manda il braccio verso la palla non è ammissibile annullare il gol. O applichi il buon senso sia sulla trattenuta che sul tocco di mano o ti attacchi ai cavilli del regolamento e dai rigore. Il var non interviene su tutte le trattenute perché per la maggior parte non c'è il chiaro errore... ma in questo caso hanno deciso di "vivisezionare" il tocco di Danilo e non lo si può fare ignorando la trattenuta -
Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata
Rocket man ha risposto a ~ J u v e n t u s Discussione Juventus forum
Vorrei sapere perché si deve ignorare il regolamento per la trattenuta... mentre non si può fare per il tocco di mano -
Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata
Rocket man ha risposto a ~ J u v e n t u s Discussione Juventus forum
Il regolamento non parla di trattenuta di gioco. Dice che trattenere è fallo. Quindi? -
Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata
Rocket man ha risposto a ~ J u v e n t u s Discussione Juventus forum
Il fallo di mano è tanto oggettivo quanto la trattenuta. Non vedo come possa essere ammissibile su un episodio del genere fare i fiscali a senso unico. O si applica il regolamento alla lettera o si usa il buon senso. Ma fare i pistini sul fallo di mano tralasciando la trattenuta (che tra l'altro è ciò che porta a fare si che la mano tocchi la palla) è vergognoso -
In difesa del mister - Parliamo di calcio
Rocket man ha risposto a BW4ever Discussione Archivio discussioni Vecchiasignora.com
Ma la vedete la frustrazione dei nostri giocatori a dover fare il doppio della fatica perché si corre MALE per via dell'organizzazione (o meglio disorganizzazione) tattica? Lo capiamo o no cosa voglia dire avere sempre e solo giocate DIFFICILI da dover fare per poter completare 3 passaggi perché la sopracitata organizzazione preclude tutte le alternative facili? Questo è il secondo anno eh... quanto pensate possano sopportare i giocatori questo scempio? Ci sono alcuni elementi che sono stati commoventi per l'impegno profuso... eppure son finiti ugualmente nell'occhio del ciclone. Locatelli per esempio... o Danilo. Per quest'ultimo basta guardare l'ultima partita: una marea di anticipi ,di giocate di qualità e quantità... ma tanto tutti si ricordano solo il contropiede in cui sbaglia scelta dopo l'ennesima corsa di 60 metri -
In difesa del mister - Parliamo di calcio
Rocket man ha risposto a BW4ever Discussione Archivio discussioni Vecchiasignora.com
Mi aggiornate sul trend per favore? È ancora positivo? -
In difesa del mister - Parliamo di calcio
Rocket man ha risposto a BW4ever Discussione Archivio discussioni Vecchiasignora.com
Si vuole parlare di calcio? Bene, anziché un elenco di scuse qualcuno mi saprebbe dire cosa sta portando di positivo Allegri con il suo lavoro? Perché "eh ma mancano Pogba e Chiesa" a me non sembrano cose per cui un allenatore si possa definire bravo -
In difesa del mister - Parliamo di calcio
Rocket man ha risposto a BW4ever Discussione Archivio discussioni Vecchiasignora.com
Una discussione che ha per titolo un ossimoro -
I risultati certificano il valore solo a chi non ha gli strumenti per esprimere altrimenti un giudizio tecnico. La competizione più importante al mondo è ad eliminazione diretta... nemmeno il valore delle squadre è CERTIFICATO dai risultati visto che una sola partita storta può voler dire eliminazione. E tu non solo porti i risultati a testimonianza del valore delle squadre nel loro complesso... ma addirittura solo ad una loro componente. Per sbugiardare i Pistocchi e gli Adani bisogna entrare nel merito avendo idea di cosa si sta parlando, altrimenti si è dei quaquaraqua peggio di loro
-
I risultati sono influenzati da diversi fattori, da ben più che allenatore e rosa (che oltreutto comporta già un giudizio soggettivo)... perché esistono gli avversari, esistono gli infortuni, esistono gli episodi di campo, etc.. Usarli per giudicare uno solo di questi fattori è concettualmente sbagliato. Ed è sbagliato in maniera OGGETTIVA. Chi afferma il contrario è come se dicesse che 2+2 fa 3
-
Esiste solo il giudizio soggettivo... i risultati non dicono nulla degli allenatori, non sono tennisti. Volete rendere oggettiva una cosa che non lo è... salvo poi cadere nelle inevitabili contraddizioni che questo assurdo metro di giudizio comporta. Moggi ha preso solo 3 allenatori... di cui 2 che non avevano MAI vinto nulla di nulla: Lippi ed Ancelotti. Secondo te lo ha fatto guardando i risultati o perché è possibile capire quanto sia bravo un allenatore indipendentemente dai risultati?
-
Ma esattamente quindi... visto che tutto dipende dai giocatori... mi potete spiegare perché dovremmo dargli 7,5+bonus all'anno? E perché nel mondo esiste tutto un mercato degli allenatori in cui i migliori vengono pagati ancora di più? Ma se di continuo si cambia modulo e posizione ai giocatori creando confusione di chi è colpa esattamente? Se le distanze tra gli interpreti sono mal gestite di chi è colpa? Se mancano movimenti senza palla di chi è colpa? Se giocatori con problemi fisici vengono lasciati in campo sul 3-0 di chi è colpa? Della preparazione atletica di chi è colpa? Le scuse sono finite ed è ora che ci si prenda le proprie RESPONSABILITÀ... come in qualsiasi lavoro, niente di più, niente di meno
-
Fosse vero non si vedrebbe nulla di minimamente organizzato da metà sei A in giù. Invece la mano di un tecnico si vede pure in serie C. Anzi... più il materiale è scadente, maggiore è l'incidenza dell'allenatore
-
Eh niente... è proprio un concetto che non entra in testa. Tutto quello che scrivi influenza i risultati... ma non influenza in nessun modo quello che dovrebbe essere il "contributo" dell'allenatore ai risultati stessi. Siamo in maniera oltremodo evidente allenati male... e lo siamo dopo aver dato ad Allegri un intero anno di transizione a disposizione (mai successo nella storia della Juve). È un allenatore strapagato...direi che si possa pretendere che faccia il suo lavoro come si deve
-
La genialità fu cambiare modulo un settimana dopo la chiusura del mercato rendendo completamente inutile l'acquisto del centrocampista in più. Magari avessimo preso un esterno per fare un po' di turnover non arrivavamo in finale con la lingua a penzoloni
-
Un po' come dire che oggettivamente i film di Boldi e DeSica facessero ridere
-
Ma figuriamoci...
-
Io ho solo detto che quei soldi non sono bruscolini, e lo ribadisco. Poi non è il contratto in sé che fa si che Allegri sia sicuro di non essere esonerato... quella sicurezza arriva per lo stesso motivo per cui quel contratto è stato fatto con criteri fuori da ogni logica di mercato: Andrea Agnelli
