Rocket man

A parti invertite nemmeno si parlava dell'episodio di Luiz. Ti pare che qualcuno abbia parlato o fatto vedere il calcio che Mina ha dato a gioco fermo a Vlahovic la scorsa settimana? A parti invertite il Fabiani di turno sarebbe in TV a chiedere uniformità sui falli di mano chiedendo un calcio di rigore o lo avrebbe chiesto per l'intervento su Vlahovic. Vieni a scrivere che il VAR ha deciso pro Juve... intanto sul campo come sempre metro arbitrale a banderuola con Locatelli che si prende il giallo per falli che dall'altra parte nemmeno vengono fischiati

Ma siete tutti del 73?

E invece ci riescono... A me pare normalissimo che un allenatore approcci alla partita volendo vedere in campo quello per cui lavora tutti i giorni e quello su cui ha una diretta influenza. Dargli contro veramente non ha senso. Come se un portiere dichiarasse "domani voglio parare tutto" e lo si criticasse al grido "non me ne frega niente che pari tutto, voglio vincere". Senza senso sul serio

Il plurale era semplicemente perché non sei il solo a basarsi solo sui risultati e quindi cito te ma è un discorso rivolto a più persone, non capisco cosa ci sia da scaldarsi su una cosa tanto banale. Parli di analisi seria ed obbiettiva ma quella di guardare i tabellini dopo 8 partite non è nemmeno una analisi. Cosa ci sarebbe di obbiettivo dopo 8 o 9 partite? Ma poi obbiettivo riguardante chi esattamente? L'allenatore? Il portiere? I difensori? Gli attaccanti? Il magazziniere? Qualche elemento può aver fatto bene, qualcuno può aver fatto male, qualcuno può aver fatto bene alcune cose e male altre. Esattamente i risultati in uno sport di squadra dovrebbero rappresentare qualcosa di oggettivo rapportati a chi di tutti quelli che compongono la squadra?

Secondo me vi portate dietro un grosso problema di mera matematica e calcolo delle probabilità. Otto gare sono nulla per poter prendere i soli risultati e farne una analisi inversa della "prestazione". Quindi si può benissimo essere soddisfatti di quanto si vede (soprattutto poi pensando che siamo solo all'inizio del nuovo progetto) con risultati scarsi così come si potrebbe essere critici anche fossimo a punteggio pieno. Volete sempre cercare di rendere "oggettivo" qualcosa che oggettivo non è e va valutato in maniera più articolata esprimendo una OPINIONE

Perché assorbe tante energie? Mi pare anzi uno stile che si presta benissimo alla gestione delle forze. Una considerazione del genere posso riferirla all'Atalanta di Gasperini o alla primissima Juve di Conte, squadre da "piede sempre sull'acceleratore". Ma questa Juve di Motta mi pare diversa... se mai ad oggi le difficoltà le ha dimostrate proprio di fronte alla necessità di alzare il ritmo

Giusto, dovrebbe dire "scendiamo in campo a caso e speriamo di sculare una vittoria". Quello è l'atteggiamento giusto

I valori non li abbiamo affatto cambiati. La prestazione è quella da "valutare" per capire la probabilità di vincere le partite future, il risultato vive nel passato e può portare a considerazioni fuorvianti. Penso che Motta abbia spiegato in maniera esaustiva cosa intenda per giocare "bene" e come questo concetto non sia nulla di legato al lato estetico ma bensì a quello pratico

Ma non è detto sia vero... secondo me intendeva solo minimizzare la questione

Il risultato conta per i tifosi. Un allenatore vuole giustamente vedere le cose su cui lavora e su cui ha il controllo... ed il controllo le componenti attive (allenatore e giocatori) lo hanno solo sulla prestazione, non sul risultato

Il calcio non è baseball e le statistiche lasciano spesso il tempo che trovano.

Prima del gol ha messo una palla sulla testa del compagno solo da spingere in rete... che era ben più "assist" di quello in questione

Non so esattamente come abbia raccolto i dati la fonte citata, ma dai bilanci Juve i costi del personale tesserato sono stati: 2010/11 126,9 2011/12 137,1 2012/13 149,9 2013/14 167,9 2014/15 178,8 2015/16 197,7 2016/17 235,3 2017/18 233,3 2018/19 301,3 2019/20 259,2 2020/21 298,2 2021/22 310,8 2022/23 255,4

Articolo fuffa. Prima di tutto non c'è nulla di cui discutere con il Milan visto che abbiamo diritto al riscatto a cifre già concordate. In secondo luogo tale formula è stata pensata per poter valutare la tenuta fisica del giocatore nell'arco di una stagione, non mi pare logico pensare che a metà ottobre si possano fare nuove e definitive valutazioni

E certo... prima dai degli interisti agli altri poi tiri in mezzo l'educazione. Hai una età dove forse dovresti iniziare a capire come ci si comporta su un forum, oltre che ad imparare, ribadisco, a leggere dei post dove non ho mai parlato di complotto

Senti un po' ma tu un testo in italiano lo sai leggere? Io ho forse scritto che qualcuno paga gli arbitri per vincere come sostenevano e sostengono molti tifosi antijuventini? Quando un arbitro si trova in una federazione che per le plusvalenze fatte da tutti ne vede punita una sola (persino per un reato che per sua stessa definizione non può essere fatto da soli) secondo te non capisce che aria tira? Nessuno sta parlando di arbitri corrotti ma di un ambiente che porta naturalmente esseri umani ad essere influenzati. E cosa c'entra che abbiamo vinto? Si può anche vincere con arbitri contro, solo che è INGIUSTAMENTE più difficile farlo

Ma santo cielo varrà quello che succede sui campi o quello che si dice su internet? Cosa importa se qualcuno pensa che la Juve sia aiutata... conta se lo è sul campo o meno. I fatti hanno un valore o contano solo le parole? Io poi ti ho scritto quali sono gli elementi che ritengono abbiano un ruolo nel creare un clima che induce gli arbitri ad andare contro la Juve... e sinceramente il fatto che tu li voglia equiparare alle convinzioni che qualcuno corrompa gli arbitri per vincere è un tentativo di basso livello per screditare l'opinione altrui

Garrison io per l'ennesima volta ribadisco: siamo di fronte ad un problema REALE. Tutto giusto quello che scrivi e lo sottoscrivo in pieno. Non hai idea di quanto io abbia difeso gli arbitri quando giocavo e quando allenavo, sia per una questione di cultura sportiva, sia per la consapevolezza dell'ENORME difficoltà che c'è nell'arbitrare (specie nelle serie minori). E anche per quanto riguarda la Juve non ho mai avuto modo di lamentarmi (neppure con i tanti episodi sfortunati in campo europeo). Ho sempre visto alternarsi episodi sfortunati a episodi fortunati, per cui ho sempre accettato serenamente qualsiasi cosa ci sia capitata contro. Ma da calciopoli in poi è INNEGABILE che si sia creato un ambiente nel mondo arbitrale per cui è invitabile che la Juve venga danneggiata. Ma come potrebbe mai essere altrimenti se ogni più piccolo episodio a nostro favore scatena una immane tempesta mediatica mentre quelli contrari passano sempre in cavalleria? Gli arbitri sono umani e la situazione che si è creata porta inevitabilmente a determinati comportamenti. In tutto ciò negli ultimi anni si è aggiunto qualcosa di diverso. Ci sono alcuni soggetti che sono chiaramente in malafede (la causa non la so, se è per la Superlega o per banale campanilismo) tipo Maresca e Guida che sono liberi di fare quello che vogliono. Viceversa dopo un inter-Juve (in cui ci sono stati tra l'altro ben più episodi contro di noi che non a favore) viene concesso all'inter il potere di porre il veto su Orsato (l'arbitro che la federazione stessa riteneva essere il migliore). Ma ti pare normale? Ti pare che un arbitro a fronte di una cosa del genere non capisca quale che sia l'andazzo generale e non ne venga influenzato? Tu continua a pensarla come vuoi, ma ci sono dei fatti concreti che tracciano una linea NETTA tra il lamentarsi degli arbitri perché si è "tifosi piagnoni" e la presa di coscienza di quello che sta succedendo REALMENTE

Magari si... ma pure sugli esterni la situazione non è rosea. Più facile che a sostituire Koop sia uno tra Fagioli, McKennie o DouglasLuiz visto che in mezzo al campo abbiamo più alternative

Ma ci mancherebbe tu non possa scrivere quello che ti pare. Esattamente come io sono libero di risponderti. E quando dai patenti agli altri accusandoli di avere i paraocchi, a fronte di una tua ostentata obbiettività, dovresti ricordarti che pure il tuo parere conta uno esattamente come quello di tutti gli altri e che non è affatto OBBIETTIVO come pensi che sia.

No, tu se uno a cui per ergersi a tifoso "oggettivo" usi i paraocchi per non vedere quello che succede realmente. Linus style

A 8 giorni dall'infortunio... con calma eh...

Ah ora è stato Conceicao ad irritare l'arbitro. Conceicao picchiato per tutta la partita con almeno due entrate simili a quella in cui prende il giallo e che per gli avversari non hanno portato nessun cartellino.

Se gli episodi sono soggettivi perché vengono presi in esame dal VAR? Basterebbe fare come in tutto il resto d'Europa dove si interviene solo di fronte a casi che non lasciano spazio a dubbi.

Non sono i singoli episodi il sintomo del reale problema. E' la gestione della partita, della conformità del metro arbitrale sui contatti fisici e sulla gestione dei cartellini che evidenziano come in Italia il calcio non sia uno sport giocato ad armi pari