Rocket man

Per alcune caratteristiche andrebbe bene nel nostro gioco (tecnica, capacità di saltare l'uomo) per altre lo vedo male male (difesa 1vs1, gioco aereo). Complessivamente non mi pare materiale da Juve

L'unico imprescindibile ad oggi è Locatelli, non Thuram

Thuram è troppo passivo in fase difensiva. Deve essere più aggressivo e chiudere sugli uomini con più prontezza. Le doti fisiche e atletiche le ha... e l'età è dalla sua parte

A me sembra che negli ultimi anni il progetto giovani sia andato molto bene. La scorsa estate si è deciso di monetizzare vendendo molto e perdendo il controllo anche di chi aveva buone potenzialità (Soule e Huijsen) perché purtroppo la situazione economica era ed è tutt'ora molto complicata. Ma tale progetto ad oggi ha portato sia risorse finanziarie che giocatori attualmente in prima squadra... sinceramente metterei la firma perché si continui su questa strada

Ritengo anche io sia l'adattamento più funzionale alle caratteristiche dei due

Ma secondo te io parlo di stupidaggini riferendomi a quelle relative al campo dove ognuno ha la sua sacrosanta opinione? Io mi riferisco al modo in cui vengono "raccontate" certe operazioni dal lato economico. Ad esempio il modo con cui parli dei 20 milioni per Di Gregorio lascia benissimo intendere come non ti sia chiaro che il cambio di Tek sia stato fatto in primis per risparmiare dei soldi. Quindi quando mancano degli elementi fondamentali per avere le corrette chiavi di lettura come si può formulare un giudizio sensato su un professionista del livello di Giuntoli?

Tu ancora non hai capito che non è Allegri che io detesto ma chi discute di calcio in un determinato modo, spesso senza nemmeno capire quello che Allegri stesso sostiene. E non mi faccio andare bene proprio nulla, semplicemente non sputo sentenze prima del dovuto. Valeva quando Giuntoli è arrivato come se fosse il Padreterno sceso in terra, vale oggi che la squadra è in un momento difficile... perché i dirigenti vanno valutati su un arco pluriennale. Mentre qui passa per normale che vengano scritte una marea di stupidaggini (certificate, non soggette ad opinioni personali) riducendo le discussioni del forum ad un livello abominevole... stupidaggini che sappiamo tutti benissimo quale intento abbiano.

Ma se non avete idea di come si calcolino i costi a bilancio dei calciatori (ed il fatto che parliate delle rate lo certifica) non fareste più bella figura a non commentare? Non è obbligatorio manifestare a tutti i costi la propria ignoranza in materia

Per chiedergli conto bisogna almeno avere una idea dei movimenti che sono stati fatti e del loro impatto a bilancio. Chi pensa che si sia agito spendendo e sperperando, continuando a blaterare di 150/200 milioni spesi dovrebbe chiarirsi prima le idee di come funzioni una società di calcio e poi andare a chiedere ad un professionista come Giuntoli

Gli errori sono stati moltissimi, altro che partita da 8. La prima occasione del Lecce è su un calcio da fermo ed è lui a perdersi l'uomo, poi una sequela di difese troppo passive in cui gli avversari sono stati lasciati liberi di passare/crossare in tutta tranquillità, in più aggiungiamo delle cincischiate nella nostra area ad alto rischio e qualche passaggio sbagliato di troppo in fase di costruzione. Cambiaso da tanto alla nostra manovra, ma ieri gli errori sono stati una moltitudine e soprattutto ha avuto un atteggiamento di sufficienza altamente negativo

Il problema è che non si tratta di un errore isolato. Cambiaso ha avuto un atteggiamento di sufficienza per tutta la partita... e non è la prima volta. Spero faccia parte dei difetti della gioventù e che questa partita sia di insegnamento.

Ma quali luoghi comuni. Non c'è più stata una sola grande squadra dopo la Juve ad avergli dato la panchina... secondo te per un luogo comune o perché semplicemente nessuno (tra i professionisti, non al bar) lo ha ritenuto all'altezza?

I mercati di Secco disastrosi... ma in eredità da Moggi avevamo Buffon, Chiellini, Camoranesi, Nedved, Del Piero, Trezeguet. Secondi e terzi principalmente grazie a loro, Ranieri ha fatto quello che ha sempre fatto in carriera: un buon tecnico ma non adatto ad alto livello

Quindi i dati relativi a 20 squadre non valgono, bisogna considerare solo quelli di 2 sole squadre da te scelte . E parli di castello che cade? Ma stiamo facendo una analisi statistica o ci stiamo prendendo in giro? Faresti più bella figura ad ammettere di aver pestato una inter invece che continuare ad insistere di fronte a dei dati oggettivi che non ti sei nemmeno preso la briga di controllare preferendo nel dubbio accusarmi di aver sbagliato a contare

Fatteli tu i calcoli e postali, visto che metti in dubbio quelli che ho postato io. Io sono sicuro di averli fatti giusti e hai dato una risposta veramente ridicola

Le prime 10 della classifica del possesso palla registrano una media di 22,6 punti nella classifica reale (con Bologna e Milan con una partita in meno), la media delle ultime 10 vale 12,6 punti (con Verona e Cagliari con una partita in più). Mi sembra una differenza abissale che non lascia spazio ai dubbi

Scusa ma che modo è di leggere quella tabella? La tendenza generale mi pare lapalissiana aldilà della variabilità dovuta ai diversi stili: nella parte alta della classifica del possesso ci stanno le squadre di alta classifica, nella parte bassa quelle che hanno fatto meni punti. E andare a pescare le eccezioni non cambia il trend generale

Il problema di fondo è che tu vuoi far passare il concetto che il dato del poco possesso (a livello statistico) sia sintomo di una manovra efficace che porta velocemente a concludere. Non è così. La verità è che il possesso palla è sempre meglio averlo piuttosto che no. Poi si può essere più o meno efficaci con la palla in possesso, che è qualcosa che non si vede dal dato relativo alla pura percentuale. Quindi se parliamo di non usare le statistiche per esprimere giudizi assoluti sono d'accordo, perché sono il primo a ritenere il calcio un gioco che non si riesce a raccontare con i freddi numeri come può accadere per altri sport. Ma non arriviamo ad usare i numeri al contrario, perché avere un basso possesso statistico di per sé non dà nessuna indicazione positiva. E non esiste come hai scritto più volte la tattica del "lasciare la palla agli avversari", esiste solo la poca capacità nel tenerla o nel recuperarla

No. Se c'è una cosa sicura riguardo al possesso palla è quella di essere condizione necessaria per avere il "controllo" della partita. Non è una pura tattica difensiva come viene spesso scritto qui sopra e non è necessariamente sintomo di una efficace azione offensiva... ma è un aspetto fondamentale per una squadra che vuole avere la situazione ed i ritmi sotto controllo. Non si può MAI dominare la partita lasciando il possesso agli avversari, ma proprio MAI

Non ero tra quelli che ridacchiava ma che non abbiamo schemi offensivi è una falsità. Anzi... mi pare che abbiamo il problema opposto con giocatori troppo imbrigliati a ricercare predeterminate soluzioni

La fase offensiva di questa Juve di Motta è completamente agli antipodi di un calcio improvvisato. Sono state predeterminate quelle che sono le soluzioni ritenute ad alta percentuale di realizzazione e vengono inseguite in maniera ossessiva, con pochissimo spazio alle improvvisazioni. La situazione base ricercata con l'avversario a difesa schierata è l'isolamento degli esterni offensivi, isolamento che deve portare allo sfondamento in area dal lato, al cross (se l'area viene occupata correttamente) o al passaggio al limite dell' area per la conclusione da fuori. Se non si costruisce una occasione che rientri nei canoni, viene preferito il possesso piuttosto che una occasione creata in modo alternativo. Un attacco molto simile a quanto visto con Guardiola. Ora, personalmente ritengo sia un gioco esteticamente ben poco accattivante ma della estetica mi importa ben poco... il problema vero è piuttosto pratico perché la Juve si è dimostrata in questa prima fase poco produttiva in attacco. Prima di andare a cercare qualcosa di diverso io vorrei valutare il tutto a rosa completa... con un attacco che si alleni, che lotti per i posti da titolare, che offra alternative di partita in partita e che dia la possibilità di cambiare qualcosa durante i 90 minuti... tutte cose che fino ad ora non sono state possibili vista l'enorme quantità di infortuni che hanno riguardato il reparto. Altro punto che andrebbe analizzato è quello riguardante le palle inattive, che negli anni passati erano un punto di forza della squadra mentre quest'anno fa registrare fino ad ora la miseria di un gol

La logica. Un utente ha scritto che visto il nuovo allenatore va dato tempo per sviluppare la fase offensiva. Gli si è risposto che il Napoli nello stesso tempo segna di più. Si è fatto notare che non è vero che il Napoli segna di più. Poi intervieni tu a bacchettare chi ha fatto notare la falsità scritta e a parlare della paura di mettere in dubbio Motta. Fai tu.

Non ho mai scritto "non vedo dove sia il problema nella posizione di Yildiz" perché per me non utilizziamo un modulo che possa sfruttarlo al meglio. Ma per conto mio non è affatto questione di avvicinarlo alla porta, visto che io vorrei veder enfatizzate le sue capacità di lettura, di regia e di rifinitura piuttosto che le sue capacità da rapace di area di rigore che mi paiono ad oggi ben poche. Tirare lo può fare benissimo anche in ruoli di raccordo tra centrocampo e attacco... non bisogna per forza essere schierati da punta

Bastava non tagliassi a tuo piacimento il mio post per capire che tirare in porta non sia per me un optional. Invece hai perso l'ennesima occasione per affrontare una discussione in modo serio

Dietro la prima punta (quando possiamo schierarla...) abbiamo tre giocatori offensivi. Lo sforzo in fase difensiva va distribuito in maniera equilibrata tra i 3, perché altrimenti per togliere compiti difensivi a Yildiz dovremmo chiedere una maggiore copertura ai vari Koopmeiners, Conceicao, Nico Gonzales, etc... Non vedo particolare benefici, considerando poi che Kenan si sta facendo valere pure in fase difensiva