Rocket man

Che lo step on foot sia sempre giallo non sta scritto da nessuna parte del regolamento. Hanno codificato sia sempre fallo per uniformare i casi... ma non che sia sempre giallo. Trovo sia concettualmente sbagliato la grande importanza che viene data al punto di impatto (molto spesso casuale data la cinematica dei due opponenti) a discapito di quella che è la dinamica vera e propria che offre maggiori indicazioni su quella che è l'intenzionalità di un intervento e la sua pericolosità. Quello di Fagioli è un falletto fatto a bassa velocità che ha avuto per casualità un punto di impatto doloroso: il giallo si può dare o meno, altro che possibile rosso. Ma ormai abbiamo una classe arbitrale di un livello abominevole schiava ormai di considerazioni che sono più televisive che non di campo. Basta ricordare la mancata espulsione di Berardi l'anno scorso per il fallaccio su Bremer: quell'intervento va punito sempre e pesantemente aldilà di quello che sia il reale punto di impatto perché tutti quelli che hanno messo piede su un campo da calcio sanno bene quanto sia pericoloso mettere un piede a martello frontale su un avversario che sta calciando. E cosa si sono detti in sala var? Non è rosso perché "striscia"... una roba che fa capire come sia una categoria completamente alienata dalle reali dinamiche di questo sport Secondo me ha giocato meglio questa delle prime due. Però è cambiato l'umore e questo affetta i giudizi

La somma di tanti episodi second me incide e nemmeno poco. Soprattutto incide il palese metro diverso: si allacciano Gatti e Dovbyk... fallo al difensore, lo fanno Mbangula e Mancini... fallo all'attaccante. Dopo un corner recuperiamo palla sul lato dell'area per poterla ributtare dentro... fallo in attacco inventato. Viene anche difficile per i giocatori prendere le misure. Concordo pienamente sulla ormai evidente malafede di alcuni personaggi tipo Guida e Maresca... e Rocchi di conseguenza

Motta non gioca solo difesa e contropiede. Ricerca controllo della palla e del ritmo... ma non vuol dire che si riesca a metterlo in pratica sempre. Ma poi sul serio pensiamo che i principi di gioco possano essere sviluppati nell'arco temporale di 3 partite?

Ma tu hai letto quello che ho scritto? Il cartellino a Fagioli si può dare come no (non diciamo stupidaggini sul fallo da arancione) ma non è quello il problema. Il problema è per un fallo identico se non peggiore Pellegrini il giallo non lo ha preso. Non è il singolo episodio in sé ad essere grave ma il fatto di avere un metro diverso. Non c'è cosa peggiore che un arbitro possa fare. Ma uno che difende Guida e viene a fare le filippiche sul regolamento si commenta da solo

Guida ci ha fischiato contro tutto il fischiabile. L'ammonizione di Fagioli dopo 1 minuto c'e? Pellegrini ha fatto un intervento identico se non peggiore senza prendere cartellino. La tua chiusura poi fa capire bene la cultura sportiva italiana

Non credo fosse un cambio per proporre qualcosa di diverso. Vlahovic stasera male e meritava la sostituzione... unica alternativa oggi è Nico

Non c'è da preoccuparsi, tanto arbitra Guida... Ok, come non detto

Senza voler fare polemica. Capisco domande a cui non si vuole rispondere (polemiche, squadre favorite, mercato, etc..) ma almeno ai giornalisti che hanno provato a fare domande specifiche ed inerenti alla partita sarebbe corretto dare una risposta nel merito senza partire con la solita cantilena

Sorteggio nostro che se fosse per un girone classico sarebbe molto tosto, con le squadre delle fasce minori in grado di mettere a rischio la qualificazione. Con le nuove regole viene meno questo effetto ma comunque rimane un sorteggio buono per le prime due fasce, pessimo per le ultime due

Praticamente la Royal Rumble applicata al calcio

Ma può mai essere credibile che con 75 milioni di offerta al giocatore il problema fossero i 3 alla Roma? Gli arabi davano poco alla Roma perché quello bastava e avanzava per far accettare l'offerta visto che per loro liberarsi di quell' ingaggio era un affarone

Sul 3-0... un angolo battuto normalmente... avevo le lacrime agli occhi

Thuram Locatelli Koopmeiners Douglas Luiz Fagioli Miretti Questo per me è l'ordine in base al contributo difensivo che possono fornire. A seconda del terzetto schierato quello più alto in questa classifica sarà quello deputato a far maggior "legna", fermo restando che i tre si scambiano sempre molto la posizione

È stato QUASI sempre così...

La clausola è per definizione uno svantaggio per il club. Sempre ed in ogni caso. Alta o bassa, indica più o meno svantaggio. Ma sempre svantaggio. Alcuni presidenti semplicemente la utilizzano per far credere ai propri tifosi che senza avrebbe rifiutato offertone dai rivali quando in realtà avrebbero portato il giocatore in questione pure in spalla a certe cifre. Ma quello è folklore

Tipo romperlo

La diatriba continua per il gusto di vedervi arrampicare sugli specchi e farci morire dal ridere. Allenatore prescritto che oggi è il tecnico della squadra tifata dagli juventini... che capisco non essere la stessa tifata dagli allegriani

Ah... l'elenco delle cose successe alla Juve dimostrano la mia incoerenza? Ma tu sai cosa vuol dire incoerente in lingua italiana prima di suggerire agli altri di leggere due volte? Incoerente per esempio è una persona che ritiene che tutte quelle cause esterne siano un scusa che valga solo per l'allenatore, mentre per i giocatori no... quelli sono scarsi e basta. Eppure fino a prova contraria quello che può essere influenzato da componenti emotive è il rendimento dei giocatori non certo l'operato di un tecnico. Dopo anni a predicare che conta solo il risultato, che esistono le categorie, che chi non vince è solo perché è scarso ("ci sarà un motivo se vincono sempre gli stessi") con questi 3 anni la vita ha voluto dare a voi e al vostro idolo una bella lezione di umiltà. Qualcuno l'ha capita, per qualcuno invece è come lavare la testa all'asino (cit.)

Sto ancora aspettando che tu scriva qualcosa che dimostri la mia incoerenza. Che so, qualcosa tipo un elenco infinito di scuse per l'operato di un allenatore dopo anni a predicare che contavano solo i risultati. Qualcosa tipo "Guardiola vince solo perché ha la squadra più forte" ma Allegri ha vinto per merito suo. Qualcosa tipo le robe scritte dalla vostra setta negli ultimi anni. Aspetto eh, non c'è fretta

Invece di blaterare scrivi due cose che io abbia scritto in contraddizione tra loro

Purtroppo a quelli come te nemmeno i disegnini aiuterebbero. Non sto mettendo le mani avanti su nulla, anche perché né Motta mi sta particolarmente simpatico, né lo conosco al punto da poter averne un qualsiasi giudizio da "difendere". La scorsa stagione non è stata fallimentare, è stata semplicemente la terza stagione consecutiva in cui il tecnico scelto non si è dimostrato all'altezza. Niente altro. Ma capisco sia un concetto difficile eh...

Intendo dire che non ha senso ribaltare il giudizio su una stagione (i cui risultati sono frutto di tanti fattori) sui singoli componenti della squadra. Se arriviamo quinto la stagione è negativa senza se e senza ma. Ma non vuole dire che sia tutto da rifare completamente. Sono due cose completamente separate. Ma molti, soprattutto quando c'è il giudizio sull'allenatore di mezzo, sembrano mischiarle.

Il giudizio sulla stagione in sé è un conto per il resto cosa c'entrano i risultati della squadra? Non potremmo arrivare quinti e, ad esempio, Thuram essersi dimostrato un buon acquisto? O un Cabal una buona riserva? O un giovane essere cresciuto bene? L'importante è che a fine anno la dirigenza sappia osservare e correggere correttamente ciò che non è andato bene... a quel punto i risultati sul lungo periodo arriveranno sicuramente. Come viceversa è possibile che arrivino delle vittorie ma ci siano ugualmente degli interventi da fare. Vincere subito è possibile ma non è detto che si stia lavorando male se ciò non avviene

Per giudicare un dirigente si ha bisogno di un ciclo di diversi anni. Per il resto si... si giudica se il percorso è giusto o meno con considerazioni che possono essere OPINABILI, frutto delle proprie conoscenze e frutto di ciò che uno osserva. Se così non fosse ogni anno avremmo la squadra vincente che tiene tutti in blocco (allenatore compreso) e le altre che cambiano tutti in blocco. Assurdo. Invece ad ogni annata si traggono le conclusioni su cosa e chi è andato bene e cosa e chi è andato male. E si agisce di conseguenza. Qua non è ancora finito il primo mercato estivo dell'era Giuntoli che già abbiamo sotto processo dirigenti, allenatore, giocatori e mercato stesso... a me non pare normale