Rocket man

Sinceramente a me sembra solo che abbiam fatto 2 partite (perché di quelle si parla) su campi difficili e senza nemmeno un attaccante disponibile

Dietro la prima punta (quando possiamo schierarla...) abbiamo tre giocatori offensivi. Lo sforzo in fase difensiva va distribuito in maniera equilibrata tra i 3, perché altrimenti per togliere compiti difensivi a Yildiz dovremmo chiedere una maggiore copertura ai vari Koopmeiners, Conceicao, Nico Gonzales, etc... Non vedo particolare benefici, considerando poi che Kenan si sta facendo valere pure in fase difensiva

Qualcuno qui pensa che per vedere un miglioramento di rendimento (lampante oltre qualsiasi dubbio) Locatelli debba trasformarsi in Gerrard.

Si ma non basta dire che servivano altri giocatori... perché così son buoni tutti. Bisognerebbe dire, a fronte di un budget limitato, a cosa si sarebbe rinunciato per poter avere una rosa più lunga.

Ma secondo te è Locatelli che indice da solo una conferenza stampa per parlare o trattasi di una intervista televisiva in un mondo che prende i soldi dalle TV e deve PER FORZA rispettare certe regole?

E quindi? Sempre meglio non ci siano lesioni... che non vuol dire non abbiano nulla, altrimenti ieri Savona avrebbe continuato a giocare

Dal sito Juve: escluse lesioni. Meno male

Il tutto dando per scontato di avere trovato una solidità difensiva con Savona-Gatti-Kalulu-Cambiaso. Mi sarebbe piaciuto leggere i commenti a maggio/giugno passato ad ipotizzare questa linea difensiva come nostro quartetto titolare

Farfugliato ridendo da misera persona quale è. Esattamene come se la ridacchiava dopo l'infortunio di Bremer insieme a quel poveraccio di Ambrosini

Io continuo a non capire quale sarebbe il vantaggio di mettere più vicino alla porta un giocatore che non ha mezzo movimento da attaccante puro e che in area di rigore è nullo

Firmo per tornare con quanti siamo partiti

La questione delle palle inattive andrebbe approfondita perché nel calcio moderno sono molto importanti. Negli ultimi anni siamo sempre stati molto prolifici sotto questo punto di vista mentre ad oggi se non sbaglio siamo fermi al gol di McKennie contro il Parma. Bisogna capire se siamo di fronte ad una semplice casualità che sul lungo periodo vedrà i numeri tornare al loro posto o se abbiamo un problema strutturale in questo fondamentale. Di sicuro ad oggi abbiamo perso, per motivi diversi, alcuni interpreti che davano un contributo in tal senso: Rabiot e Rugani ceduti, Danilo bollito, Bremer infortunato e abbiamo una squadra che globalmente schiera giocatori magari più tecnici ma con minore fisicità

Ma io sono pienamente d'accordo che non vadano mai presi giocatori propensi all'infortunio... è qualcosa che vado scrivendo sul forum da anni. Però non possiamo dire che non ci sia una componente (anche molto forte) di sfortuna in questa situazione. E vista la situazione economica posso "perdonare" che si siano presi alcuni rischi perché a fronte dei pochi soldi disponibili gli interventi da fare erano molti. Un giocatore forte quanto Nico Gonzales, perfettamente integro, già ambientato nel calcio italiano e che copre tutte le posizioni d'attacco che ci servono a quelle cifre non è facile da trovare

Ma tu puoi anche non considerare Nico come non potesse giocare un solo minuto (non si sa bene perché)... così come puoi fare altrettanto per Milik operato al menisco il 10 giugno... rimane un ragionamento senza senso visto che parliamo di coprire UNA posizione con 3 elementi.

Nelle ultime due stagioni Milik ha totalizzato 39 e 35 presenze, Nico 42 e 44, Vlahovic 42 e 38. Ok aver preso dei rischi... ma avere fuori contemporaneamente TUTTI E TRE è sfortuna

Possono entrambi recuperare perfettamente, infatti ho detto incognite non che siano sicuramente due ex giocatori. Però non possiamo far finta non ci siano rischi. Marchisio ad esempio ha visto la sua carriera ad alto livello terminare con l'infortunio al ginocchio. Speriamo e auguriamo ovviamente il meglio per entrambi

Non voglio essere pessimista ma entrambi la prossima stagione saranno due incognite

Come spesso accade nelle situazioni reali è una concatenazione di cause. Sono stati presi dei rischi in fase di campagna acquisti (Kalulu, Nico Gonzales, lasciare Milik come unica alternativa a Vlahovic) e ad oggi abbiamo ANCHE avuto una sfiga nera.

Il problema è che li paghi comunque. Bremer era un top player sano da 50 partite stagionali... di colpo ci ritroviamo un giocatore su cui si dovrà scoprire sia il rendimento sia la sua affidabilità in termini di partite disponibili. Ma continueremo in ogni caso a pagarlo come un top player. In un momento in cui le risorse economiche sono poche è una mazzata incredibile

Situazione veramente complicata quella nel nostro reparto difensivo. E non solo per l'emergenza del momento ma anche per il futuro. Ci ritroviamo sotto contratto tre elementi come Bremer, Kabal e Kalulu che si portano dietro grandissime incognite a livello fisico; in questa situazione diventa difficile trovare il giusto equilibrio per intervenire, specie vista la penuria di risorse economiche.

Il motivo principale per cui Yildiz si sfianca è che ha 19 anni ed è alla prima esperienza da titolare. E' normalissimo che non sappia gestire correttamente le proprie energie né sui 90 minuti né sul doppio impegno settimanale. Non è questione né di ruolo né di tattica di squadra, il che ovviamente non vuol dire possa giocare in qualsiasi contesto al 100% come fosse Nedved. Rimarrà sicuramente un giocatore offensivo da integrare in sistemi tattici più elaborati, ma al momento non sono tattici i problemi che lo portano ad esaurire spesso le energie

Semplicemente pensavano che per coprire il posto da punta centrale Vlahovic, Milik e Nico Gonzales fossero sufficienti

Non è immaginabile nel calcio di oggi di lasciare gli elementi di qualità liberi da compiti difensivi, perché comporterebbe per forza di cose schierarne un numero limitato Il segreto è sviluppare meccanismi di squadra oliati al punto da non esporre i singoli a prestazioni atletiche troppo impegnative volte a coprire falle a livello tattico. Giusto che Yildiz continui a sviluppare il suo gioco a 360 gradi sia in fase offensiva che difensiva perché un futuro da punta pura quello si ne limiterebbe il potenziale

Ma esattamente quale è il fondamento che lega la crescita del suo rendimento con la vicinanza alla porta? In area non ha ancora movimenti da attaccante puro e non capisco perché se ne parli come fosse una punta che sta giocando fuori ruolo. Anche a me piacerebbe vederlo svariare più in zona centrale perché ha grande capacità di lettura delle situazioni e intelligenza tattica... però non ne farei una questione di vicinanza alla porta.

Non perdere tempo, lo sappiamo tutti l'impatto degli infortunati. Chi lo nega lo fa per fare flame e buttare in caciara ogni sacrosanta discussione. Lascia perdere, per il bene del forum