The Italian Giants

La Juventus va sottoposta a un processo di rebranding. Deve cambiare tutta la narrazione attorno a questo club.

Il valore della rosa è responsabilità anche dell'allenatore. Inter, Milan e Napoli hanno quasi raddoppiato il valore rispetto a quanto è costata la rosa, quella della Juve invece vale meno di quanto è stata pagata. Evidentemente chi dovrebbe valorizzare non lo fa, anzi lo diminuisce il valore.

Di ricapitalizzazioni ne abbiamo fatte e ne faremo ancora probabilmente. Ma il punto è in mano a chi si mettono questi soldi.

Che tutti aprano gli occhi. Perché qualcuno ancora ce li ha chiusi.

Eliminati da Suso, Lamela e Ocampos, gli scarti di mezza Serie A, quella più infima pure. Quell'individuo o sparisce domani mattina o sto giocattolo se lo godono loro.

Possiamo andare avanti solo a botte di cu*o, speriamo di averle pure al ritorno ed eventualmente in finale. Per il resto ci sarebbero da dire sempre le stesse cose. Siamo la disorganizzazione fatta a squadra di calcio, disastrosi con la palla e senza palla, distanze sballate, trame di gioco inesistenti ma solo palloni buttati avanti a caso. E andiamo avanti.

Ci piace prenderla nel cu*o. Ma lo facciamo sempre con grande stile, eh.

“Il nostro ciclo vincente si è aperto tempo fa ma l’irregolarità costante ci ha penalizzato. Qualche volta siamo arrivati secondi, ma potevamo arrivare primi se… Sento di aver vinto altri scudetti, sicuramente quello dell’onestà che è la prima regola della mia vita”. (Aurelio De Laurentiis, Presidente del Napoli). Risposta di John Elkann, proprietario Juventus:

Palladino ha una media Champions con una neopromossa. Non è certamente De Zerbi se non altro perché allena da più anni e quindi ha dimostrato di più, ma Palladino è bravo bravo.

Si, intendevo che nemmeno Allegri sarà soddisfatto della roba che vede, ma non può MAI esserlo nella vita, sarebbe grave se lo fosse e non ci credo, se non altro perché lo vede lui stesso che risultati sta partorendo. Lui probabilmente "sogna" una squadra che difende bassa, concentratissima tutti i 90 minuti, che non concede nulla, che riparte e gioca la palla precisa quando la recupera. Ma non è ciò che si vede in campo quindi evidentemente non è in grado di trasmetterlo e/o questi giocatori non sono portati a fare quello che lui vuole.

E che vuoi fare? Tagliare come se non ci fosse un domani i rami secchi e spingere ancora di più sull'integrazione Next Gen-prima squadra. Via tutti i pesi morti o i giocatori arrivati alla fine quali Bonucci, Sandro, De Sciglio, Paredes, Cuadrado e personalmente non mi farei in quattro nemmeno per rinnovare Di Maria. Pogba con quel contratto ce lo dobbiamo semplicemente piangere. Sperare di convincere i vari Chiesa, Vlahovic, Bremer e Rabiot o almeno un paio di questi con un progetto nuovo e affascinante in modo che possano valutare che aspettare un anno senza coppe potrebbe anche valere la candela. Ma non riserverei troppe speranze, soprattutto Rabiot e Vlahović li considero già fuori. Riportare alla base Rovella, Cambiaso e De Winter, dare uno spazio più consistente a Iling e Soulè e cominciare a far odorare la prima squadra a Huijsen e Yildiz. A contorno, si spera in un DS capace di portare 2/3 elementi a condizioni convenienti ma dal grande potenziale, come hanno fatto Giuntoli e Maldini/Massara in questi anni al Napoli e al Milan. Ma prima di tutto questo il tassello più importante, quello senza il quale cade tutto: un nuovo allenatore, che riporti questo club a fare calcio. Uno qualsiasi, ma basta che sia calcio e non il rugby che vediamo da 2 anni.

Indubbiamente. Però se a decidere cosa puoi o non puoi fare siano spesso avversari dal tasso tecnico anche molto inferiore al tuo, o anche contro avversari del tuo livello la partita la subisci (quasi) sempre, abbiamo un problema.

Si, è stata la mia premessa infatti. Non siamo efficaci, facciamo male ciò che vorremmo fare. Non si può neanche dire che giochiamo all'Allegri-maniera perché certamente il suo calcio non prevede solo di aspettare per 90 minuti e basta, ma è evidente che non riusciamo neanche a fare quello che vorrebbe lui.

Partiamo da un presupposto che è fondamentale. Nel calcio non conta cosa fai, ma come lo fai. Vuoi giocare alto in costante aggressione alta? Vuoi stare basso e ripartire? Fallo, basta che sai farlo, basta che sei efficace. L'Inter e il Milan, per fare due esempi, hanno eliminato due squadre più forti come Benfica e Napoli facendo grande densità nella loro metà campo e con ripartenze letali. Hanno applicato bene quel modo di giocare, sono state efficaci, lo hanno saputo fare. Al contrario se stai basso, non riesci mai a uscire, vieni bucato con facilità nonostante hai 8 uomini vicino la tua area di rigore, non lo stai facendo bene, non stai risultando efficace, evidentemente non è il tipo di calcio adatto a te. Che poi è il caso della Juventus: non le si rimprovera di essere bassa, di fare un calcio poco propositivo ecc, ma che quello che fa lo fa male. Se difendi con tutti gli uomini dietro la linea della palla, in maniera totalmente passiva (poi su questo discorso ci torniamo dopo, sulla differenza tra essere bassi e passivi, e essere bassi ma attivi) e nonostante ciò subisci tanto, i contropiedi sono inesistenti, i pro di questo gioco dove sono? Si può applicare lo stesso discorso al contrario. Se giochi alto, se il pressing è ben organizzato, se le preventive sono sempre perfette e il tuo avversario non esce mai dalla sua metà campo, tiri 30 volte e vinci 4-0, stai applicando quel metodo di gioco in modo efficace. Al contrario se il tuo pressing è confusionario, se la fase di riconquista della palla non è immediata, se le preventive sono attuate male e ti becchi 10 infilate a partita, non sei efficace, quel calcio non sta pagando, o perché chi di dovere te lo sta insegnando male, o perché semplicemente non hai i giocatori con le caratteristiche per farlo. Vale naturalmente anche per tutti gli altri stili. Puoi prediligere un gioco di maggior possesso o un gioco in cui la palla la tengono più gli altri, conta l'efficacia. Se quel possesso è propedeutico ad aprirti spazi e creare occasioni sei efficace, se sfocia nella sterilità non sei efficace. Al contrario, se non tenere la palla ti permette di far scoprire l'avversario e sai esattamente cosa fare quando la riconquisti con transizioni veloci e organizzate sei efficace, se l'avversario ti schiaccia e la palla non la vedi mai, non si sta rivelando una buona scelta. Per cui non cadiamo nell'errore di credere come al solito che esistano formule migliori di altre nel gioco del calcio, non è così. Ci sono le mode ma le mode passano come tutte le mode. Quello che non cambierà mai è come fai quello che scegli di fare. Non si esce da qui. Venendo alla tesi del topic: giocare alti ha solo vantaggi? Ni. È vero che se ti metti nella condizione di conquistare il pallone in un punto alto copri meno campo e corri di meno, MA: 1) se sbagli le preventive e trovi un avversario bravo ad eludere il pressing con l'uscita dal basso, che ti parte in transizione e ti mette la palla subito oltre le prime due linee, succede che ti devi fare tutto il campo all'indietro per recuperare, e poi rifartelo nuovamente per intero per attaccare, spendendo il doppio dell'energia; 2) quello che a molti sfugge è che se tu decidi giocare costantemente in una sola metà, lo spazio si restringe anche per te, non solo per l'avversario. Ok, hai conquistato palla in zona alta, ma poi cosa hai ottenuto? Ti ritrovi con soli 30-40 metri di campo davanti e 20 giocatori addensati in una porzione piccola. E la palla dove passa in mezzo a tutte quelle gambe? Se giochi con delle ali, queste che spazio hanno per prendere velocità? Ecco che succede che poi fai rotolare la palla in continuazione da destra a sinistra in orizzontale, nell'impossibilità di giocarla in verticale, col risultato di essere sterile e di sottoporti al rischio di transizione veloce avversaria se perdi palla. Diciamo che può diventare un sistema efficace nel momento in cui non appena conquisti palla in zona alta vai a verticalizzare immediatamente, ma è difficile farlo perché si presuppone che se tu stai alto, in quel momento l'avversario starà tutto basso, e quindi lo spazio per verticalizzare subito dove lo trovi? Oppure devi avere una qualità tecnica talmente superiore che, nonostante la grande densità di uomini in un'unica metà campo, tu riesci a penetrare negli spazi stretti e a bucare la difesa schierata. Questo però può succedere con squadre la cui differenza di valore tecnico è alta; se la differenza è poca, ecco che finisce come Milan-Napoli, la squadra che ha più campo davanti ha la meglio. E infatti, se ci fate caso, sono anni ormai che anche in Champions quando i giochi si fanno seri le squadre giocano in transizione. Ma nemmeno il City ormai lascia tutto quello spazio dietro all'avversario, lo ha capito persino Guardiola. C'è poco da girarci attorno, quando il livello delle squadre che si affrontano è simile, 8/10 vince quella che fa le transizioni più efficaci. La conclusione quindi qual è? Ragazzi, il campo va sfruttato tutto, in lunghezza e in larghezza. Scegliere appositamente di autolimitarsi giocando in un solo quadrilatero, non paga alla lunga. Ma non è calcio, è matematica. Perché se tu giochi a una meta campo, ci sarà l'altra squadra che si andrà a prendere la metà campo che gli hai lasciato libera. È semplice. Non sfruttare tutto lo spazio che mi offre il campo è un qualcosa che va prima di tutto a mio discapito, è come se io organizzo un ricevimento nel salotto di casa mia, che è grande 30 mq, ma scelgo di mettere tutti i tavolini in 10mq. Sto facendo qualcosa che è a mio vantaggio o mi sto dando la zappa sui piedi senza motivo non sfruttando lo spazio che ho a disposizione nel mio salotto? Io sono per la soluzione a metà, per un baricentro medio, né troppo alto né troppo basso: in questo modo non ho tantissimo campo dietro se devo rinculare e davanti ho quei metri giusti che mi bastano per andare ad attaccare gli spazi. Magari, sopperisco il fatto di non essere troppo alto essendo comunque aggressivo e non passivo, cioè non difendo posizionalmente lasciando l'avversario tranquillo di gestire il pallone (come fa la Juve), ma vado a fare un pressing costante sul portatore di palla, disturbo loro tutte le soluzioni di passaggio e li costringo magari a giocare palla indietro, anche se in quel momento sono basso o medio-basso (quindi sono attivo anche se sto senza palla, non passivo), e questo per esempio era il modo di giocare dell'Atletico di Simeone, che sappiamo tutti che risultati ha ottenuto. Si non erano propositivi, non erano alti, ma gli avversari non riuscivano a ragionare da quanto era aggressivo il loro pressing. Perché attenzione, il pressing lo si associa solitamente a squadre con baricentro alto, ma il pressing lo si fa eccome anche se sei basso, e io aggiungerei, devi farlo soprattutto se stai basso. Io lo dico sempre, con le vie di mezzo, non si sbaglia mai.

Com'è fatta una vittoria? Scusate non me lo ricordo più.

1) Le vecchie glorie ha battuto i piedi per averle questa estate (Di Maria, Pogba, Paredes) 2) Gli infortuni sono una responsabilità del SUO staff atletico 3) Ieri, nella partita più importante della stagione (fino ad oggi), non c'era alcun motivo logico per preferire due ex calciatori quali Bonucci e Alex Sandro a Gatti e Danilo, con i quali ultimamente abbiamo fatto grandi prestazioni difensive. Nessuno.

Poi mi piacerebbe sapere dallo scienziato perché si è messo a fare esperimenti in una partita decisiva. La Juve tutto sommato aveva trovato una buona quadra col terzetto difensivo Gatti-Bremer-Danilo e col trio di centrocampo Fagioli-Locatelli-Rabiot. Nella partita più importante della stagione, hai segàto il tuo leader nonché termometro emotivo della squadra (Danilo) e il ragazzo che nelle ultime partite si stava prendendo la scena mettendosi in tasca qualsiasi centravanti avversario (Gatti) per buttare dentro due ex- calciatori quali Alex Sandro e Bonucci (che non vedeva il campo da 2 mesi peraltro). Fagioli sparito da qualche partita e non si capisce perché. Hai rispolverato De Sciglio che vabbè...che vuoi commentare. E ciliegina delle ciliegine, ti presenti pure senza attaccanti, con una coppia improponibile soprattutto per il nostro modo di giocare che è palla lunga e tanti saluti. Ma che roba è questa?

Se è migliore/peggiore non lo so. So che da quando seguo la Juve sono sicuramente le uniche due stagioni in cui ho percepito un vuoto assoluto, tecnico e mentale.

Il Siviglia ci riempie tutti gli orifizi che abbiamo, anche la narici.

La Juventus non esiste più, uccisa dalla sua proprietà e dal suo allenatore.

A prescindere dai giornali, ai calciatori deve venir detto chiaro e tondo che contano esclusivamente le due coppe e vincere almeno una delle due, per far si che l'anno di purgatorio si limiti a uno solo. In campionato non avrà nessuna valenza quello che faremo da qui alla fine, visto che ci faranno scivolare all'8° posto. La formazione vista col Napoli mi fa sperare che sia così.

Cosa c'è da comprendere sul fatto che per motivi di copyright non si possono riportare articoli interi di giornale (sia versione cartacea sia online)? Ve l'abbiamo detto centinaia di volte.

È tardi, nel senso che farlo prima sarebbe stato molto meglio, ma forse ancora non del tutto. La sentenza della CGUE rappresenta comunque ancora un rischio per l'Uefa (per quanto abbiano incassato il punto a favore del parere dell'avvocato generale, ma non è scontato che la Corte si uniformi), quindi riportare di nuovo dalla sua parte uno dei 3 ribelli diminuirebbe il peso di quella sentenza e sarebbe una vittoria politica e d'immagine notevole per l'Uefa. Ma serve farlo ORA, senza perdere un minuto di più. E consapevoli che qualcosa dovremmo comunque concederla per forza. Ma tra scegliere di limitare i danni e la fine sportiva non è difficile capire in che direzione andare.

Se la proprietà non si muove ad uscire ufficialmente dalla Super League, la situazione diventerà incontrollabile in maniera drammatica. È incredibile che anche dinanzi al baratro non si muovano a fare un passo indietro. L'abbiamo persa questa guerra, amen. Deponiamo le armi e cerchiamo di strappare le "condizioni di pace" migliori possibili. Avremmo dovuto farlo molti mesi prima, adesso è già tardi, ma prima della sentenza CGUE potrebbe ancora avere un valore. Dopo la sentenza, specie se sfavorevole come probabile, la UEFA ci riderebbe in faccia.

Sapete qual è il lato beffardo di questa storia? Che se a gennaio ci avessero dato una penalizzazione corposa ma comunque minore, tipo anche il -9 chiesto da Chinè, in Champions ci entravamo sicuramente lo stesso. Invece ci hanno dato una penalizzazione sbagliata, abbiamo ricorso, il Coni ha rinviato per rimodulare e a fine campionato ci daranno probabilmente un -8/-9 che basterà a tagliarci fuori, mentre ce li avessero subito dati a gennaio avremmo rimontato facilmente. Un disegno sopraffino devo dire.