Farfallino

Discorso stipendi non mi sbilancio, certo che essendo una società quotata mica li avrà pagati in nero, poi se ha detto che non li avrebbe pagati, ma poi lo ha fatto mi immagino e spero che non sia stato fatto a pene di segugio, sarebbe un danno agli azionisti che paradossalmente impatterebbe a livello peggiorativo il bilancio, quindi non dovrebbe provocare danni a nessun altro che ai conti della Juventus.

Mi "diverto" di più nel male, nel senso che dopo il dominio e il successivo ovvio calo, mi stava mancando il mordente, questa situazione mi ha risvegliato dagli ultimi anni di torpore.

Guarda paradossalmente tolti i giornalisti faziosi e una parte di tifosi avversari beceri, rispetto al 2006 non vedo lo stesso clima, per non parlare dei presidenti, adesso il problema sta tutto nel fatto che il processo sportivo è troppo unidirezionale e lascia poco spazio alle difese. Difatti, troppo tardi, si stanno accorgendo che lo devono riformare. Poi essendo questa una questione tecnica, bilanci etc. ho pure notato che anche i professionisti dell'ambito finanziario si sono spaccati sulle interpretazioni, su tutte lo IAS38, figuriamoci noi poveri tifosi mediamente digiuni di diritto e finanza. Io sono moderatamente ottimista tranne che sulla questione stipendi, ma perchè non ho ancora avuto il tempo di approfondirla. Per dire in sede civile i rilievi della Consob porterebbero se accertati a semplici multe, e in sede di giustizia sportiva se venissero utilizzati i precedenti pure.

Per me lo stanno capendo, oh se lo stanno capendo, guardati il mercato di gennaio e le maledizioni che stanno ricevendo dalle PayTv, "ci stiamo cacando sotto"(cit). Un conto sono i giornalisti un conto sono i presidenti, questi ultimi sanno benissimo quello a cui vanno incontro.

Mi immagino le risate dei giocatori ad alcuni nostri commenti tecnico tattici o valutazioni sulla qualità degli stessi