Farfallino

Questa la capiscono in pochi

Detto che per me la vera perdita è stata l'olandese, su Koop strapagato ti do ragione, ma non c'erano alternative, per me anche quelli di Nico sono stati soldi buttati vista la propensione all'infortunio. Sul resto del discorso non mi sento di pronunciarmi, per me aveva un mandato, deallegrizare la Juve, lo ha fatto ma ha mancato oggettivamente nel rapporto giocatori-allenatore, cosa che si sta ripetendo da troppo tempo.

Non penso fosse lui, adesso si è calmato ma in gioventù tra calcio e basket (gran tifoso di Jura) ne ha combinate parecchie, un amico comune mi disse che lo avevano cacciato dal tifo militante e rischiava grosso. Immagino che avesse problemi con i "ragazzi della Nord". Tifoseria a parte tipo simpatico con cui chiaccherare di calcio e basket.

Se la vedi sul lungo periodo e in ottica di liberarsi della mala sarebbe l'opzione migliore, tagli le basi di finanziamento e puoi pensare di liberati di tutti i pesi morti in società. Solo che nessuna proprietà si esporrebbe ad un bagno di sangue di questo tipo, soprattutto visto i debiti pregressi, ci vorrebbe un investitore solido e di lungo periodo a cui poter anche dare la possibilità di costruire poi uno stadio.

Punto molto anche sugli americani, tendono ad essere sensibili su certi argomenti.

Allora se lo avesse detto per motivare non ci sarebbe stato nulla di male, ma visto a posteriori è una battuta degna di Checco Zalone, anche prima per me ma lasciamo perdere.

Citogenesi

Ceferino

lo avrà scritto uno nato nel 2000

Eh ma gli americani hanno il braccino

Se vendono Chala e Frattesi l'ingaggio lo pagano.

Se pigliano Rabiot esce pure Frattesi, vai tranquillo.

No, non dico l'eccezzione ma dico che visto i pochi piedi buoni, devi sopperire con il gioco, idee, altrimenti tanto valeva tenersi Max che è il re del corto muso scusa.

Come il Bayern Leverkusen? Ovvio che con tutti campioni vinci a mani basse, vedi Bayern Monaco, ma l'Inter non mi sembra una squadra stellare, con qualche buon giocatore e una mentalità diversa la puoi battere. Ricordo che Conte è più assimilabile ai "giochisti" anche per lui lo schema era il verbo, poi ha trovato Pirlo ed è stato tutto più facile.

Dal che si deduce che gli era slittata la frizione pure alla Continassa

Scusate ma seguendo uno youtuber nerazzurro che valuta i bilanci della sua società questo ha spoilerato, cosa che nessuno ha citato, che Oaktree non sarebbe disposta a rifinanziare il prestito a Zhang neanche a tassi folli, lui dice che questo sia dovuto al fatto che sia Inter che Zhang non siano ritenuti solidi. "Ermes Messaggero Nerazzurro" 3 giorni fa commentando anche la previsione di bilancio faceva notare che grazie agli sponsor, fattore positivo perchè strutturale, e alle plusvalenze, fattore negativo perchè non strutturale, questo anno potrebbero raggiungere il pareggio di bilancio o quantomeno avvicinarsi, ma nonostante questo Oaktree non ritiene di rifinanziare il debito. Altra nota che non viene mai citata è il fatto che Inter cominci l'anno con perdite da ripianare per 720mln, immagino siano i famosi debiti "sterilizzati" fino al 2027, guarda caso la data di uscita prevista da Marotta. A questo punto mi aspetto che Oaktree divenga proprietario della società e cominci a ripulire il bilancio per renderlo più sostenibile abbassando di fatto le spese fisse e tagliando dove possibile, esattamente come avvenuto per il Milan. Vediamo. Dipende da Lotito

Ora non conosco la composizione della proprietà dell'Inter, ma se questa banca si è mossa in Italia bisogna pensare che cerchi di recuperare crediti esigibili qui, visto che Zhang risulta nullatenente quindi mi immagino che l'unico asset esigibile sia l'Inda. Poi coi tempi della giustizia civile passano 10 anni prima di una sentenza, ma credo che eventualmente la banca creditrice possa bloccare la cessione in attesa di risolvere la controversia. Altrimenti che senso avrebbe per questa banca cinese muoversi sul fronte della giustizia italiana? Questo meriterebbe un chiarimento da esperti del settore.

Ci sono 3 player in campo, la Lega, i broadcaster e gli abbonati. Detto che la Lega tende a massimizzare gli introiti, i broadcaster pure quelli che sono stati penalizzati fortemente sono stati gli abbonati con politiche demenziali. Lasciamo da parte la nostra situazione, una porcata mai vista, ma in questi anni DAZN ha offerto un prodotto credibile? Dai ancora lo scorso anno le trasmissioni avevano problemi, in tempi di crisi economica tagli ciò che non ti soddisfa e ti costa pure tanto. Altro problema sottolineato da Agnelli é la vendita dei diritti all’estero, ricordo che aveva indicato l’Africa come continente da valorizzare, non penso si sia fatto nulla. Ultimo fattore la qualità del prodotto, assolutamente vendibile in Italia perché il tifo é tifo, ma dal momento che alteri le regole del gioco in corsa, penalizzando il tuo maggiore bacino di abbonati, hai creato un pericoloso precedente che non porta a fidelizzare il tuo cliente più importante, all’estero poi ti sei suicidato. La combo scarsa qualità, incertezza delle regole li ha portati sull’orlo del baratro. Chiamassero dei professionisti a lavorarci altrimenti il Titanic affonda.

Certo ma bisogna vedere, e non lo so, chi si è presentato alla scorsa asta, se i broadcast sono aumentati o diminuiti e via discorrendo. Detta così non vale nulla.

Ma poi ci hanno messo del loro con un servizio tecnicamente inadeguato, ancora oggi restituiscono soldi a causa di disservizi... male male.

840mln a stagione, ma cosa beve questo? Il contratto é triennale, neanche le basi proprio, continuiamo così che a marzo ci facciamo grasse risate.

Più o meno dei Cairo boys? Anche lì in fatto di braccino corto non scherzano.

Legge del governo, Melandri la madrina, fatta proprio per redistribuire gli introiti. Ma niente per la crescita del movimento.

Per il fatto che ci condannano in Italia nulla centra la Superlega, per pararsi il cubo.

Per quello ci pensa Ceferin, 2/3 anni di inibizione dalla UEFA