Bob Kelso

ma a sto pezzo di fango perchè non chiedono mai di Padovano? per farlo morire di vergogna e imbarazzo?

ci vuole una diretta tv o streaming questi devono essere controllati da esterni e microfonati

per me deve intervenire Nordio e possibilmente anche qualche corpo di Polizia a vigilare durante il consiglio di questi deve esserci assolutamente la vigilanza di esterni autoritari e, se possibile, anche una camera per trasmettere le loro decisioni, mi spiace ma deve andare così

esatto, è un articolo di chiusura per altro pure sul filone stipendi hanno enunciato solo l'art.4, cioè come può reggersi un presunto procedimento sportivo su un articolo di chiusura?

il popolino antijuventino va eliminato in qualche modo, mi spiace, ma bisogna arrivare a ciò

ma l'art.4 non è stato notificato, il punto è quello tu non puoi inserirlo da codice di giustizia sportivo voglio vedere come fanno, perchè anche quello diventa poi facilmente contestabile

no, devi attendere la motivazione per capire l'art.4 non è mai stato notificato alla società e non potrebbe (anzi non deve) entrare nel processo i dirigenti contano niente come collegamento, a loro era già stato notificato l'art.4 sin dall'inizio

si, è così

eh dipende dal dispositivo da come viene detto credo sia ancora un nuovo processo

pagare bisogna vedere cosa, bisogna attendere il dispositivo

eh ma a quel punto si tornerebbe al Coni o accessi al Tar e riparte la tarantella

l'atto di deferimento è sempre quello visto che la riapertura parte dal secondo grado, un deferimento diverso lo fai per un processo ex novo

questo è il comunicato per le società ai dirigenti fu contestato l'art.4 no il deferimento rimane quello originale essendo la riapertura partita dal secondo grado, il deferimento è unico non puoi farne più per lo stesso processo

ma non potresti metterlo se non c'è notifica un articolo non lo puoi mettere, questo dice il codice di giustizia sportivo poi concordo che questi son da prendere a pietrate domattina perchè non agiscono con professionalità e imparzialità, però questo dice il deferimento e gli articoli contestati rimangono sempre quelli del 1°aprile 2022

beh si chiaro, questi son talebani, anzi senza offesa per i talebani però il deferimento è questo "art.31 illecito amministrativo" del 1° aprile 22 da codice di giustizia sportivo non puoi processare un club su un art. che non sia notificato tramite deferimento

perchè non c'è niente di logico ma il deferimento alle società del 1° aprile 2022 parla chiaro di "art.31 illecito amministrativo"

https://www.eurosport.it/calcio/serie-a/2021-2022/inchiesta-plusvalenze-deferiti-11-club-5-sono-di-serie-a-tra-cui-juventus-e-napoli_sto8868606/story.shtml

ma alla Juventus non è mai stato notificato l'art.4

perchè non è mai stato notificato l'art.4 alla Juventus per dare i punti di penalità devi notificarlo anche alla società così è, poi ovvio questi son peggio dei talebani ma i fatti son questi

ma non era notificato manco in questo il deferimento non conteneva articolo 4 per la Juventus

aspe, però l'art.4 non è mai stato citato nel deferimento alla società il nocciolo della questione è questo ad Agnelli e company era notificato sin dall'inizio, alla Juventus mai non è mai stato "capo d'imputazione" e non puoi metterlo se non è citato nel deferimento

l'art.4 non era notificato alla società nel deferimento

dall'errore di Danilo in poi è stato un delirio fino lì l'avevamo gestita anche discretamente (molto meglio che all'andata per dire) da lì è crollato tutto, fortunatamente lo Sporting (lo avevo visto, ma me ne ero stato zitto per non gufare) è una squadra sterilissima e che vale niente negli ultimi 20 metri

come rosa ora siamo la più forte in EL poi si sul gioco lasciamo stare

no, la conferma del -15 e di quello schifo di sentenza avrebbe portato praticamente il commissariamento della Figc, erano stati violati dei principi Costituzionali confermare non potevano proprio