Bob Kelso

non potevano perchè c'era il rischio (anzi certezza) che sarebbe entrata la magistratura ordinaria dopo quanto detto da Tar e Consiglio Di Stato circa il giusto processo

no, quello è nella notifica del deferimento (partita ormai due anni fa)

no, Agnelli, Cherubini e Paratici hanno art.31 mi pare

no, parla di rimodulazione, non rivalutazione per altro c'è un problema, l'art.4 non era nella notifica del deferimento, questo è un problema che permane per la Figc e che non può esser aggirato

in una visione logica e lineare si ma qui cosa c'è di lineare e logico? l'art.4 non è stato notificato nel deferimento, c'è questo problema di base

Taucer ha parlato dell'art.4

bisogna vedere il collegamento a quali articoli va ai dirigenti, per esempio a loro mi pare venga contestato il 31 (si pigliano quella squalifica proprio per l'art.31) l'art.4 ha come "infondatezza" il non esser stato contestato al momento del deferimento

eh ma passerebbe un altro mese credo, cioè diventa una cosa senza senso ancor di più oltre al fatto che bisogna pure valutare i tempi di prescrizione, rischiano di sto passo di sforarli

si ma poi ci sarebbe ancora il Coni cioè diventa una cosa che non esiste

praticamente che devono riformulare le motivazioni a carico di Agnelli, Arrivabene e via dicendo e poi da quello far l'equazione su quale sia l'articolo da applicare alla Juve

no, non potevano perchè dopo l'accesso al Tar e al Consiglio Di Stato era emerso che fosse un processo fallace e privo di basi giudiziarie avessero confermato interveniva il giorno dopo la magistratura ordinaria

finchè la gente non si rompe le palle ma stiamo li inermi...

finchè non si agisce con la forza (ovvero anche con qualcosa di sporco ma per eliminare questi, tipo una tangentopoli) non se ne esce più occorre a tutti i costi far saltare in aria questi

no, qui c'è da far intervenire Nordio e fine e far buttare al largo del Pacifico sti soggetti, farli sparire in ogni modo basta

non sottovalutare l'idiozia di sti soggetti qui deve intervenire Nordio, non si può andar avanti così

a due giornate dalla fine per altro poi con il ritorno al Coni basta, intervenga Nordio a sto punto

ci sarebbe ancora il terzo grado al Coni poi...

Io lo dicevo, erano in una condizione dove non potevano confermare per questioni legali (sarebbe intervenuto l'ordinario) e come per i vari giudizi di calciopoli del 2011, se ricordate, si sceglie il decidere di non decidere, era palese ora vediamo quali saranno le motivazioni, magari decade l'art.4 e la portiamo a casa bene, però una sentenza NON PUO DAR RAGIONE ALLA JUVENTUS questo è il primo articolo di sti figli di *

si, mi pare di sì

e chi lo sa, credo di sì, bisogna vedere se è decaduto o meno l'art.4 se decade sto processo diventa un affare di ammenda, altrimenti ha tempistiche ormai ridicole (e credo pure da prescrizione a sto punto)

sarebbero ancora al secondo grado e poi ci sarebbe il terzo... cioè non sarebbe definitiva manco quella

Portarli all'ordinario e se hanno le palle in mezzo ai tifosi juventini su

Han rotto le palle, stiano attenti che la pazienza ha un limite

dici che è l'orario in cui la Pellegrini lo porta a passeggio?

ma che assurdo, è normale con sti pezzi di sterco anzi, se possono allungheranno il tutto fino al 26.... sicuro bisogna buttarli giù forzatamente, non c'è altra strada