Mr. Bluff

Come scrivo dal 2006: per me è impossibile neanche ipotizzare qualche singola frode sportiva senza l'esistenza dell'associazione a delinquere.. Ho avuto modo di parlarne più volte privatamente con uno degli avvocati impegnati al processo di Napoli, con cui sono in buoni rapporti. Anche lui condivide la mia teoria. A conforto di questa mia tesi, inoltre, cito la stessa Giustizia sportiva che non è stata in grado di trovare la prova di alcuna partita alterata nelle intercettazioni. E se non l'hanno trovata loro figuratevi il giudice penale che è vincolato dal principio di mettere sentenza di condanna solo in presenza di prove certe(certezza che deve essere al riparo da ogni ragionevole dubbio). Su quanto avevi scritto nella discussione sulla diretta live: Attenzione a non confondere il danno erariale con il danno patrimoniale.. Il primo è un danno che si crea allo Stato e ne rispondono i funzionari pubblici innanzia alla Corte dei Conti per colpa grave. Il secondo è il danno civilisticamente causato ai sensi dell'art. 2043 c.c. Lì, per la risarcibilità, non vi è distinzione fra gradi di colpa o fra colpa e dolo.

Dopo aver ascoltato per la terza volta la conferenza integrale un'osservazione, che credo interessi molto i simpatici amici Piersempre e Giorgino, sorge spontanea.. Ma dove era l'inviato di Sky?? Ne avevano uno presente alla Conferenza Stampa? A prescindere dalle posizioni dellla testata giornalistica, se nessuno di Sky fosse stato presente alla conferenza io la troverei una circostanza gravissima, in considerazione del fatto che questa Società esiste e vive in Italia proprio poichè basa i suoi abbonamenti soprattutto sul prodotto calcio.. Se non copre avvenimenti di questo genere, dando al contempo enorme spazio ad eventi stupidi e banali quale il compleanno del capitano dell'inter, avvenuto in pari data, credo che sia del tutto ingiustificata la sua presenza sul mercato o, quanto meno, eccessivo il canone che richiede agli abbonati per un servizio di infima qualità.. Roba da portarla davanti all'Autorità Giudiziaria per inadempimento contrattuale e secondo la normativa per la tutela del consumatore..

Se ti riferisci agli organi inquirenti del processo penale, che lo abbiano oggettivamente occultato non ci sono dubbi.. In ogni caso vi sarebbe un comportamento illecito da parte loro sul piano civilistico.. Per quanto riguarda invece le istituzioni sportive; si sapeva che le telefonate intercettate erano parecchie.. Palazzi avrebbe dovuto chiederle in base alla L. 401/1989 oppure allorquando furono concluse le indagini preliminari nel 2007. Ci siamo sempre sentiti ripetere la solita solfa del "ciò che non è rilevante per la giustizia penale potrebbe esserlo per la giustizia sportiva".. In quelle telefonate ci sarebbero potute essere le prove di diversi comportamenti che pur non essendo inquadrabili in illecito penale potevano comq essere gravi episodi di violazione del principio di lealtà sportiva.. Perchè allora fermarsi al 2006 e non acquisire le telefonate? E se escono le telefonate imbarazzanti di Abete, come Moggi ha preannunciato, ci sarà da ridere.. Non mi stupirei se ci fossero telefonate dello stesso Palazzi... Quello che dice Abete è completamente falso Pier, basta prendere i verbali del processo sportivo dove Trofino, nell'interesse di Moggi, aveva chiesto la sospensione dello stesso in attesa del giudizio penale, proprio in base al fatto che non si poteva decidere sulla colpevolezza del suo assistito sulla base di 40 telefonate selezionate dagli accusatori a fronte di oltre 170.000 intercettazioni.. Le dichiarazioni di Abete sono solo offensive dell'intelligenza altrui... E attenzione e dua affermazioni: una quella di Briamonte, che nella conferenza stampa mi pare risponda a Palombo " stia certo che scopriremo il motivo per cui le intercettazioni sono state nascoste"... L'altra quella di Elkann ieri: "tutti i consigli che ci danno fanno presupporre che ci nascondano qualcosa.." E se Elkann dice che qualcuno sta nascondendo qualcosa secondo me non lo dice a caso... Come non credo che a caso Della Valle chieda spiegazioni su Calciopoli a Moratti..

Ma è anche vero che Noi ricordiamo l'Avvocato uomo di esperienza e navigato protagonista della scena politica, economica e sportiva del paese.. Elkann è ancora un ragazzino.. Cmq a Moratti ha dato praticamente del rimbambito..

Perfetto..

Scusa ho letto solo ora il post: per cosa?

Alleluja, alleluja......allelujaaaaaaaaaaaaaa ...

Che io soffra d'insonnia è un fatto ormai notorio nei forum juventini... La notizia si è sparsa sin dal maggio del 2006..... Anche come totò schillaci con il letto andavo poco d'accordo.. Non è che per caso ho il materasso interista?? P.S. che poi l'accostamento inter materasso direi che casca bene..

Buongiorno cari amici, dormito bene? Vedo che aveta ancora l'adrenalina a 1000...

http://www.youtube.com/watch?v=JaN3bQXAy90 Le immagini degli scudetti che volano verso Torino siano di buon auspicio....Devono tornare a Casa....!!!

Mi ricordo la frase pronunciata nella sequenza a cui si riferiscono le foto che hai postato.. Vaiiiii........fagli un c.....così, fagli!!!!!!

In questo momento puoi solo dire che anche l'inter aveva comportamenti pco limpidi.. Se la sentenza penale a Napoli sarà di segno favorevole potrai dire che solo l'inter aveva comportamenti poco limpidi, noi no.. E questo dopo anni di sbandierata onestà che oggi si è rivelata essere finta per tutte le persone di buon senso.. Ma noi juventini, per una buona parte, il buon senso lo avevamo avuto sin dal 2006, gli altri no..

Sulla tua richiesta:per la responsabilità, quanto meno a titolo di colpa, della FIGC non vi può essere alcun dubbio.. Il primo responsabile è proprio il sig. Palazzi che dovrebbe essere immediatamente cacciato dalla Procura Federale o avere la decenza di dimettersi ed invece, pur riconoscendo l'ovvia colpevolezza dell'inter che emerge dalle intercettazioni, ha pure la sfrontatezza di pronunciarsi sulla prescrizione arrogandosi una facoltà che non gli compete.. Che queste telefonate non siano state acquisite e valutate nel 2006 dalla Federazione è una circostanza che non può avere alcuna giustificazione, sia alla luce della facoltà concessa alle federazioni sportive dalla L. 401/1989, sia alla luce che la FIGC è anche parte del processo penale a Napoli, come persona offesa. E questa responsabilità non può essere scaricata sui pm napoletani o sull'ufficale dei carabinieri che ha, di fatto, volutamente trascurato queste intercettazioni. Proprio il sopraggiungere della prescrizione per l'inter, ma anche per altri, è la prova della responsabilità della figc.

Sei un grande!!!

Vero...ma la prudenza non è mai troppa...

il pessimismo è sempre la saggia arte di chi non vuole restare deluso...

Chi tace acconsente, lui è onesto per prescrizione.......

Io ho spesso criticato Agnelli... Oggi dico che lo trovo un presidente impeccabile.. L'importante è remare tutti per lo stesso verso e avere l'onestà intellettuale di saper cambiare idea.. E ciò vale anche per Elkann.... Se me ne darà modo, sono disposto a ricredermi anche su di lui e tendere a pensare che nel 2006 sia stato ingannato..

Io penso che oggi stanno peggio Abete e compari.. Moratti come al solito la fa franca, tanto lui è prescritto per colpa degli altri.. Oggi non vedo Dylan 88, detto Leopardi per gli amici, in questa discussione....

Oggi non abbiamo certamente cambiato canale...

Premesso un doveroso e sentito ringraziamento a tutti quei fratelli bianconeri che da anni ci permettono di vedere ciò che i Mass Media sono avari nel mostrarci, cerco di darvi le mie opinioni sull’evento di oggi. Ho ascoltato la conferenza stampa, anche se manca l’ultima parte dove era stata posta una domanda all’avv. Chiappero che mi incuriosiva per la risposta che sarebbe stata data. Dove sono gli elementi di sorpresa rispetto alle anticipazioni giornalistiche, del tutto sballate, uscite nei giorni scorsi? Innanzitutto è vero che la Juve farà ricorso immediato rimanendo nell’alveo della Giustizia sportiva, ma non all’Alta Corte del Coni come si diceva ma al Tnas, ovvero all’organo che ha sostituito la Camera di conciliazione ed arbitrato del Coni. In sostanza si tratta di un organismo arbitrale, di solito a composizione collegiale di tre membri, di cui due scelti rispettivamente dalle parti ed il presidente nominato di comune accordo. La novità è che la Juve ha deciso di chiedere i danni anche in questa sede, ritenendosi lesa nei i suoi diritti dal comportamento della FIGC. Quindi non si accontenterebbe solo della revoca dello scudetto ma vuole anche che gli venga riconosciuto un risarcimento danni, da determinarsi, in questa sede, in via equitativa. Il procedimento , che ha un iter abbastanza spedito(ricordate il 2006?), non si conclude con una sentenza ma con un lodo arbitrale che è impugnabile davanti al TAR, sia per quanto riguarda la decisione sulla legittimità dell’atto amministrativo sia per quanto riguarda la richiesta risarcitoria e la determinazione del suo ammontare. Altra ulteriore novità è che la Juventus non solo ha deciso di impugnare la delibera del Consiglio Federale del 18 luglio 2011, ma anche tutta la vicenda sottostante, ivi compreso il provvedimento di assegnazione dello scudetto all’Inter nel 2006. Per la prima volta oggi, infatti, si è affermato che quello scudetto comunque spetti di diritto alla Juve a prescindere dalla vicenda denominata Calciopoli e che riguarda le indagini svolte dall’AGO sul campionato 2004-2005. Ulteriore novità emersa è che la Juve ha deciso non solo di chiedere i danni alla FIGC ma personalmente a tutti coloro che hanno agito per nome e per conto della stessa nella vicenda de qua, avvalendosi del principio che la responsabilità per il risarcimento danni per responsabilità civile è anche di natura personale, soprattutto quando si è agito, anche per sola negligenza, imprudenza ed imperizia, travalicando i principi che regolano il diritto amministrativo( imparzialità, trasparenza, legittimità etc.). A questo punto si evidenzia quanto saggio è stato Lotito ad astenersi. Vi faccio notare che oltre ad Abete e a tutti i consiglieri federali, l’elenco sarebbe lungo: andrebbe da Guido Rossi sino allo stesso Palazzi, il quale è certamente responsabile e colpevole dell’inerzia investigativa che ha comportato la disparità di trattamento tra le squadre sanzionate nel 2006 e quelle che oggi da oneste sono diventate prescritte. La Juve, inoltre, ribadisce la sua ferma volontà di adire la Giustizia Ordinaria allorquando non dovesse ritenersi soddisfatta dal lodo arbitrale emesso dal TNAS, impugnando quest’ultimo dinnanzi all’organo statuale di giustizia amministrativa. Ma certamente il dato più importante che è emerso oggi è la presentazione di una serie di esposti tesi a far accertare la responsabilità amministrativa ed erariale della FIGC e di chi ha personalmente agito per nome e per conto della stessa. Infatti , riguardo alla responsabilità amministrativa , si presenterà un esposto sia al Prefetto di Roma che al Ministro degli Interni , superiore gerarchicamente al primo. Questo in base alla normativa per cui, essendo la FIGC un ente di diritto privato che ha assunto la personalità giuridica attraverso il riconoscimento da parte della Prefettura, ed, al contempo, anche un ente che esercita una funzione pubblica attraverso l’esercizio di potestà amministrative per delega del CONI, il suo cattivo funzionamento, la sua mal gestione, la violazione al suo interno di norme di diritto amministrativo e dei principi dell’ordinamento giuridico statuale, legittimano sia la Prefettura che il Ministero degli Interni, come organo a questa sovraordinato , a esercitare poteri di vigilanza e controllo che possono portare, in caso di oggettivi riscontri di violazione di legge, al suo scioglimento o al suo commissariamento, oltre ovviamente alla revoca della personalità giuridica. Ma in più si è preannunciato anche l’esposto al Procuratore del Lazio presso la Corte dei Conti, teso a far accertare nella vicenda de qua la responsabilità erariale sia della FIGC, che delle persone fisiche che hanno agito per suo nome e conto, per illegittimo esercizio della potestà amministrativa. Ancora si è preannunciato un esposto all’Esecutivo dell’Uefa teso a far accertare da parte della Federazione Italiana Gioco Calcio la violazione del principio di lealtà nei confronti degli associati, anche qui sollecitando duri provvedimenti da parte dell’organo sportivo, che penso vadano dall’estromissione delle squadre appartenenti alla Federazione Italiana, ivi compresa la nazionale, dalle competizioni internazionali o addirittura l’invio di commissari (i caschi blu nominati dall’avv. Briamonte). Inoltre l’avv. Briamonte, fra le righe, ha preannunciato anche denunce penali presso le territorialmente competenti Procure della Repubblica tese a far accertare l’eventuale commissioni di reati da parte dei soggetti coinvolti nella vicenda. Mi pare di intuire che il collega si riferisse sia a persone interne che a persone esterne alla FIGC, che dal 2004 ad oggi hanno svolto un ruolo, a dir poco ambiguo, in tutta la storia. Mi pare che carne al fuoco ne sia stata messa parecchia e in maniera tale che il fumo dell’arrosto vada anche negli occhi di chi sino ad oggi ha finto di non vedere ( vi ricordate quando parlavo del Governo che non inviava gli ispettori alla Procura di Napoli?) Dulcis in fundo, mi pare che oggi Agnelli sia stato chiarissimo: gli scudetti 2004-2005 e 2005-2006 sono stati vinti legittimamente sul campo dalla Juve e che per lui la vicenda non sarà mai chiusa finchè non ritorneranno ai loro legittimi proprietari ovvero la Juve ed i suoi tifosi. E’ tornato anche sui tempi della revisione dei processi sommari e lapidatori fatti alla Juve nel 2006. Per quelli si aspetterà la Sentenza del Tribunale di Napoli, che se dovesse essere tanto ferma in senso assolutorio non renderà necessario neanche aspettare i tre, eventuali ma non certi, gradi di giudizio. Io sono soddisfatto: oggi posso dire che Andrea Agnelli è il mio presidente.. Forza Juve!

Suggerimento: ascoltate l'intervento iniziale di Briamonte negli ultimi secondi... Ha preannunciato anche denunce penali..... E' veramente da inserire in youporn come ha scritto un fratello bianconero...

Aspetto la risposte ai giornalisti parte seconda... quanto manca?