saturnz70

mah... ho i miei dubbi che lo abbiano realmente cercato, così come la famosa proposta del Real qualche anno fa... comunque... anche ammesso che abbia ricevuto la famosa offerta araba... dato l'ottimo e lungo contratto che gli hanno fatto alla Juve, si è anche potuto permettere di rifiutarla...

Ti risulta che lo abbiano cercato?

Perchè è tornato? Perchè è rimasto? Perchè rimane, nonostante tutto e tutti? Ehhh.... ehh... ehh... chissà... forse grazie ad un contratto folle che gli è stato fatto?

Ennesimo topic perfettamente condivisibile, per carità, ma che ancora guarda il dito e non la luna. Continuiamo a prendercela con la mediocrità dei giocatori della rosa e con l'allenatore. Ma chi ha comprato i giocatori in rosa e fatto un contratto folle ad Allegri? Chi sta affossando la nostra tifoseria allo stadio con regole assurde? Chi ne sta combinando di ogni colore? Chi non ci difende mai davanti ai media, e, soprattutto, nelle sedi opportune?

Non lo so se sia vero o no. Ma, alla fine oramai non mi interessa nemmeno più. Dal 2006 è chiaro che è tutta una enorme pagliacciata...

Non hanno espulso Berardi perchè ci tenevano a non aggravare la già brutta fugura che stavamo facendo. Perdere col Sassuolo in 10 sarebbe stato ancora peggio...

Perchè quella vecchia volpe di Marotta ha l'occhio lungo per fare mercati del genere (e scusate il gioco di parole). Riesce ad azzeccare quasi sempre il parametro zero ancora valido da recuperare, lo "scarto" di altri club da valorizzare, o la scommessa da lanciare. Non sempre gli riesce il giochino, ma diciamo che 7 acquisti suoi su 10 sono buoni. Ai tempi alla Juve veniva spesso criticato per i mercati fatti così, vendendo i migliori (incassando però fior di soldi) ed acquistando gente che apparentemente, sulla carta, non aveva appeal. Alla lunga il tempo gli ha dato ragione. La "sua" Juve è stata a lungo vincente, e così pare essere la "sua" Inter oggi. Se Inzaghi impara dagli errori fatti in passato, quest'anno non ce n'è, lo scudetto è suo.

Gira e rigira, mettila come vuoi, ma tutto origina da questa malagestione. E non solo del suo contratto, ma di molti altri.

No, non sei l'unico. Mi fa letteralmente vomitare il modo in cui è stata trattata la Juventus proprio dalla sua Proprietà dal 2006 ad oggi. In maniera evidentemente distratta, disinteressata, svogliata. Di conseguenza, se proprio non vogliamo dire in maniera incapace, perlomeno inadeguata. Credo proprio che la maggioranza dei tifosi siano davvero stanchi di vedere la Juventus presa a pesci in faccia da chiunque, infangata, denigrata, penalizzata, senza vedere nessuna reazione, o, peggio, solo rassegnazione e figure di mer** che si accumulano giorno dopo giorno.

Bravo. Una caduta di stile, un danno di immagine, a fronte di un ultimo anno da pagare, che poi alla fine hanno pagato lo stesso. Altro fango su una gloriosa società oramai decaduta.

Al di là della persona Bonucci, su cui si possono fare tutti i peggiori discorsi, qua siamo di fronte all'ennesima mala gestione di una società (con la s minuscola) che si stenta a credere che si chiami ancora F.C. Juventus. Dal 2006 ad oggi, l'unico dirigente all'altezza è stato Marotta, pur tra mille critiche per alcune gestioni del mercato.

Appunto, se per "interessi" intendiamo il conto in banca, si, ci riusciva benissimo. Se invece pensiamo che un calciatore professionista debba avere una certa carriera, e non solo il conto in banca, allora ci riusciva un po' meno.

Le gurate di questa estate che parlavano della dirigenza juventina molto incaz... ehmm... irritata col giocatore ed il suo entourage evidentemente erano vere. Raiola aveva un fiuto eccezionale per scovare questi talenti decerebrati, con cui si è arricchito non poco...

E' da quando è andato via Marotta che questa Società non ha un dirigente all'altezza. Speriamo che Giuntoli piano piano prenda in mano la situazione, e che gli affianchino persone capaci, soprattutto come AD e Presidente.

Esatto, è un buon giocatore ed assolve ai suoi compiti in maniera discreta. In una Juve "normale" sarebbe il terzo di centrocampo, il Padoin, il Conte, il Galia, il Matuidi, a fianco di altri due dai "piedi buoni", e di altra levatura. In una Juve dei bei tempi sarebbe la prima riserva, il Tacchinardi, il Marchisio della situazione. La gente in realtà non fischia lui, non credo che ce l'abbia con lui. La gente fischia questa Juventus mediocre, fatta di mediocri, allenata in maniera mediocre.

...che ricordi... Ma anche Pirlo, Vidal, il primo Pogba, non erano male... ...persino Pjanic e Khedira erano oro rispetto a chi c'è ora...

Giusto. Più che un Lukaku ci servirebbe un regista offensivo, alla Dzeko, o Kane...

Perfettamente d'accordo. Sono cresciuto con Gentile, Cabrini, Scirea. Kholer, Montero, Cannavaro, Thuram. Ma anche Ferrara, Torricelli, Lichsteiner, De Agostini, Pessotto. Mi sono sempre chiesto cosa ci facesse un Bonucci in mezzo alla nostra area... Che c'azzeccava??

Direi piuttosto che chi doveva rendersene conto non se ne è reso conto. Chissà perchè invece con Del Piero è andata diversamente... mah... Quando arrivò nel 2010, nell'anno di Del Neri, Bonucci era un mezzo disastro in una difesa colabrodo, più famoso per le sue "bonucciate" che altro. Ex centrocampista, troppo lento per giocare in mezzo al campo, adattato come difensore centrale per il suo piede buono nei lanci e per l'attitudine al gol di testa in proiezione offensiva. Una specie di "libero" fuori tempo, visto che il ruolo è oramai estinto. Deve la sua fortuna ai compagni che poi gli furono affiancati, e del sistema adottato per integrarlo in un meccanismo che gli consentisse di sfruttare i suoi pregi e nasconderne i difetti, perchè le sue scarse doti da difensore non gli avrebbero permesso di ben figurare e di diventare un calciatore di primo piano. A livello caratteriale era un insicuro e deve i miglioramenti ottenuti al suo trainer personale, ed al "trattamento Conte", cose che finirono per renderlo troppo sicuro di sè, ai limiti dell'arrogante. Nel corso degli anni è sempre stato sopravvalutato. Giusto chiudere la sua carriera juventina dopo il passaggio al Milan. Grosso errore riprenderlo, anche perchè questa mossa ha finito per bloccare per altri anni a venire il ricambio dei senatori della BBBC, creandoci un danno visibile ancora oggi.

Il problema è che in Società pare non ci sia nessuno da truffare. Trovami qualche dirigente che sappia cosa significa stoppare un pallone o fare una diagonale...

Infatti il problema non è il modulo. Qualsiasi modulo fatto alla moviola diventa preistorico e inadatto. Ogni gara nel calcio moderno ad alti livelli va affrontata con voglia, grinta, rapidità di pensiero ed azione. Posto che non siamo fenomeni, ma nemmeno scarsoni, la differenza tra la partita di Udine e quella di ieri sera è tutta qua. Potremmo ripetere fino alla noia che per una rosa, fatta per lo più al risparmio, di gente giovane ed inesperta, serve un allenatore che dia un'organizzazione, un gioco, che crei fiducia in chi scende in campo, sapendo precisamente cosa fare. Venendo guidato costantemente da bordocampo. Ad Allegri per andare bene devi dare una rosa di gente esperta.

Non sia mai...

Di certo non lo sapevano, nè se lo aspettavano. Altrimenti mi sembra ovvio che non l'avrebbero ripreso... Da quello che potevano vedere tutti però, dai dati di infortuni e presenze nelle ultime stagioni, era chiaro che avesse una situazione fisica non certo ottimale. E' chiaro come Allegri volesse ad ogni costo un giocatore come Pogba, che gli desse esperienza, classe e giocate a centrocampo, anche a patto di averlo a disposizione solo per una parte della stagione. Ma, anche se avesse potuto rispettare almeno in parte le premesse, secondo me, e secondo tanti, era un giocatore da non riprendere, soprattutto con l'ingaggio che prende. Al di là dei desideri dell'allenatore, è la Società che deve prendere certe decisioni. E, soprattutto in questo periodo di problemi di bilancio, e di fine di un ciclo, certe decisioni sono ancora più rischiose e quindi sbagliate, perchè in caso di fallimento, le conseguenze sono ancora più gravi che se fossimo un momento in cui ci si possono permettere spese a rischio.

Certo, gli infortuni sono localizzati in punti diversi, ma, la ripetitività e la difficoltà a rimettersi, fa pensare a qualcosa di cronico che crea varie conseguenze.