Street Spirit

Dici? Secondo me del giudizio sportivo al GUP interessa poco...e se proprio dovessi pensare il contrario, fino ad oggi i 3 PM hanno dimostrato di essere molto interessati a condizionarlo.

Credo che in nessun modo possa essere negativa, male che va non sposta nulla.

Se invece avessero rinviato a giudizio già oggi ne avrebbero chiesti 140 sempre in questa stagione?

In realtà chi ha riportato la notizia ha sbagliato una vocale...si chiama Stagliano, non Stigliano. E' ex vice capo dell'ufficio indagini FIGC (toh!), credo romano (da avvocato ha difeso spesso la Roma)

Già l'asserzione che ministro e AD lega abbiamo remato in una direzione (a noi favorevole) dimostra l'attendibilità di questa qua. Che non so manco chi sia a dire il vero. A tal proposito, oltre alla fonte, andrebbe riportata anche la città di nascita, che sospetto.

Partendo dal presupposto che la giustizia sportiva non è giustizia ma riproposizione degli atti di accusa dei PM che, parole scritte più o meno nella sentenza della CAF, non si possono confutare, direi che sono processi che non puoi vincere. Intrappolati in questa spiacevole situazione, possiamo solo limitare i danni. Per giunta, non bisogna nemmeno partire dal fatto che siamo innocenti al 100%...per la questione stipendi sono state commesse delle irregolarità? Sappiamo più o meno i motivi, si possono commettere degli errori in buona fede o per superificialità. Non parliamo di patteggiare compravendita di arbitri, ma anomalie nelle poste contabili.

Se riescono a patteggiare una sanzione e, in qualche modo, disennescare almeno in parte l'altra questione (plusvalenze) meritano un monumento altro che andare a fare in ...

A occhio e croce, settimana prossima non succederà un bel nulla.

Non credo ci siano troppi dubbi sul rinvio a giudizio, a prescindere dalla sua presenza.

taaaaac 😂

Sinceramente in quesa stagione disgraziata non c'è neppure la voglia di confutare, discutere e dir loro come stanno le cose...che andassero affanculo e basta

Vogliamo parlare di Rugani che tra un po' va a fare la riserva fuoriquota nella next gen? 😂

Puoi pensare quello che ti pare di lui, ma sembra un altro calciatore negli ultimi mesi rispetto agli esordi, per quel poco che gioca. Stasera poi...

Per quanto mi riguarda da una sola contastazione. Non è un caso, una situazione episodica, un momento nero. In quel caso si, al fischio finale si potrebbe gioire tirando un sospiro di sollievo in attesa della prossima partita. Ma francamente non sono deluso né triste...neppure sorpreso, purtroppo.

Di quale mentalità parliamo, di grazia? Io spero che non imparino un bel niente se devo essere sincero. Vedere un Iling entrare a far falli, perdere tempo e non superare mai una volta la metà campo...in 11 contro 10. Questa è la mentalità? Cerchiamo di portare a casa il possibile da questa stagione disgraziata, ma così non si va da nessuna parte. Si vivacchia e basta.

Bene il passaggio del turno, primo tempo neppure troppo male. Secondo incommentabile.

Guarda che alla fine più di 15 punti non ci possono ridare. Non è che se troviamo l'ira di Dio ce ne regalano anche 4 o 5 oltre al maltolto. Il ricorso della Juve è stato già presentato ed è ben articolato...il resto dipenderà da fattori giuridici e politici, per i quali una semplice carta non credo potesse avere un ruolo così decisivo.

Non c'è scritto nulla, se non le esaltazioni prescritte

Ma infatti...la Juventus, in base ai si dice da una parte e dall'altra, potrebbe occupare al momento 19 posizioni in classifca e solo perché il Napoli è molto in là. E questa situazione si protrarrà per 5 mesi. Questo accade quando si vuole per forza andare dietro alle procure.

Proprio lui, aveva chiesto 24 anni. Nessun commento.

In teoria è così, visto che quantomeno il primo grado e la richiesta di pena dovranno avvenire in questa stagione. C'è questa follia del concetto di afflittività che viene modellato a uso e consumo da giudici e procuratori...per questo un patteggiamento sarebbe opportuno nel caso (ovviamente su basi sensate)

In aggiunta alla sua posizione, diciamo non propriamente terza, riporto quanto detto da tale Rinaudo dopo la sentenza della CAF (stralcio) Certo fanno più male 15 punti che non 9, basta questo principio per aumentare la pena? “Ci si deve al momento basare sulle notizie di stampa, ma è ragionevole pensare che il procuratore federale quando ha richiesto nove punti di penalizzazione volesse impedire alla Juventus di poter andare in Europa. Il giudice della Corte ha ritenuto che quel quantum non fosse sufficiente, mettendo in conto un eventuale possibile recupero da parte della squadra e così ha irrogato una pena più rigida e severa. Il criterio è correttissimo da un punto di vista giuridico. Certo deve essere parametrato e si possono fare delle ipotesi legando il numero di punti ai singoli fatti contestati. Ma questo lo si saprà leggendo le motivazioni”. Parlò prima delle motivazioni, sarebbe curioso chiedergli cosa ne pensa ora, visto che nelle motivazioni non viene legato, parametrato e spiegato un emerito sapete voi cosa...

Certo ma...questo Rinaudo non è un giudice del Tribunale Federale?

Quando si parla di Pagliuca, Berti e compagnia non andrebbe neppure specificato 😂

A chi ha tirato un pugno stavolta?