Street Spirit

Tra l'altro è proprio uno dei (pochi) motivi per i quali il CONI può annullare le sentenze...

Non so se ci sarà una sospensiva in attesa del ricorso o meno, non è scontato. Si vedrà. Comunque l'unico motivo logico per il ricorso è attendere che il CONI decida (in nostro favore ovviamente) così quella carta non avrà più alcuna utilità e finirà nell'oblio. Non vedo alternative.

Per Vlhaovic è tempo di fare un po' di panchina, così non ne esce...è meglio per lui e per noi.

Mi dici quanti tiri abbiamo fatto? Non mi è ancora chiaro

Sono 2 tesserati, anche io penso che non potrebbero vincere ma mi pare che al CDS vi siano membri della Federazione. Sembra una barzelletta in effetti.

Ok, ma a quel punto se la carta entrasse in possesso della difesa e la FIGC dovesse poi vincere (l'ipotetico) ricorso che si fa? Risulterebbe non utilizzabile? Se nel frattempo viene annullato il processo grazie a quella carta poi c'è il rischio che venga annullato l'annullamento? 🤣

Un eventuale ricorso della FIGC al CDS bloccherebbe temporaneamente l'obbligo imposto dal TAR...non so quali siano in tempi del CDS ma è molto probabile che la sentenza arriverebbe a pronuncia del CONI già effettuata. Ora io non so come potrebbe andare a finire in quel caso, perché il TAR ha detto chiaramente che quella carta deve finire in mano agli imputati. E prima o poi ci finirà. Se dovesse accadere tra mesi...be' direi che le richieste di risarcimento sarebbero inevitabili se i contenuti di quella carta si rivelassero importanti.

Direi che non è né positiva né negativa, se non per l'inevitabile alungamento dei tempi che ovviamente non è cosa buona

Mastro Chiné vuole vedere come va a finire al coni, e la procura di Torino gli ha fornito un assist con le testimonianze aggiuntive del mese scorso. Giocheremo più di mezza stagione sub judice. Che Dio vi abbia in Gloria.

"chissenefrega" è una altro fatto. Il Coni non entra nel merito, sarebbe sempre considerato un cavillo

Ma non sono professionisti, sono presi dalla strada. Per lo più dalla Borghesiana e da Fuorigrotta

C'è poco da prevedere... Se la carta è rilevante non solo il processo va annullato ma questi vanno anche perseguiti nelle opportune sedi Se invece non c'è scritto nulla di rilevante sono comunque dei *, perché consegnandola avrebbero evitato tutta questa manfrina

Ci sono buone prospettive per lui. Ha già passato le fasi delle etichette facili. Da nuovo fenomeno del calcio a inadeguato e "non da juve". Ora è tutta discesa, sta a lui

Qui però si mischiano aspetti penali e sportivi non sempe sovrapponibili. La storia della "manovra stipendi" a livello penale serve per il falso in bilancio. Lì se il falso è di 50, 100 o 150 può cambiare ma non più di tanto. Non esiste il reato di mancata iscrizione . A livello sportivo invece risulterà alquanto complicato sostenere che la manova stipendi non poteva essere fatta o che i costi andavano registrati prima. Contestarla in toto sarebbe incoerente con le stesse delibere della FIGC che aveva avallato queste cose nel periodo pandemico. Nella corte federale per giunta non ci sono esperti contabili e non vi saranno perizie per stabilire i corretti criteri di imputazione le cui risultaze proverranno dal processo penale, tra diversi anni. Quindi penso che gli unici fattori di interesse possano essere 1)le modalità di esecuzione della manovra 2)le side letter e gli accordi non depositati in federazione.

Chiné ti ha girato le carte? Mandaci i conti che ha fatto, quelli sulle plusvalenze erano divertenti tutto sommato.

Ammettere degli errori o delle responsabilità non è un problema. Parliamo di questioni tecniche, per giunta in fase di pandemia, anche se qualcuno vuole farli passare per crimini contro l'umanità. Ma si paga per ciò che si sbaglia, non per corroborare l'ego di qualcuno e l'odio di qualcun altro. Per questo credo che una mediazione non sia semplice.

Avrete notato come queste "esclusive" veline di testimonianze escano su quotdiani diversi (poi ovviamente le riprendono tutti). Corriere della Sera, La Stampa, ora Repubblica. Li stanno facendo mangiare tutti. E sono tutti molto riconoscenti, ovviamente. E' una battaglia persa perché se hai la stampa dalla tua parte puoi fare tutto ciò che vuoi.

Si preannunciano nuove accuse per Paratici, altro che falso in bilancio

Oltre a non capire un * in generale, non ha capito un * neppure nello specifico. Non perdete tempo ad andare a guardare.

Se tutto venisse fatto a campionato finito la penalizzazione potrebbe essere determinata senza pensare a renderla afflittiva prima di determinarla (non so se mi spiego). I punti poi verrebbero tolti dalla classifica (se afflittivi) oppure scontati nel 2023/2024 (se ai fini della classifica appena conclusa non servissero a nulla)

Non so. I deferimenti dovrebbero arrivare tra 10/15 giorni. Poi di solito un altro paio di settimane prima del processo...per arrivare a fine campionato (giugno) dovrebbero sospendere tutto e chiedere altre proroghe (si può? Boh)

In verità è tutta una questione di interpretazione perché il concetto di "afflittività", almeno per come la vedo io, è chiaramente stato coniato per punire a bocce ferme. Decido i punti che ti meriti a fine campionato...ti affliggono nel campionato appena concluso? si? Ok li sconti ora. No? bene, li sconti la prossima stagione. Ma sempre 1, 5, 10 punti ti meriti...non è che cambiano in base alla tua posizione. A stagione in corso è invece una follia...per Chiné erano 9 la giusta afflizione, la corte ha detto 15 perché chissà, forse con 9 recuperavamo troppo facilmente. Se dovessero condannarci per gli stipendi, in teoria anche 4 o 5 punti sarebbero afflittivi perché siano in lotta per la conference league. Se non lo fossimo, servirebbero una 20/25 punti per affliggere e portarci in zona retrocessione...con buona pace dell'oggettiva determinazione della sanzione. Ripeto, è un folle delirio interpretativo.

Dal 27 gennaio ne sono passati 33, se poi nel metaverso diventeranno 80 alzo le mani

Ne sono già passati 33...mi sa che la sentenza non arriverà in tempo

Al momento non mi pare. Per la storia delle plusvalenze nessun quotidiano importante si sbilanciò certo, ma chiaramente erano tutti molto possibilisti sulla riapertura. E stavolta non possono buttarsi nel calderone della slealtà...l'unico modo per sentenziare la B è la storia dell'iscrizione. Non si scappa