Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

ematt

Utenti
  • Numero contenuti

    216
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di ematt

  1. I diritti televisivi li prendono ogni anno e tra l’altro quelli futuri li hanno dati in pegno per prendersi i soldi prima, l’introito nuovo è lo sponsor sulla maglia ma capirai che 30 milioni annui su 850 milioni di passività fanno il solletico….
  2. E i giocatori nel 2021 infatti avevano mensilità arretrate e infatti gli concessero una proroga affinché trovassero i fondi, ma i fondi doveva garantirli il garante ovvero Grand Tower. Altrimenti che senso ha la lettera di patronage?
  3. Sto parlando del 2021 quando con i soldi di Oaktree l'Inter ha avuto le risorse per pagare le spese correnti visto che in cassa non aveva un euro e il presunto garante era una scatola cinese vuota. E quindi era fallita. L'hanno detto loro nel comunicato. Sto parlando del 2021 inutile che la butti in vacca. Con me non attacca. Sono fatti del 2021. Stop.
  4. Vedi che l'Inter è fallita da 3 anni, l'ha dichiarato la stessa Oaktree nel comunicato di escussione.
  5. Elkann ai tempi era un ragazzo di 30 anni inesperto, quelli che tiravano le fila dopo la morte dei fratelli Agnelli erano Gabetti e Franzo Grande Stevens. Farsopoli nasce per affossare Giraudo e Moggi che sponsorizzavano Andrea Agnelli che poteva minare l’ascesa di Elkann.
  6. Ma come fanno ad indagare o ipotizzare ipotesi di reato se prima non controllano? Lo fanno preventivamente a caso? La prassi è quella corretta, evitiamo di lamentarci per le cose corrette.
  7. Fare il presidente senza essere proprietario è molto diverso. Il ruolo chiave sarà l'AD che probabilmente sarà un uomo Oaktree. A mio avviso Marotta ha perso operatività.
  8. Non cambia nulla per lui, la sua rete di relazioni è indipendente dalla carica. Sono curioso invece chi metteranno come AD
  9. Secondo me nel 31% c’erano Moratti e Trochetti Provera
  10. Si si, per assurdo Gran Tower poteva non coprire il prestito anche avendone le possibilità, tanto la società continuava lo stesso con Oaktree
  11. Non bisogna confondere la continuità aziendale con il prestito. Il garante serve per continuare l’attività qualora la società non ha la possibilità e come visto GT non aveva i requisiti. In questo caso invece si tratta di un prestito che non essendo stato restituito è avvenuto il pignoramento e l’attività della società continua. Quindi il punto su cui bisogna battere non è questo ma il fatto che GT non avesse i requisiti a prescindere falsificando l’iscrizione e sul 31% di Lian Rock.
  12. Ma poi qua devi dimostrare che la società che ti ha garantito la continuità aziendale abbia i requisiti che tu hai dichiarato. Quindi o porti le prove o sei fritto.
  13. La differenza è che oggi si sta muovendo il governo che tira dritto per la sua strada
  14. Ti sbagli perché stando all’esposto non avevano i requisiti per l’iscrizione.
  15. No no, ma non poteva restare a Zhang senza ?, era un’affermazione
  16. E lo so infatti l’ho scritto che non poteva continuare all’infinito
  17. Ma non poteva restare a Zhang, prima o poi i prestiti li devi restituire
  18. No perché Oaktree ha preso il controllo con 275 milioni, adesso il suo compito è risanare e se anche dovesse abbassare la competitività della squadra ( tipo vivacchiare a metà classifica) potrà rivenderla a 600-700 mln senza debiti generando un'ottima plusvalenza.
  19. Dal 2021 nel Cda dell'Inter ci sono dentro 2 uomini del fondo, quindi già conoscono bene tutta la situazione.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.