Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

saxon

Utenti
  • Numero contenuti

    19.689
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di saxon

  1. Grazie.. Purtroppo 3 quarti degli utenti non hanno grandi conoscenze giuridiche (nemmeno io le ho sia chiaro ma un minimo..) e quindi sono facilmente abbindolabili da qualsiasi voce dei media.
  2. Spiegami tu cosa vorrebbe dire. Una società fallisce se è insolvente, cosa che la Juve non è dato che paga regolarmente stipendi e fornitori. Se ha un buco di bilancio deve ripianare le perdite e lo si può fare sia con nuovi apporti di mezzi propri sia vendendo asset. Il falso in bilancio qualora fosse dimostrato comporta unicamente la responsabilità penale degli amministratori
  3. Ma chi parla di fallimento cosa si beve? Per 250 milioni di perdite quando la Juve ha un patrimonio di miliardi? Il solo stadio di proprietà vale molto di più dei debiti
  4. Al di là di tutto è difficile commentare. La Juve è una squadra immensa,uno dei 10 club più famosi del mondo. Se Elkann non volesse ripianare arriverà qualche investitore straniero
  5. saxon

    Réunion a Viareggio per la Juventus di Lippi

    Hai ragione. Ho sbagliato l'incipit. Mi scuso.
  6. saxon

    Réunion a Viareggio per la Juventus di Lippi

    Ricostruzione tendenziosa. Il girone sostituiva i primi due turni di cui il primo era ridicolo (in coppa coppe abbiamo preso il legia Danzica che giocava nella serie c polacca, in coppa campioni hvidrove e ilves tampere), il secondo poteva essere più insidioso ma potevi beccare anche una squadretta. Sia nell'84 che nell'85 il primo avversario di livello lo trovammo manco ai quarti ma direttamente in semifinale.. Sul passare per il rotto della cuffia mi sa che hai rimosso quando in coppa coppe passammo per la regola del gol in trasferta, con uno zero a zero casalingo di raro squallore nella partita di ritorno contro un psg molto inferiore. Sul vincere o perdere le finali, nulla batte Juve Amburgo, partita con Juve sparita dal campo dopo 10 minuti che se fosse finita 3 a zero per i tedeschi non ci sarebbe stato nulla da dire. Ma al di là di tutto conta come vinci e la Juve di lippi fu una rivoluzione.. Non giocava in trasferta il solito catenaccio stile Milan di rocco o Inter di herrera che faceva la Juve del trap. L'Olanda ha fatto la storia anche se non ha vinto nulla
  7. saxon

    Réunion a Viareggio per la Juventus di Lippi

    Non sono solo le finali. La Juve di lippi ha cambiato il calcio italiano. La Juve di platini e boniek che adoro, in trasferta giocava sempre per non prenderle anche ad Avellino.. Non parliamo in Europa.. Catenaccio e contropiede (di enorme qualità per quello).. Poi si parla tanto di finali perse, due sono state rubate dagli arbitraggi, e soprattutto contro real e Milan abbiamo giocato senza i giocatori più forti (del Piero era rotto ad Amsterdam come baggio a Pasadena). Con del Piero rotto non c'era sto gran divario col real, se poi il real segna in fuorigioco a 15 minuti.. Col Milan idem.. Senza nedved erano più forti i rossoneri
  8. Ho votato no perché è chiarissimo che vuole un rinnovo al rialzo e già oggi prende troppo. È inutile dire lo terrei se accettasse un ingaggio più basso perché è impossibile che lo faccia.
  9. saxon

    Réunion a Viareggio per la Juventus di Lippi

    A parte che la coppa coppe era una competizione stile odierna Europa League, dove squadre forti ce ne erano forse 2 o 3 in tutto, sicuramente la cenerentola delle coppe europee, la Juve del trap non fece 3 finali perché perse contro l'amburgo, non per la formula della coppa campioni. La Juve di lippi fece 3 finali e 1 semifinale consecutive e le avrebbe fatte anche in coppa campioni dato che le 4 partecipazioni derivavano da scudetto 95,vittoria 96,scudetto 97 e 98. Anch'io sono emotivamente più legato alla Juve di platini e boniek, ma quella di lippi fu superiore. Fu la squadra che portò il modo di giocare del Milan di sacchi, già epocale per il calcio italiano, ad un livello ancora superiore. Fu realmente la prima squadra italiana a giocare allo stesso modo in casa e in trasferta.. Anzi se vogliamo fu proprio l'eccesso di spregiudicatezza che ci costò due finali contro Parma e Borussia, entrambe dominate ma in cui si raccolse meno del dovuto.
  10. saxon

    Réunion a Viareggio per la Juventus di Lippi

    Grande penna bianca!! La penso come te
  11. saxon

    Réunion a Viareggio per la Juventus di Lippi

    Ah ah questa è incredibile!!! Il soldatino mi sa che a malapena ha finito le elementari!!! Grande giocatore ma l'italiano lascia a desiderare
  12. saxon

    Réunion a Viareggio per la Juventus di Lippi

    Beh col Borussia abbiamo avuto le nostre colpe, peruzzi non aveva la testa per giocare, resta il fatto che se sullo zero a zero non ti fischiano un rigore clamoroso e ti annullano un gol regolare la partita te l'hanno ladrata. Attaccaci il rigore negato sul 2 a 1,direi che con un arbitro normale l'avremmo sfangata. Col real ancora peggio perché giocammo con del Piero infortunato stile baggio a Pasadena e soprattutto il gol del real ad un quarto d'ora dalla fine era in netto fuorigioco. I gol annullati o convalidati ingiustamente sono molto più gravi di un rigore dato o non dato perché il rigore va segnato, non è automaticamente gol e quando il pallone scotta il tasso di errori è molto alto (senza andare tanto lontano l'Italia non è ai mondiali per 2 rigori sbagliati). Sappiamo entrambi che se puhl avesse convalidato il gol di vieri avremmo vinto in goleada, come se fosse stato annullato il gol irregolare di mhiatovic avremmo vinto ai supplementari. Quanto al 2003 ci si dimentica sempre che mancava il nostro giocatore più forte che valeva mezza squadra e che il Milan era sicuramente più forte di una Juve senza nedved, e probabilmente più forte in assoluto. Non lo dico io, lo dicono i fatti, dato che quel milan in 5 anni ha fatto 3 finali e 1 semifinale. Poi se vogliamo fare i pignoli sicuramente un paio di rigori erano da ripetere perché dida si era mosso in netto anticipo.
  13. Concordo in pieno. Questione impegno: gli unici due che non si sono impegnati sono stati paredes e di maria. Gli altri l'impegno lo hanno sempre messo. Semplicemente erano non in condizione e schierati abbastanza male. Non ti puoi lamentare se kostic gioca male se lo metti nel 433 quando non ha dribbling.. O locatelli se deve correre per due per coprire paredes, o se i difensori impazziscono a coprire i buchi di Bonucci che non è più in grado di fare il titolare, o se metti mc kennie esterno di centrocampo. A monte dei cattivi risultati ci sono stati errori di preparazione e di schieramento della squadra, è stato sufficiente mettere i giocatori al loro posto e magicamente sono arrivati buoni risultati. Perché checché se ne dica per la serie a la squadra è di alto livello.
  14. saxon

    Réunion a Viareggio per la Juventus di Lippi

    Due ce le hanno ladrate gli arbitraggi, la terza la traversa sul colpo di testa di Antonio trema ancora
  15. saxon

    Réunion a Viareggio per la Juventus di Lippi

    Terry concordo come praticamente sempre con te. Io ringrazio il destino perché per mere ragioni anagrafiche perché oltre alla Juve di lippi ho vissuto in pieno quella di platini e boniek, in assoluto forse più forte. Ma nessuna Juve mi ha dato le emozioni di quella di lippi e del direttore moggi.
  16. Ma criticare a ragion veduta i calciatori ci sta, ciò che stigmatizzo (e non parlo di te che sei equilibrato nei giudizi), è l'atteggiamento di difesa a spada tratta del mister, manco fosse loro parente, per cui quando le cose non vanno è sempre colpa dei giocatori che sono scarsi, non si impegnano ecc. In realtà le cose vanno bene o male per colpa di tutto il gruppo, ovviamente l'allenatore è da sempre il responsabile principale perché è quello che li allena, li mette in campo ecc.. Esattamente come in una azienda il dirigente risponde dei risultati dei dipendenti.
  17. Se è per quello con pirlo hanno fatto di peggio. Tutta la stagione a gufare e a dire che al posto di pirlo, Allegri avrebbe vinto a mani basse, poi all'improvviso arriva max, i risultati sono molto inferiori alle aspettative e la squadra era diventata da sesto o settimo posto. Addirittura le figuracce in Champions con villareal e nell'ultimo girone non contano ma sono un mero incidente di percorso. Nel frattempo denigrando ogni giocatore di talento che sia passato per questa squadra.. Ora è il turno di vhalovic, in futuro toccherà a chiesa..
  18. I moduli se usati con intelligenza servono per valorizzare al meglio la rosa. L'attuale avendo terzini non eccelsi ma diversi difensori che possono giocare centrali, è sicuramente più adatta ad un 352. Idem per gli esterni.. Kostic nel 433 non è in grado di giocare perché non ha un buon dribbling,mentre da molto nel 352..lo stesso cuadrado nemmeno quando era al top è mai stato realmente idoneo al 433.. È vero che l'unico giocatore non idoneo al 352 sarebbe di maria ma chissà con quale voglia di giocare tornerà dai mondiali Poi è chiaro che, come rilevi, i moduli sono solo un aspetto, contano moltissimo la condizione fisica, la motivazione ecc,
  19. saxon

    Allegri "Coach of the Month" di Novembre

    Se ti togli il paraocchi lo capisci da solo.
  20. saxon

    Allegri "Coach of the Month" di Novembre

    Questo è vero. Alla fine della fiera è un mourinho o un simeone in salsa minore
  21. saxon

    Allegri "Coach of the Month" di Novembre

    Premetto che un premio su 3 o 4 partite fa ridere i polli, con l'ingaggio che prende (il doppio dei suoi colleghi più pagati), Allegri dovrebbe essere per distacco il migliore allenatore tutto l'anno.
  22. Diciamo che da gennaio deve dimostrare il suo valore perché finora è stato molto deludente. Chiaramente se a marzo non è migliorato si tireranno le somme
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.