saxon

Beh insomma il ministro dello sport è colui il quale assegna i finanziamenti pubblici alla figc e ai coni. Se vuole si fa sentire eccome anche perché ti garantisco per esperienza diretta che i funzionari pubblici sono molto sensibili ai desideri dei politici, dato che tutta la loro carriera dipende dal gradimento di assessori, ministri ecc specialmente quei funzionari carrieristi che riempiono gli uffici romani Poi che abodi abbia voglia o meno di intervenire è un altro discorso

Però è parente stretto.. Tipo zio..

Non guardo un minuto di calcio dalla sentenza. Ho visto la sintesi delle partite sul canale ufficiale YouTube della Juve ma onestamente mi frega zero di questa farsa

Con l'onore non mangi, non quando hai un sistema contro. Lo sappiamo tutti che per quelle che sono state le nostre colpe al massimo avremmo dovuto prendere una ammenda, ma se i giudici sono corrotti non guardano il codice ma cercano in malafede il cavillo per fregarti. Se rimandano la Juve in b senza motivo, per me è finita. Già oggi mi sembra di guardare il wrestling con uso strumentale del var ecc, non alimento ulteriormente la farsa.

Per me Elkann se tiene alla Juve deve trovare una soluzione politica direttamente col ministro dello sport o addirittura col il capo del governo. Volendo ha moltissime partite di scambio, basti pensare che può alzare o ridurre gli investimenti in Italia del suo gruppo... Se aumenta ad esempio in ricerca, sono migliaia e migliaia di posti di lavoro in più (soprattutto indiretti), il contrario se riduce. Sperare di avere giustizia sul mero piano giuridico è come credere a babbo natale

Hai ragione mi sono confuso.. Avevo presente che la procura aveva chiuso le indagini con la richiesta di arresto per aa, poi respinta dal gip

Grazie per la testimonianza ma chiunque abbia più di 20 anni sa che è una sentenza politica. La figc, probabilmente su mandato della uefa, ha dato ordine di punire la Juve per aver tentato di avviare la superlega. Ci avevano provato con suarez, con le plusvalenze ed era andata male. Il rinvio a giudizio in sede penale è stato manna per loro perché hanno avuto l'appiglio per riaprire il caso. È inutile discutere a livello giuridico, la sentenza non verrà mai ribaltata. Unica possibilità è che la proprietà si muova a livello politico per ottenere una sentenza favorevole. Questa è gente che guarda solo la propria carriera e vive di intrallazzi. Se il ministro dello sport gli fa capire che rischiano la poltrona, cambiano sentenza in tempo zero.

Ragazzi è chiaro che se non ci sarà un intervento politico la sentenza non sarà mai ribaltata. Ad alto livello sono tutti in primo luogo dei carrieristi che prima di emettere una sentenza su un caso delicato, cercano di capire che aria tira presso i loro referenti politici. A maggior ragione in un tribunale sportivo. Ergo o interviene il ministro dello sport e fa capire che la sentenza va annullata, oppure possiamo evitare la marca da bollo del ricorso.

Ragazzi comunicato con i fiocchi. Hanno più cog i tifosi della dirigenza. Complimenti sinceri a chi è stato l'estensore del comunicato

Appunto.. Che poi il benzinaio non sia un grande allenatore è un altro discorso

Seguo la Juve da 43 anni. Non ho visto così tante figure di palta come in questa stagione. Che non è manco a metà per la cronaca. Così per non dimenticare Mai perse 5 partite su 6 in Champions Mai perso una partita decisiva in Europa contro una squadra del livello del maccabi Mai perso nella storia 2 partite con una neopromossa Mai perso 5 a 1 in campionato negli ultimi 50 anni, fatta eccezione per una partita alla penultima a Pescara nel 93. Non aggiungo altro

Esatto è cosi.. Come peraltro manca a molti giocatori. Mercenari

Concordo in pieno con te. Aggiungo che a me personalmente ha sempre dato un enorme fastidio lo spezzatino. Non pretendo 10 partite in contemporanea come 30 anni fa, ma credo che un paio di partite il sabato e un posticipo domenica sera sarebbero sufficienti.

Al di là di come la si pensi sulla superlega, in questi casi l'unica cosa che conta è il parere della corte di giustizia europea. In passato monopoli nazionali in vari settori sono stati smontati grazie a sentenze della corte di giustizia

Sarebbe oro se ci togliessero 15 punti l'anno prossimo.. I bastardos cercheranno di spedirci in b.. Unica speranza è che la proprietà si muova a livello politico e che le tv, impaurite per il calo degli abbonamenti, facciano pressione sulla figc perché trovi una soluzione che salvi capra e cavoli

Ragazzi (si fa per dire perché molti di noi hanno passato il mezzo secolo), non vorrei dare false speranze ma mi sembra che qualcosa si stia movendo sul piano politico. Probabilmente grazie alle disdette (a proposito ringrazio uno per uno i fratelli che hanno disdetto, io non avendo abbonamenti ho deciso di non andare più al bar) ma forse anche a qualche telefonata della proprietà negli ambienti giusti. Non può essere un caso se un politico populista come salvini, vice premier, ha manifestato vicinanza alla Juve. Salvini è un politico che fiuta il vento... Speriamo bene perché a mio avviso la soluzione può essere solo di tipo politico, vale a dire un intervento sul coni da parte del ministro dello sport perché annulli la porcata. E un grazie all'eroe che ha comprato 3 pagine di pubblicità oggi

Firmata alcunj giorni fa.. Speriamo che altri si aggiungano

Mi unisco ai complimenti per Debbie e per tutti i moderatori

Ma quindi secondo te è stato Agnelli? O Elkann?

Speriamo che a giugno abbia la dignità di rescindere come chiello

Grazie mille!!

Ragazzi una domanda da ignorante: jtv è in streaming come dazn oppure è un canale tv tipo sky?

Auguri ragazzi sono con voi da ottobre 2009!!! Un grazie a tutti i moderatori per il lavoro che fanno

Grandissimi!!! Congratulazioni a tutti

Che ci odino e che cerchino ogni pretesto per fregarci é lapalissiano. Però dopo la riforma della legge sulle intercettazioni, è più difficile ottenere da un giudice un mandato per intercettare qualcuno. Bisogna che ci sia un'ipotesi di reato che comporti una pena superiore a 5 anni. Se la Juve non fosse quotata in borsa non avrebbero potuto intercettare i dirigenti per presunto falso in bilancio.. Poi magari avrebbero trovato qualche altra ipotesi di reato. In ogni caso l'inchiesta è nata dai rilievi della consob..