saxon

Mah bisogna vedere se la Juve andrà al tar e qualora ci andasse se ci darà ragione. Il tar del Lazio da sempre è molto politicizzato. Speriamo.. In ogni caso al massimo un risarcimento lo pagherebbe la figc non i giudici

Caro amico a questi giudici non interessa la verità, interessa solo trovare un appiglio formale anche minimo per fregarci tanto sanno che - l'opinione pubblica da loro ragione a prescindere - anche prendessero una cantonata, a differenza di tutti gli altri dipendenti pubblici, non ci sarà mai una corte dei conti che potrà mai chiedere loro i danni Siamo ai livelli di processo stalinista

Beh exxor ha messo 700 milioni cash perché una società quotata non può avere patrimonio netto inferiore ad una certa soglia, zhang per ora non ha messo un euro, anzi ha potuto iscrivere l'Inter cin patrimonio netto negativo perché qualche genio al governo si è inventato una legge per cui ci sono 5 anni per ricapitalizzare quando dal 1940 ad oggi una società con patrimonio netto negativo o ripianava le perdite o doveva essere sciolta.. Ah e l'anno scorso ha fatto una rivalutazione fittizia del marchio che una società di revisione o la consob non avrebbero mai certificato tanto era gonfiata. Quindi finora il cartonato ha solo avuto grossi vantaggi, poi chiaro prima o poi dovrà mettere soldi o cedere la società

Angri che noi abbiamo avuto solo svantaggi dalla quotazione in borsa credo sia lapalissiano. Basti pensare che in quanto società quotata exxor ha dovuto ripianare mentre i cartonati non essendo quotati hanno potuto iscriversi con patrimonio netto negativo. Ma soprattutto in quanto quotati siamo stati sottoposti a controlli più severi che hanno dato il destro alla figc, che ci odia, per trovare irregolarità che avrebbero trovato in tutte le altre società se fossero state poste sotto inchiesta. Non solo: praticamente tutta l'inchiesta si basa su intercettazioni e secondo la legge solo noi in quanto quotati potevamo essere intercettati perché è possibile intercettare solo per reati con pena superiore a 5 anni. Guarda caso il falso in bilancio è punito fino a 5 anni per una società non quotata, fino a 8 per una quotata! Ciò vuol dire che ad esempio non esisteranno mai intercettazioni per giuntoli o de laurentis perché nessun giudice avrebbe mai potuto ordinare di effettuarle.. Facci caso rilievi consob ergo la procura dispone intercettazioni poi quando si chiude inchiesta penale con rinvio a giudizio, chinotto riapre il processo sportivo e grazie ad una giuria corrotta ha l'appiglio per fregarci. Anche perché se intercettano solo i dirigenti bianconeri sembra che la Juve sia la cupola del male.. Non fossimo stati una società quotata, non ci sarebbe stato nulla di nulla, né sotto il profilo penale né sotto quello sportivo. Invece finisce che la prendiamo in quel posto avendo commesso probabilmente irregolarità contabili inferiori a quelle di altre squadre

Nessun vantaggio. Anzi solo svantaggi perché operando in borsa la proprietà è stata obbligata a ricapitalizzare a differenza dell'inter. Ma la figc che ci odia si è servita di una indagine che la procura ha potuto svolgere solo in quanto quotati per fregarci

Minor noi quotandoci in borsa abbiamo semplicemente dato un'arma in più per fregarci a chi ci odia. Perché una società quotata ha controlli più rigorosi, sono previste pene più alte per gli amministratori che commettessero reati (e quindi per questo motivo Paratici è stato intercettato e giuntoli no) Che poi nel concreto non abbiamo avuto particolari vantaggi é assodato

Guarda che i giudici non sono responsabili dei loro atti. Aggiungo purtroppo. Quando è stato chiesto agli italiani di introdurre norme per prevedere la responsabilità dei giudici, gli italiani sono rimasti a casa facendo fallire il referendum. Noi ci scaldiamo per il calcio ma pensa quanti innocenti hanno avuto la vita rovinata dai giudici. Io vorrei capire che credito ha questo signore che sono anni che non ne becca mezza

Esatto. Le chiacchiere le porta via il vento. Vogliamo dei fatti

Hai totalmente ragione sull'abominio che è fuori discussione. Considera due fattori: l'inchiesta è nata proprio da rilievi della consob (innesco), la procura ha potuto disporre le intercettazioni proprio perché le pene per falso in bilancio sono più pesanti per le società quotate (cavillo formale). Dopo la riforma 2017 si possono disporre intercettazioni solo per reati che prevedono fino a 8 anni di pena, guarda caso la pena prevista per gli amministratori di una società quotata che alteri il bilancio. Per una società non quotata la pena è 5 anni per cui anche volendo de laurentis non avrebbe potuto essere intercettato per il sospetto reato di falso in bilancio. Morale l'essere quotati è stato un boomerang soprattutto perché i nostri amministratori erano degli incompetenti che gestivano una spa peggio di come mio zio che non aveva manco la terza media gestiva un negozio di frutta 40 anni fa. Poi malafede dei giudici, abominio tutto vero ma diciamo che gliela abbiamo servita su un piatto d'argento Per me quando questa vicenda sarà chiusa, sarà opportuno uscire dalla borsa perché essere quotati è poco compatibile con un mondo come quello del calcio in cui la gestione contabile è da sempre fantasiosa per usare un eufemismo.

Mah speriamo.. Ci credo poco.. I giudici sono l'unjca categoria che se sbagliano non pagano mai.. Ovviamente si spera che la figc, debitamente sollecitata da exxor, capisca l'errore e faccia capire loro di annullare la sentenza (ecco perché parlo di intervento politico)

Non lo so brother.. Spero che tu abbia ragione ma ci credo poco.. In Italia con questa giuria è come sperare di avere un processo giusto nella Russia di stalin

Secondo i nostri avvocati avremmo dovuto avere indietro i 2 scudetti, i 443 milioni ecc.. Ditemi un buon motivo per cui dovrei credere che una giuria corrotta e irresponsabile delle proprie azioni, con un presidente napoletano dovrebbe annullare la sentenza... Un motivo.. Me ne basta mezzo

Non la annulleranno mai. Non con un presidente napoletano. Poi rendiamoci conto che i giudici sono l'unica categoria che non risponde a nessuno dei propri errori per cui possono fare ciò che vogliono senza timore di pagare dazio. Gente che ti può rovinare la vita senza il minimo problema E il peggio che ciò avviene anche in ambiti più importanti del calcio

Semplicemente lo hanno fatto apposta per rovinarci la stagione.. Non ci sono altre motivazioni

Mah credo che la soluzione vada trovata fuori dai tribunali perché credo di più all'esistenza di babbo natale che alla possibilità che 4 giudici romani o napoletani ribaltino una sentenza.

Al di là delle parole, auspico i fatti e che la società faccia valere le nostre ragioni

Semplice non sono professionisti ma pagliacci

Vabbè se non ti intendi di bilanci e soprattutto non hai intenzione di capire cosa ti viene scritto, è inutile spiegarti.

Non è difficile. Le società di calcio, specie quelle di alto livello, sono perennemente in perdita perché il calcio, visti gli enormi costi di gestione, non porta quasi mai guadagni. Pertanto hai 2 strade per coprire le perdite: vendere giocatori e comprarne di più economici, ma ci vuole grande competenza e rischi di indebolire la squadra, oppure chiedere ai soci di ripianare le perdite. Se riesci a fare plusvalenze nell'immediato riduci il disavanzo da coprire con cessioni o con ricapitalizzazioni. Ovviamente funziona solo nel breve periodo perché dopo alcuni anni rischi che il rimedio sia peggiore del male.

La cosa che mi fa più ridere è che si giustificano i giocatori perché poverini hanno pochi stimoli. Poverini. Però lo stipendio milionario lo prendono ugualmente. Poi magari siete gli stessi che avete da ridire se il bidello a 1.200 euro al mese, pulisce svogliatamente le aule dei vostri figli, o se il corriere sottopagato vi molla il pacco sulle scale perché è in ritardo con le consegne

Certo. Il reato si chiama falso ideologico. Ovviamente spetta ai nostri avvocati verificare nei dettagli

Nella sostanza nulla ma le fatture elettroniche non sono modificabili. Le hanno inventate apposta perché fossero immodificabili. Ecco perché la mia azienda (4,5 miliardi di euro di budget) le respinge se non corrette. Comunque è una cosa inverosimile per cui i casi sono due: o non era una fattura elettronica, oppure la procura scrive cose non vere

Io ho commentato ciò che ha scritto la procura, cioè che sono state corrette a penna delle fatture elettroniche. Il che è inverosimile. Quindi probabilmente hanno scritto una cosa non vera

Caro fideo capisco tutto ma mi pare che la Juve ti paghi 7 milioni netti quindi cerca di darti una mossa altrimenti leva le tende

E allora la procura dice il falso perché si parlava di fatture elettroniche alterate