totonno1174

Il serbo è impresentabile perchè essendo un diamante grezzo e non un Higuain di 29 anni aveva bisogno di chi lo valorizzasse con un gioco arioso fatto di continui rifornimenti invece abbiamo un dinosauro che non è capace a far tirare in porta la squadra che allena per almeno 2 volte in una partita,ecco che vengono fuori SOLO i difetti di un ottimo attaccante potenzialmente GRANDE.

AFFERMARE CHE SI E PERSO PER COLPA DELLO STOP SBAGLIATO DI VLAHOVIC E' COME CREDERE CHE RUBY FOSSE NIPOTE DI MOUBARAK

Unico dettaglio sbagliato è Allegri e chi lo difende,il resto è una naturale conseguenza...testa allo Sporting....3 pere e a casa...

Io non capisco chi critica Allegri stasera.Abbiamo pareggiato per una cavolata di Bremer.Allegri a Torino non ci doveva proprio più mettere piede,è l'anticalcio x eccellenza ma questo ormai è un dato di fatto a cui non si può porre rimedio in questo momento per cui secondo me dobbiamo commentare solo l'episodio finale non la partita,quella si sapeva già come sarebbe stata.......ARRIVERÀ LA LIBERAZIONE E SARA UN GRAN GIORNO...

Udienza rinviata a 10 maggio dove si decidere se si sposta a Milano ma sopratutto se si va a processo

Sotto certi aspetti ancora meglio perché il GIP può applicare misure cautelari solo in caso di 1 pericolo di fuga,reiterazione reato e pericolosita sociale ,invece ha fatto uno sconfinamento su materie che sono proprio del Gup affermando che le plus non sono reato.

Io non sottovalutare la pronuncia del GUP sulle misure cautelari dove affermava che per le plusvalenze il reato non esiste......È da in po di tempo che penso a NON LUOGO A PROCEDERE X FALSO IN BILANCIO E RINVIO X AGGIOTAGGIO con assoluzione a fine processo

Ok ho capito però noi non siamo contabili io non posso sapere se qualcuno in società fosse talmente fuori di testa da fare una cosa del genere anche perché vorrei ricordarti che si sono trovati con stadi chiusi e campionati bloccati dalla sera alla mattina....ma sicuramente sarà come dici tu

Dipende, perché se si accerta che la manovra stipendi è servita x iscriversi al campionato si rischia di più....caso contrario solo ammende economiche.Il problema sta tutto nella valutazione di Chine che ha già fatto sapere che il filone stipendi è stato accorpato a quello con gli accordi segreti con altre società.......con INTENTO NEANCHE TANTO VELATO di mettere su ennesima farsa del.....SISTEMA in modo da bypassare il solo art.38 (ammenda) e andare sul art.4 (slealta sportiva) e poter infliggere un altra mazzata.....insomma questi fanno il bello e il cattivo tempo.....

Esattamente,ecco perché negli ultimi tempi qualcuno ipotizzava accordi politici con FIGC tipo noi Juve accettiamo una semplice riduzione dei punti su una sentenza farlocca sia per il capo imputazione (plus) sia per il mancato diritto alla difesa evitando il TAR che per la federazione rappresenterebbe un baratro, e tu FIGC accetti patteggiamento su caso stipendi con contestazione del solo art 38 del Cgs che prevede multa e stop.Ma queste sono cose xhe spettano agli avvocati che conoscono carte e modus operandi della giustizia sportiva.

Il processo penale è per la vecchia dirigenza,al limite se ammettono le parti civili la Juve come società rischia il risarcimento di qualche somma irrisoria a sti 30 pezzenti....Il processo sportivo in parte già finito -15 con ricorso al CONI che può confermare o annullare e infine c'è il caso stipendi dove la procura federale della FIGC deve decidere se archiviare o rinviare a giudizio tramite il deferimento, a quel punto si aprirebbe un altro processo sportivo con 3 gradi di giudizio.

Ma quello che dici è verissimo,sicuramente il Codacons ha contattato migliaia di piccoli azionisti e 30 di loro si son fatti convincere....ma vedrai che la loro posizione verrà stralciata e dovranno proseguire autonomamente con i loro soldi....e tutto andrà a monte

Perdonami ma questo non è vero perché il Codacons che tra le altre cose a me sta anche su gli zebedei fece esposto per rigiocare Juve Salernitana,e cmq i 30 piccoli azionisti hanno diritto a tutelarsi,non si è solo tifosi ma anche investitori....

Ma scusate di cosa stiamo parlando? I dati auditel? E chi caz.zo se ne fotte.Sono dati influenzabili quello che contano sono gli abbonamenti e su quello non ci sono dubbi sul fatto che abbiano preso una botta tra capo e collo.Tutto il resto è roba da decerebrati tipo Alvino.

ma per piacere.....una cosa del genere e' impossibile cadrebbe il governo dopo aver lasciato le accise sui carburanti invariate,dopo aver bloccato il superbonus.....opposizione andrebbe a nozze succederebbe un casino inimagginabile

Quello che dice questo xoglione già non è ammissibile normalmente figurarsi nel 2023 quando le società sono delle mega strutture con dipendenti e fior di capitale investito.....e poi vorrei ricordare a questo * PER IL 3 A ZERO A TAVOLINO DEI NAPULICCHI NON VALEVA IL DOVER SOTTOSTARE A REGOLE DELLA GIUSTIZIA SPORTIVA?

hai centrato il problema.C'e sovraesposizione e questo annoia.

grazie di esistere

funziona che esiste una deontologia professionale che richiede riservatezza ed imparzialita nel trattamento di dati sensibili e purtroppo in questo caso qualcuno non è stato ne professionale ne imparziale............

ma guarda non vedevo trasmissioni del genere penso dal 2006 pero ieri per caso facendo zapping dopo essere rientrato......piu che altro mi interessava vedere se le protesta stesse facendo breccia o meno e a quanto pare si perche' nessuno ha minimizzato.

Ieri finito di lavorare a mezzanotte e trenta passo su Italia uno c'è pressing.Dopo la sviolinata al Napoli si parla di noi .Si parte con la partita e udite udite quasi tutti concordi con il secondo giallo a Bonaventura e addirittura ad esclusione di Biasin tutti concordi che questo tipo di fuorigioco è ridicolo.Premetto ospiti Mauro,Sabatini,Zazzaroni,un pezzo grosso della Gazzetta,DeMaggio,Zampini e appunto Biasin.Tutti persino De Maggio hanno convenuto sul fatto che Santoriello ha minato la credibilità dell accusa e che al coni sono una massa di antijuventini.Zampini eccezionale quando ha zittito il napulicchio che affermava che avvocato de romano o come si chiama lui è uno dei miglior amici di Allegri.Quello della gazzetta ha detto che non tutti possono permettersi parole in libertà ed ha ricordato quando un suo direttore disse IN GAZZETTA NASCIAMO INTERISTI affermando che ci furono problemi e che avesse fatto una *.Cambio di direzione pure x la * Trevisani che ha appoggiato le nostre tesi .

Il coni come menzionato dalla corte federale nelle motivazioni (hanno affermato che serve una norma urgentemente) deve scrivere 4 righe. Alla luce della non applicabilita dell'art 4 e del vuoto normativo riguardante le plusvalenze annulla la penalizzazione e archivia.

Il meno conosciuto, ma il più temuto. Per tutti è il "Professore". Fino alla sua nomina pochi nel mondo del calcio sapessero che faccia avesse Angelo Clarizia, 70 anni, salernitano, giacca rigorosamente blu, camicia chiara, il baffo (bianco) come segno distintivo. Affronterà le questioni giuridiche delle riforme che la nuova dirigenza della FIGC sta già studiando. L'ultima parola sarà la sua. E dunque: il meno conosciuto degli uomini di potere che proveranno a dare una direzione al sistema-calcio italiano è appunto Clarizia, sub-commissario della FIGC (con Billy Costacurta) nel nuovo corso del neo presidente Roberto Fabbricini. Probabilmente sarà lui l'uomo di polso del tridente calato in campo da Malagò, che si è subito affrettato a sottolineare la bontà della (sua) scelta: "Abbiamo preso il numero uno in Italia, il migliore". Clarizia è un avvocato molto noto. Ha lavorato per Expo 2015 e il Consorzio Venezia Nuova (travolto dall'inchiesta Mose), ha svolto consulenze per Consip (due milioni di euro). Clarizia è professore ordinario di diritto amministrativo alla 'Sapienza' di Roma dove è arrivato dopo un lungo e prestigioso percorso accademico: è stato docente nelle Università di Cagliari, Catania, Salerno, L'Aquila e appunto Roma. E' uno dei maggiori esperti italiani in materia di arbitrati, con particolare riferimento alle controversie in materia di opere pubbliche. L'unico appiglio sportivo noto, tra le tante cariche in oltre quarant'anni di carriera, è il ruolo da giudice sportivo della Figc. Clarizia è stato il grande consigliere di Malagò nella fase più delicata dell’impasse che ha coinvolto a Federcalcio, tra novembre e gennaio, prima che ci fosse il commissariamento. E' stato lo stesso Clarizia a definire l'ambito entro cui metterà in gioco le proprie competenze. "Garantisco massimo impegno sotto il profilo della risistemazione degli statuti". ha detto quando si è insediato in FIGC. Clarizia sarà chiamato a collaborare con altre due eccellenze. Completano infatti la squadra di Fabbricini Massimo Proto, ordinario di diritto privato, e Alberto De Nigro, già presidente del collegio dei revisori dei conti del Coni.

Uno schifo senza precedenti