garrison

Queste mi sembrano le solite polemiche da bar che si leggono in tutti i Forum e per tutte le decisioni arbitrali, dove i tifosi di tutte le squadre si sentono vessati (e tutti tra l'altro fuori di qui pensano che la Juve rubi e sia favorita dagli arbitri...eppure questo non lo rende vero).

Sì ma anche fosse vero, questo cosa c'entra con quanto ho scritto io???

Suvvia....il Var viene utilizzato in tutti i campi del mondo nei campionati avanzati. Oramai da anni. Non è che il mondo del calcio gira intorno alle nostre polemiche da Bar Sport.

In questo momento delle prime 7 del campionto inglese, l'unica che ha una proprietà in parte riconducibile alla GB é il Tottenham. Le altre sono tutte americane o saudite. Peraltro non é che in Italia siamo messi molto meglio.

La CGUE si sprime sull'applicazione del diritto comunitario, può essere adita solo dai tribunali di paesi membri (e non qualunque tribunale) e di regola si esprime in diritto quasi esclusivamente civile. Con Calciopoli non c'entra e non poteva c'entrare niente. Non è che non ci hanno pensato perché erano in malafede, poi se vuoi fare il complottista senza basi giuridiche, amen.

Nella sentenza della CGUE ci dovrebbe essere un passaggio che renderebbe illegale reingaggiare Bernardeschi.

È solo il diritto comunitario ed il rispetto dei principi della concorrenza.

Esatto. Piena e legittima, aggiungo.

Simpatico come un felino attaccato alle gonadi....

Messaggi simpatici come quelli che si leggono in estate nell'Angolo con scritto solo "Mercato chiuso", di solito a metà giugno.

Non ne vale la pena...

E' un'idea sotto un certo punto di vista rivoluzionaria e molto interessante. Si scontra forse un po' col fatto che ovviamente l'unica possibilità di trasmissione é via streaming.

E il Pescara, che però ha lasciato una porticina aperta...

Tranquilli.

Questo é vero, infatti City e Newcastle erano squadrette che facavano la spola tra prima e seconda divisione (mentre il Nottingham Forrest vinceva la CL). La differenza la fanno i soldi a disposizione.

Basta che i premi siano superiori a quelli Uefa ed avrai la fila....

Non é questo il problema o il punto. Da oggi creare un torneo é possibile e la Uefa e la Fifa non possono farci assolutamente niente. Poi che ci voglia un mese o qualche anno non cambia il concetto che il monopolio é abusivo e, quindi, se la prendono in saccoccia.

Bhè, non crei una roba epocale per il calcio europeo in 2 giorni.... Se mai vedrà la luce penso sia impossibile prima del 2025, a meno di un'adesione di massa a questa nuova competizione, anche per evitare l'aborto della nuova CL a 36. Inizialmente potrebbe crearsi una spaccatura per qualche anno con il Real, il barcellona, la Juve (spero...) ed altre da una parte e Bayern ePSG ancorati all'Uefa, poi sicuramente troveranno un accordo. Del resto mi pare che anche nel basket americano hanno convissuto per un po' due leghe e la NBA, che non era nemmeno la "favorita", ha poi travolto e fagocitato la concorrenza. E' questa la concorrenza, chi azzecca il formato migliore vince.

Esatto. mi chiedo però che valore possa rimanere ai cmapionati nazionali. E' comunque una formula simile all'Eurolega di basket (per quel che ne so) ma articolata in più serie perché ci sono molte più realtà calcistiche che nella palalcanesto.

In pratica é un campionato europeo a tre serie A, B e C....

La A22 mi pare abbia sempre chiarito di essere un progetto per un calcio europeo diverso e migliore, ritenendo del tutto ingiusto che le organizzazioni terze drenassero denaro per le loro istituzioni ed oltretutto negoziassero in nome dei club senza concedere loro alcun potere. Aggiungo anche moltiplicando le partite, specie quelle delle nazionali, per mere questioni di soldi e potere. Non sono certo Robin Hood e non si sono mai presentati come tali, come giustamente scrivi.

Il dispositivo della sentenza comunque é davvero molto duro contro Uefa e Fifa eh.... Non hanno usato affatto mezzi termini, definendo la loro posizione dominante abusiva e contraria alla trasparenza ed al libero mercato. Una botta bella grande.

Bhé direi che qualunque Tribunale italiano condannereebbe la FIGC giusta la prevalenza del diritto europeo in 10 minuti... Gravina può smetetre su questo argomento di fare il gradasso o annunciare cose allucinanti. O quantomeno si consulti prima con uno del mestiere anziché parlare a vanvera.

Il giornale di Cairo si é schierato sin dall'inizio ferocemente contro la SL ed ogni ipotesi di "scissione". Non ho mai neanche capito perché (che gliene frega al Torino alla fine non se lo caha nessuno in Italia figuroamoci in Europa...). Sconfitta anche di Tebas, epraltro, il grande rivale spagnolo di Perez in Spagna.

Infatti é ovvio che chi sta alla cima della piramide deve sovevnzionare la base, che spesso crea i calciatori