garrison

Cosa interessa della propria reputazione a gente che non ha una reputazione?

Riescono spesso ad inventare pure sulla cronaca....

hahhahahahah...il Giornale che verifica una notizia...ma se é un cumulo di fake news su praticamente qualsiasi argomento...la Pravda sarebbe stata piuù attendibile.

Film mentali degni di Oppenheimer.

Non lo so, di sicuro il buon Tony é l'ultimo a cui pensare in questo senso.

È un poveraccio. E chi lo segue non è molto meglio di lui....

Lo ipotizza dal 2006, praticamente da quando se ne è andato il suo amato Moggi. Ma dai, fosse un giornalista credibile scriverebbe per "Il giornale"???? Non è buono neanche a fare da carta igienica....

Ma dove....per tua informazione scrisse le stesse identiche cose nel 2006 e poi ciclicamente anche dopo. Damascelli non conosce manco il colore delle mutande che indossa....

Abbiamo vinto ai rigori, dopo l'1 a 1 dei tempi regolamentari, per noi ha segnato Ceppi su rigore.

E anche oggi la tua affermazione nonsense l'hai scritta. Ottima media, direi.

La saga di Vlahovic sul corriere di Zazzaroni continua ...

Allora ovviamente non si poteva avere accesso ad infinite repliche dei gol, spesso te li facevano vedere in TV in 10 secondi e senza replay solo alla Domenica Sportiva o a 90mo minuto.

Mi sembrano delle leggerissime esagerazioni... Non ho visto la partita ma questa U21 nasce sulla base della U20 finalista mondiale e di quella U19 campione d'Europa, quindi qualche margine l'avrà... Poi se ogni topic deve servire per "cantargliene quattro a quel cattivone di Gravina", amen.

Almeno un paio di volte a settimana...c'ho 50 anni mica 70....

Questo influirà negativamente sula mia vita sociale...io preferisco uscire al venerdì che al sabato...

Calabrò, che adesso é in pensione, é juventino...non é solo un ex magistrato, é anche un tifoso quindi teniamo conto che leggiamo le valutazioni di un gobbo come noi, in quel senso non é un osservatore terzo. Un conto è scrivere un articolo su Tuttosport, un altro fare un'azione penale...in quel caso Calabrò, ritengo, si sarebbe astenuto o, almeno, avrebeb segnalato il problema al Suo Procuratore Capo. Una volta patteggiato, temo non sarà semplice, comunque vada. Penso che la FIGC si sia tutelata, in qualche modo.

Meglio perderli che trovarli soggetti così.... Penso che la Juve sia interessata a spettatori appassionati di calcio, per fare gruppo c'é il bar o, almeno dalle mie parti, l'oratorio. Predico bene e razzolo male. Sono un italiano medio.

Si il post era questo, era poche righe sopra, stesso utente (che parla solo di Allegri in pratica...quando andrà via non saprà più di che parlare)....

Post di critica su qualcosa tra 3...2...1....

Calabrò penso fosse del tutto integerimmo, gli fosse capitato qualcosa che coinvolgeva laJuve si sarebbe senz'altro astenuto.

Ex magistrato però, ricordiamolo, gobbo sino al midollo. Non che quello che scrive non sia giusto, però non é un osservatore imparziale.

Al mio amico basta uno sguardo, dammi retta. Ovviamente non abbiamo mai menato nessuno né avevamo intenzione di farlo, tra l'altro in 7/8 partite viste nell'ultimo biennio solo UNA VOLTA un ragazzo di fronte a noi voleva seguire la partita in piedi e gli è stato detto che se volva poteva scendere alla balaustra se no si sedeva (e si é seduto). Se non lo avesse fatto avremmo chiamato uno stuart.

E' stato protagonista di 8 scudetti e di 2 finali di CL. Titolare con tutti gli allenatori (sino all'ultimo anno quasi mai infortuni), sia nella Juve sia in nazionale. Ci sono state partite in cui ha fatto errori, come tutti, manco Maldini o Nesta non sbagliavano mai. Ma direi che i numeri raccontano di un grande difensore, per quanto possa stare antipatico.

Classici post da ossessionati per convincere più che altro sé stessi.

In questa fase secondo me sono valutazioni del tutto premature. Questo provvedimento cambia in sostanza poco, ci dice solo che non doveva essere la Procura di torino ad indagare (ma del resto...perché in Calciopoli ad indagare era la Procura di napoli? Mistero...). E' una vittoria parziale perché rimette tutto in istruttoria oltre ad allungare di molto i tempi e rendere pressoché sicura la prescrizione di qualsiasi eventuale fantasioso reato. Sul piano risarcitorio purtroppo prevarrà sempre la specialità dell'ordinamento sportivo in cui è passato il concetto che é lecito punire sulla base di giudizi sommari (somari) sulla base delle sole "prove" dell'accusa, in nome della celerità e garanzia della "regolarità dei campionati" (come se punire una società in base a prove parziali ed incomplete nell'ambito di processi farsa senza alcun rispetto del principio del contraddittorio sia regolare).