garrison

Infatti. Non so proprio come se la caveranno in merito... Tra l'altro in ogni caso le posizioni hanno anche un rilievo economico (chi arriva secondo guadagna di più e parteciperà a quela pagliacciata di supercopa a 4).

Non concordo, o meglio se si vuole abolire il fuorigioco dopo cento anni di calcio parliamone, ma non può esistere una regola che decide "di quanti centimetri deve essere il fuorigioco", per cui se é meno di 10 cm, per dire, non é fuirogioco se é 11 cm invece sì, perché a parte che é impossibile da misurare, si tratterebbe di capire la differenza tra un caso e l'altro. Il "too close to call" é inapplicabile. Se si vuole cambiare la regola e ripristinare "la luce" va ricordato che la regola é stata cambiata perché di difficile applicazione per i guardalinee (facile parlare al 5° replay dalla poltrona per stabilire se c'é o meno luce). Oggi c'é il var, ovvio, ma mica in tutte le partite, anzi la stragrande maggioranza di partite si giocano senza VAR nel mondo. E non penso si possa applicare un regolamento diverso per i campionati maggiori e basta. In ogni caso anche con la regola della luce ci sarebbero casi estremamente dubbi, perché ci sarebbe il caso dell'attaccante che non é in fuorigioco per un centimetro di tallone che si incrocia col difensore o che lo é per un centimetro di tallone oltre. La regola del fuorigioco é quella, ora tra l'alro per fortuna abbiamo strumenti molto oggettivi per misurarlo, forse bisognerebbe prenderne atto senza fare troppi drammi. Kean per dire, che una tecnica molto approssimativa, però onestamente si muove dieci volte meglio, infatti é spesso più pericoloso. Vlahovic sinceramente grande delusione sin qui. Infatti da allora la regola é cambiata.

Il concetto é che la penalizzazione non può essere ininfluente. Se una punizione é nel campionato in corso ininfluente, si applica in quello dopo. Pealtro si fanno i conti senza l'oste, cioé l?Uefa che secondo me ci escluderà comunque (per ora prova a lasciare Gravina e co. a fare il lavoro sporco...se non ci riescono provvederanno loro).

Che la squadra provi a vincerle tutte é scontato....ma fidati sono amichevoli. La Juve deve essere punita, sta andando contro un sistema costituito (e sta sulle balle a tantissima gente), deve essere ricattabile in qualche modo.

Deve essere solo meglio motivata, poi può anche essere identica. Ti dico la verità, non ho avuto il cuore di leggere la sentenza del CONI, già letto il dispositivo avevo capito che arebbe uscita una porcata senza senso, esattamente come la sentenza della corte d'appello, sono stufo di leggere cose senza senso. Sono sentenze scritte per un fine, non per un'analisi giuridica dei fatti. E purtroppo le parole si prestano ad ogni scopo. Del resto se riuscirono a condannare Tortora, i giudici possono riuscire a scrivere qualunque cosa, direi, figurati quelli sportivi che é gente strappata alla disoccupazione.

Penso che servirà solo per farci comprendere quanto assurda é la giustizia sportiva e che l'intento sia solo punire in qualche modo la Juve. Anche perché penso che l'intento sia spedirci fuori da tutte le coppe, non solo dalla Ch. L., probabilmente poi su iniziativa dell'Uefa.

In due parole? La Juve ha venduto dei giocatori giovani e li ha cambiati con altri, si trattava più che altro di ragazzi che non avevano mantenuto le promesse giovanili o magari in scadenza (ma quasi tutta gente nazionale giovanile dei loro paesi Italia inclusa) e ne ha presi altri nel tentativo di valorizzarli. In assenza di alcuna regolamentazione in materia le parti hanno dato dei valori a questi giocatoi, sicuramente più alti di quelli che si avrebbero avuto cedendo quei giocatori ma del tutto in linea con quello fatto da TUTTI i club del mondo, tant'é che TUTTE le altre squadre sono state assolte in due gradi di giudizio (persino il Napoli che ha valorizzato dei giocatori di eccellenza valutandoli svariati milioni). La Juve ne ha di più solo perché avendo anche la NG ha + giocatori giovani in gestione. Sono affari che hanno impattato sul bilancio al masismo del 6% del fatturato annuo e non hanno inciso in NULLA dal punto di vista sportivo. Di seguito trovi un topic illustrativo: Non esistono intercettazioni in cui si dichiara che quei valori sono stati alterati intenzionalmente, neanche nella sentenza sono indicate, si scrivono solo supercazzole ed utilizzando affari (scambio Pjanic/Arthur) neppure contestati dalla Procura sportiva. Si tratta di una decisione esclusivamente politica che si possono bere giusto gli antijuventini ed i tifosi boccaloni senza voglia di informarsi.

Mah quello puà darsi, cassico rigore che può dare solo l'arbitro sul campo. Sinceramente dalle immagini mi sembra che cada il nostro un po' troppo facilmente, poi se lo dava ce lo si rpendeva volentieri. Chiffi tendenzialmente é mediocre comunque.

Paredes ha giocato una finale mondiale. E l'ho visto personalmente dominare il centrocampo del real l'anno scorso in ottavi di CL, prima della follia finale che ha eliminato il PSG. E' un giocatore di esperienza. Che sia un po' rissaiolo non discuto però secondo me merita una chance. Tanto abbiamo i giocatori contati (e Locatelli soffre davvero tanto davanti alal difesa).

Se ti devo dare ragione sul Var qui stai prendendo una cantonata epocale. L'unica porcata é il tuo commento, evidentemente da ignorante.

Sinceramente anche io a volte vedo troppa ossessione. Ho visto anche gol di altre squadre annullati per fuorigioco di "un'unghia" (uno a Lautaro in particolare non ricordo in che partita) solo che noi tifosi tendiamo a ricordare solo quello che colpisce la nostra squadra. Il rigore non dato a Rabiot giovedì quello sì é un errore madornale. Ieri, a parte la solita modestia di Chiffi che ribalta alcuni falli, il fuorigioco lo stabilisce la macchina...sarebbe come sostenere che taroccano l'occhio di falco nel tennis. Non é con queste argomentazioni, secondo me, che si fa un buon servizio alla Juve: non é il var il problema della Juve ma la politica e giustizia sportiva italiana. Sì.

In realtà per chi li ha visti nelle giovanili ed in NG, Miretti ha più qualità e numeri migliori di Fagioli (anche se sono giocatori diversi....Miretti é una mezzala di inserimento e quasi trequartista mentre Fagioli si sta sviluppando più come giocatore di regia sia pure non centrale). A parità di età (Miretti non ha ancora 20 anni e Fagioli ne ha già compiuti 22) Fagioli aveva pochisisme presenze in serie A, Miretti penso già una trentina. Poi é ovvio che alcuni che sembrano più forti nelle giovanili può capitare che tra i professionisti non riescano a dimostrarlo. Ma non penso sarà il caso di Miretti, va solo aspettato con la giusta pazienza, come fatto con Fagioli. Io sinceramente farei partire da sin a dx Rabiot Paredes Locatelli, lasciando Miretti e Fagioli come alternative di fraschezza (subentrare anche emotivamente é più facile e l'ambiente sarà per giocatori esperti).

E' nato il 12 febbraio 2001 ed ha quindi 22 anni (non é che ci voglia molto a verificare eh....). Quest'anno ha 3 reti e 4 assist sinora, non penso siano tanti i giocatori della sua età nei top campionati europei con questo rendimento. Per fare un accostamento ha esattamente lo stesso rendimento di Lorenzo Pellegrini alla Roma e leggermente meglio di Barella alla sua età (ovviamente solo sula base di gol ed assist).

Però poi continui a scrivere sul Forum della Juve.... Non è che ha tanto senso... Il danno non guardando le partite in chiaro lo infliggiamo solo a noi stessi (ovvio se le partite fossero un po' migliori delle ultime giocate...).

Bhé una delle due nostre CC l'abbiamo vinta con un rigore per un fallo un metro fuori l'area. So che parliamo di una partita del tutto particolare e di un secolo fa, ma comunque un errore molto vistoso.

E' successo anche a Pippo Inzaghi a fine carriera, sempre sano si è scoperto fragilissimo dopo i 35/36. Inevitabile, il peso si sente. Non capisco la cattiveria inutile che trasuda dal topic nei confronti di quella che ormai é una leggenda bianconera, visti anche solo i numeri. Poi anche ieri sera, anche se ormai vecchio e con mezza gamba, se guardata dopo il gol, quando sandro ha fatto un'enorme cappellata perdendo palla sulla trequarti, é Bonucci che ci mette il gambone per salvare sul tiro dell'attaccante del Siviglia davanti a Sczezny. Ma é Bonucci e non si può dire.

Evidentemente c'é chi pensa che succede molto spesso, viste le opinioni degli anti-juventini.... Ognuno la vede pro domo sua.

Chiamalo pure scandalo, mica mi offendo...

Il Var sbaglia pure lui, Ecidentemente lo ha ritenuto un contatto che diveva decidere l'arbitro. In Germania ci sono state grosse polemiche con un arbitro per un grave errore ai danni del Dortmund (mancato evidente rigore decisivo), che poi l'arbitro stesso ha dovuto ammettere in TV (loro pososno farlo...del resto lo hanno minacciato i tifosi), in cui lo stesso si è persino rifiutato di andare all'OFR a quanto pare (nel nostro caso manco sappiamo cosa ha detto il var all'arbitro...dall'atteggiamento strafottente di questo mi sa che qualunque cosa gli dicesse avrebbe risposto che era sicuro). Non penso che l'arbitro del Dortmund fosse influenzato da ceferin. Gli arbitri sbagliano, come Vlahovic che sbaglia a porta vuota, non ci possiamo fare niente.

Al Friburgo agli ottavi hanno annullato un gol al Var e al ritorno ci han dato un rigore (con espulsione) al Var. Non penso che allora Ceferin ci amasse. L'arbitro di ieri era abbastanza scarso, lo si é visto in diverse decisioni. Io preferisco che la squadra e l'allenatore si concentrino su quello che possono fare loro senza crearsi alibi: se scendi in campo demotivato con l'idea che tanto é tutto inutile e l'arbitro i danneggia, non hai alcuna speranza di vincere.

Sarebbero frasi che non servono a niente. La Juve non si é mai data alibi/giustificazioni. Crede sempre di potere e dovere vincere sul campo e di averne la possibilità.

Ma vedi, gli arbitri sbagliano, come i giocatori.... Ieri era molto probabilmente rigore ma non credo onestamente che ci sia un qualche piano per penalizzare la Juve. Semplicemente un errore arbitrale.

Bene per il commento sull'arbitro. Per il resto abbiamo fatto pena ed andrebbe riconosciuto.

E grazie al * c'ha 22 anni.... Manco Ilic é già un fuoriclasse, altrimenti non giocava nel Torino.

A parte che é evidente che é la mezzala, mi smebra anche normale per un giocatore di 19 anni. Zambrotta, da ala d'attacco, si è scoperto terzino di livello top a 25 anni eh...