garrison

Bhé certo, anche quello un coro geniale.

La sportività non si può insegnare ma dare l'esempio può essere utile, cominciamo noi ad essere sportivi ed ad attaccare più i nostri che fanno i cori razzisti e danno della scimmia a Lukaku più che fare le vittime.

Ma perché appunto dovremmo adeguarci alla bassezza altrui? Mentalità veramente italiana "I miei si comportano male? Si ma allora XYZ che sono peggio???"

Sprovveduto da bar che lavora ampiamente remunerato nel calcio da anni. Tu invece, illuminato del calcio, stai veramente al bar a postare messaggi a cui rispondo solo io. Saranno soddisfazioni.

Dopo lunga discussione con me stesso ho deciso di concedermi un singolo OT (anche perché non sono io a cancellarli di solito...).

Mah, sinceramente a me sembra che soffriamo molto più le finali.... Premesso che per me queste valutazioni storiche lasciano il tempo che trovano: la Juve é una squadra di calcio e negli anni cambia tutto, giocatori ed allenatori sopratutto, é inutile pensare che esista un mood "juventino" di affrontare le sfide o una mentalità, vincente o penalizzante. Ma da quando seguo la Juve (primi anni '80) la Juve ha fatto 7 finali di Champion's League, 1 semifinale (quindi ne abbiamo perse pochissime...io ricordo a memoria solo quella con ManUnited l'anno di Ancelotti), 3 finali di Coppa Uefa (+ 1 semifinale di EL), 1 finale di Coppa Coppe (intule ricordare quelle vinte o perse ai fini del post....). Quanto alla Coppa Italia ho perso il conto, solo negli ultimi 10 anni ne abbiamo vinte 4 e fatto 2 finali. Insomma ad occhio non abbiamo affatto un problema di sfide a doppio confronto. Sull'oggetto del topic: ricordiamo però sempre che esistono anche gli avversari. Non esiste la tattica "Attacchiamo e facciamo tanti gol in vista del ritorno". Premesso che Allegri a volte è senz'altro troppo conservativo (ed anche lui mi sembra troppo innamorato di 'sto schifo di 352...), a me sembra che il problema della squadra sia che quando segna tende tantissimo a diventare iper rinunciataria anche nella costruzione del gioco, molto spesso nel recupero rilancia il pallone nella meta campo avversaria senza neanche provare a giocare a pallone. Secondo me queste non sono imposizioni tattiche di Allegri che spesso si infuria e lascia la panchina, come col Verona per la pessima gestione del gioco e dei palloni nel recupero...sono più limiti di personalità che ci portiamo dietro da un po', forse troppa pressione per ottenere la vittoria che fa giocare i nostri meno sereni.

Questa cosa, cioé biglietti esauriti e quasi diecimila spettatori per una competizione, la coppa Italia di serie C, di cui a stento si é mai sentito parlare negli anni scorsi, a mio avviso dimostrano l'importanza di far competere le squadre per qualcosa ed a livelli a loro accessibili. Per questo, per quanto mi riguarda, da tempo auspico che a tutti i livelli si capisca che i campionati nazionali stanno diventando inutili e si dovrebbe far competere le squadre a più livelli, internazioale/europeo per i club più ricchi (con un vero campionato europeo), nazionale per i club meno grandi (con possibilità di accedere ai tornei europei per chi vince i tonei nazionali). E' inutile pensare, come la nonnina slovena, che tutti debbano potersi confrontare con tutti sempre se no é un'ingiustizia. Scusate l'OT.

I tifosi son così....

È stata una partita bruttina ma equilibrata, il possesso palla dell'inter è stato spesso sterile specie nel secondo tempo (a parte la bella iniziativa di Mikhjtarian però individuale). Noi un po' troppo attendisti ma secondo me dipende più dalle caratteristiche della squadra che ha molta paura di perdere palla (e dai limiti che hanno ancora alcuni giocatori come Miretti. Anche Locatelli sbaglia un po' troppi palloni facili a volte). DiMaria per me ha giocato piuttosto male e meritava la sostituzione.

Lo stile non si compra e non si vende. Se preferite un tipo alla Sifone Inzaghi, liberi di farlo.

Ma poi al 93esimo per me non è neanche un errore così grave...se lo avesse fatto al quinto minuto aveva un altro senso...

Magari un filo di stanchezza e mancanza di lucidità al 93esimo ci sta anche eh....lui poi è uno di quelli che gioca sempre.

Anche la sentenza del Tar fa giurisprudenza... E comunque bisognerebbe prima leggere le motivazioni del CDS e poi parlare...

Che idiozia....han fatto ricorso loro per vederselo dichiarato improcedibile? Allora se nn volevano un pronunciamento del CDS bastava non fare ricorso...alla gazzetta pensano che siamo tutti scemi

Si certo, ma per ora non si è ancora vinto.

No. È solo uno strumento in più nelle mani del difese in vista dell'udienza del 19 aprile.

Bhe, se quasi tutti i tuoi post sono polemici è inevitabile che qualcuno risponda per le rime. Comunque che Turco sia infortunato (menisco) si sa da un po'.

Mah secondo me manco quello, cosa gonfi col 2% del fatturato? Non sposta nulla né a livello sportivo né di tasse (al netto che la finanza per ora non ci ha mai contestato nulla per evasione IRES). Ma intendiamoci questo vale per esempio anche per l'inter....non ci ha certo "salvato" il bilancio....magari indagherei più certe sponsoriozzazioni fittizie in proposito. Per me sono solo occasioni di mercato, in cui ne approfitti per imbarcare un po' di plusvalenze, bem sapendo che però ti pigli anche delle minus possibilissime da smaltire. E' anche la conseguenza di controllare una settantina di giocatori professionisti, tra prima squadra, NG e altri giocatori che Marotta e Paratici han sempre preso con mere finalità di player trading.

Si scusa avevo confuso con l'anno prima, in cui ha fatto una trentina di presenze in serie B in Spagna.

Giusto per capire, Iling é il nuovo feticcio anti-Allegri? Come l'anno scorso Soulé?

Dire per questioni di bilancio é tutt'altro che dire per mettere a posto il bilancio.... Perché ancora gira la leggenda metropolitana che la Juve abbia evitato il "rosso" di bilancio con operazioni che impattavano per il 2% del fatturato. In realtà secondo me non sono solo "questioni di bilancio"...ad esempio nello scambio Matheus Pereira / Marques hai due ragazzi che avevano fatto vedere buone cose nelle giovanili, uno era stato nazionale brasiliano, aveva esordito in A giovanissimo all'Empoli ma non ingranava, l'altro era stato per un po' una stellina (miglior marcatore) nella masìa ma che sembrava aver perso il feeling e non voleva rinnovare...nell'accordo tra i ragazzi si é provato a fargli cambiare ambiente per non perdere completamente la valorizzazione. Come accade pressoché sempre tra i giovani non è che ha funzionato tanto, i due ragazzi oggi giocano in serie A portoghese e serie B spagnola, dove almeno sono titolari (sono ancora in tempo a diventare giocatori veri...Appelt Pires per dire é venuto fuori tardi). E' altamente improbabile che qualcuno avrebbe pagato 8 milioni per ciascuno di loro al momento della cessione e quindi i valori sono stati senz'altro gonfiati ma secondo me lo scambio é stato fatto ANCHE per una plusvalenza, NON SOLO per una plusvalenza. E lo stesso per gli scambi Moreno (stellina della Spagna under 20) / Felix Correia (titolare della nazionale portoghese under 20 anche titolata) e Tongya (titolare nazionale under 20 italiana) / Ake (che aveva esordito a 18 anni in CL). Al contrario di casi come i 4 giocatori del napoli inseriti nello scam,bio con Osihmen, trattandosi di 3 giocatori dell'U19 che sono stati mandati subito in prestito (e chiaramente di livello medioce), o degli scambi dei panchinari delle primavere tra le due milanesi nei primi anni 2000: questi sono senz'altro casi di operazioni di PURA plusvalenza, in cui i valori dei giocatori sono stati impostati al solo fine di far quadrare una singola operazione di mercato o il bilancio delle disastrate milan/inter. Poi non é che ti voglio convincere o far credere che alla Juve c'erano i buoni samaritani e nelle altre squadre i diavoli...so anche io che non è così e che abbiamo fatto operazioni sicuramente discutibili. Però non scriviamo cose inesatte.

Ok, hai scritto un lungo papello. Però nel post precedente avevi scritto testualmente che le plusvalenze coi giovani sono state fatte per "mettere a posto il bilancio". Non è vero, semplicemente perché con quei numeri non ci metti a posto un *. Ed è una cosa talmente poco credibile che manco la procura della Figc lo sostiene. Tutto lì.

Nel frattempo succede una cosa incredibile, per il Piemonte. Piove.

Aridaje, "mettere a posto il bilancio" spostando valori irrisori (parliamo ovviamente dei giovani a cui é dedicata la sezione)???? Cioé il bilancio della Juve verrebbe "messo a posto" da una plusvalenza di un milione o quello che é per Hajdari? Ma vale lo stesso per Monzialo, Tongya, Muratore, Sené (tra l'altro quest'ultimo al Grasshoper l'anno scorso ha fatto un buonisismo campionato).... La stessa sentenza della Corte d'appello che ci ha dato 15 punti di penalità ha precisato che la condanna deve prescindere dai valori economicio in gioco, perché con questi é chiaro che la Juve non ha sanato alcun bilancio (veramente al massimo sono valori che spostavano il 4/5% del fatturato....), ma che la Juve va punita per "slealtà" in quanto consapevole, sulla base delle intercettazioni/"prove" scoperte della Procura, di aver fornito in bilancio valori alterati/artificiali. A prescindere dal fatto che fossero un milione o 100 milioni di euro (é più vicina ad un milione). Neanche la Procura federale della FIGC ha tenuto dietro, per la questione plusvalenze, all'argomento che la Juve con le plus contestate (la cui più alta ricordo é quella di Audero di 16 milioni) avrebbe "sanato" o "messo a posto" il bilancio, perché é chiaramente non credibile. La Juve ha fatto queste operazioni perché ne aveva la possibilità e per valorizzare alcuni giovani che non hanno reso o in scadenza contrattuale, scambiandoli con altri che avevano analoghe difficoltà in altre squadre straniere...che i valori messi a bilancio fossero un po' gonfiati é evidente (come é evidente nel caso del napoli nell'affare osimehn o nelle decine di plus dell'inter coi ragazzi della primavera). Se vogliamo dire, come ha fatto la sentenza, che questi implichi grave slealtà, perché quelle della juve sono "troppe", va bene. Però non scriviamo anche noi che avrebbero salvato il bilancio perché davvero non sta in piedi.

Assolutamente. Poi errori ne ha fatti, come tutti, nella scelte delle persone. Suo zio, il compiantissimo Avvocato, amante della juve, ad un certo punto impose il "figlioccio" Montezemolo al posto di Boniperti con risultanti allucinanti (e l'allontanamento dell'ottimo Zoff). Solo chi non fa non sbaglia.