garrison

Ma guarda dal punto di vista penale la giurisprudenza sulle plusvalenze calcistiche (parlo di quella ordinaria) è tutta nettamente a sfavore della tesi della procura. Che ricordo ha infilato tra le plusvalenze fittizie anche la cessione di Cancelo al City, per gonfiare le cifre (ma anche la valutazione di Pjanic...che era pur sempre il titolare della Juve pluriscudettata e non aveva ancora 30 anni). Sul filone stipendi attendo, con malinconia, di leggere le acrobazie giuridiche con cui si sosterrà che la Juve ha avuto un vantaggio sportivo nell'imputare i pagamenti al bilancio successivo, sono davvero curioso.

Bhe non è che se l'Everton fa la maglia più bella del mondo per fare un esempio ci saranno 5 milioni di persone pronte a comprarla.

Sarebbe quello il problema se io poi quelle tre mensilità non le avessi appostate nel bilancio successivo. Non sono mensilità aggiuntive/in nero. A me sembra che il problema sia solo di imputazione di costi ad un bilancio piuttosto che ad un altro, il tema delle scritture private mi sembra più folkloristico, giusto per fare pensare che le scritture private sono roba illecita/segreta.

Sarebbe un aggiramento della norma, se vuoi trasmettere in diretta. In differita si fa già con le tv tematiche JTV inclusa.

Sulla questione stipendi, se non fossimo coinvolti noi, sarebbe anche divertente vedere i giudici sportivi, che già fan fatica con le loro materia, districarsi in questioni di imputazioni di costi a bilancio, in cui nell'ipotesi di condanna dovranno andare a confutare pareri pro veritate dei massimi esperti contabili in Italia (che già hanno dato il loro parere alla Juve sulla corretta appostazione a bilancio degli stipendi).... Ora, in Procura a Torino hanno i loro esperti contabili (non proprio dei luminari considerate le precedenti assoluzioni...). In FIGC penso si mettano a fare i conti con Excel e calcolatrice, se va bene. La situazione é grave ma non é seria.

Non é possibile vendere i diritti TV in proprio per legge. Nessuno in Europa comnque vende i diritti in proprio.

Il problema é che molti sono giornalisti sportivi (e già in quello latitano come competenze....) e vogliono improvvisarsi giuristi. Sinché parla Zampini, che é avvocato amministartivista un'attenzioen la darei. Gli altri sono commenti da Bar sport.

Direi Michael Laudrup. Sotto certi profili anche Aleinikov.

Bhe non penso che neppure loro saranno in grado di fare un processo sulle "partnership" coinvolgendo solo una squadra. Ritengo ci sia un limite alla deficienza umana. Ecco forse queste squadre si inalbereranno anche loro un pochino.

Comunque noi stiamo qui a raccontarcela, prima durante il torneo di Miami di tennis hanno inquadrato un bimbo con la maglia della Juve ed era quella "palio di Siena" (per me una schifezza). Forse il problema è che questi topic li commentano i quarantenni boomer come me e non ne capiamo niente di come vendere le magliette.

Esistono anche hobby più costruttivi eh....

Penso sia dura, visto che non ha ancora fatto un allenamento a quanto sembra con gli altri. Ormai manca un mesetto di partite e basta.

Sulle plusvalenzwe c'é mezza riga, volutamente enfatizzata dalla Procura/sentenza, dove vengono definite "artificiali" e che generano maggiori costi. Basta non c'é altro, non c'é scritto quali fossero o quanto incidessero. Il resto appunto sono critiche alla gestione, che in realtà si potrebbero fare a tutte le gestioni di questo mnondo...Chwerubini poarlava di costi esorbitanti ed inutili e poi ha speso 80 milioni x Vlahovic, 30 x Kean, preso Zakaria e lo ha dato in prestito dopo 6 mesi ed ingaggiato Pogba che non gioca mai (insomma criticare é facile).... Accusava Paratici di aver venduto male/svenduto una "generazione" di giovani (alcuni onestamente anche scarsini o che hn dimostrato poco tra l'altro venduti bene come Favilli Lirola Cssata) poi ha di fatto regalto Dragusin al Genoa nello scambio con Cambiaso, un difensore che facilmente varrà già una doppia cifra di milioni di euro. Ricordo che la sentenza ha parlato di documento "devastante", un foglio di appunti di lavoro scritto a mano...sembra di rileggere le informative su Calciopoli, un mix di esagerazioni ad uso e consumo dei beoti.

Si infatti sono esempi completamente decontestualizzati.

Secondo la ricostruzione della sentenza, molto romanzata mi è sembrato, visto che non si appoggia ad alcun dato concreto se non ad eventuali chiarimenti di Cherubini nel suo interrogatorio (non citati), era un documento che Cherubini doveva utilizzare in sede di contrattazione del suo nuovo stipendio con Paratici. Della serie o mi pagate di più o spiattello ai 4 venti queste cose. Sul foglio peraltro c'erano scritte cose di pubblico dominio/opinioni critiche che si leggevano anche su internet (alcune anche manifestamente errate), niente di "segreto".

Perché? Semplice, pura visibilità e voglia di notorietà....che si traduce in ospitate TV, libri, convegni, per i più visibili nuove carriere politiche Basterebbe proibire ai giornali di riportare i nomi dei p.m. ma solo la carica....vedi che i processi mediatici, tipo quelli di Woodcock, improvvisamente spariscono.

Si ma non è che cambia tanto....

Io invece consiglio di diffidare dei "bene informati". Persone veramente addentro e competenti non si mettono a scrivere su Facebook, ovviamente.

Eh anche Amoruso fu spesso infortunato fidati. Henry giocò un po' di partite seconda punta, deludendo abbastanza. Poi Ancelotti lo provo esterno alto a sinistra, ruolo che aveva già fatto al Monaco (era molto giovane...non aveva ancora un ruolo definito) senza impressionare granché. Le qualità anche in quei 6 mesi scarsi tuttavia si intravedevano già, ma Moggi e la Juve avevano bisogno di soldi ed accetteranno dall'Arsenal una cifra di poco superiore a quella spesa per ingaggiarlo dal Monaco. Poi in Inghilterra esplose ma siccome Moggi non si può toccare per molti juventini la leggenda vuole che fu tutta colpa di Ancelotti.

Da noi ha fatto solo 6 mesi....e ribadisco che anche da noi ha fatto quasi sempre la seconda punta, avete ricordo annebbiati.

Si vede che non conosci i tempi della giustizia italiana....

È vero. Lo mise un paio di partite esterno a tutta fascia non terzino ma quasi tutte le partite le giocò (malino) da punta. Fu più un errore di Moggi che si fece abbagliare dai soldi dell'Arsenal ma fa più comodo dare la colpa ad Ancelotti, più inviso alla tifoseria.

Sasha Zavarov.

Per i play off abbiamo anche la carta Coppa Italia da giocare. Per il resto tutto giusto, molti giocatori son cresciuti, frega niente dei p.o. tanto non avevamo comunque speranze.

Preteso falso in bilancio, che comprende sia plusvalenze sia stipendi.