garrison

Ma chi é che elogiava l'allenatore? Io ho letto semrpe e solo critiche, tanto che é diventato un mantra l'espressione, salvo solo il risultato. Poi bisognerebbe capire cosa significa vincere "di fortuna". La Roma per me non ha vinto di fortuna, ha fatto la partita che doveva fare contro una squadra più forte, aspettando e cercando l'episodio.

Ogni tifoseria é piena di cialtroni. Al Milan fischiarono Maldini. Inclusa quella del Real, ovvio. Ed ovviamente anche quella della Juve, come i commenti illustrano ampiamente.

Lo so, però sbagliando cerco sempre un po' doi onestà nei commenti.... Cosa che invece manca pressoché sempre, leggo solo tanta prevenzione. La Juve non ha certo fatto un partitone ma ha giocato sicuramente meglio della Roma, poi capita di perdere. Si sovrebbe riflettere perché ci sta capitando un po' spesso quest'anno a Milano, Napoli, ieri, a Lisbona contro tutte squadre con cui ce la potevamo giocare. Solo che a molti si chiude la vena, si attiva il solo neurone funzionante e la colpa é sempre "dell'allenatore", tipico del tifoso da Bar Sport italiano che, a ogni sconfitta, vorrebbe che l'allenatore fosse esonerato.

Che però sarebbe il minimo della libertà, per fortuna non si può imporre niente. E sarebbe vietato anche dare patenti di juventinità, cosa di cui invece il topic é pieno.

Ma in un club serio tifosi come te probabilmente non ci sarebbero....

Incredibile come le sconfitte facciano subito 50 pagine nel topic.... E leggere mega commenti sull'allenatore in una partita in cui hai preso 3 pali e il portiere avversraio ha fatto 2 miracoli (perdendo per un eurogol di un difensore che non farà mai più penso). Al Bar Sport penso si possano sentire commenti più competenti ed avveduti. Ciò detto la Juve negli ultimi 3 anni ha un vistoso problema nelle trasferte contro squadre un minimo forti, facendo molta fatica a segnare....problema per me un po' di personalità.

Abbiamo tanto talento offensivo e poco dietro.

Parlavo in termini assoluti. Rabiot è stato titolare nella Francia vicecampione del mondo, Tonali non è neanche titolare della nazionale italiana che ai mondiali non si è qualificata. Poi Tonali è molto più giovane, gli auguro di raggiungere i risultati di Rabiot. Ovviamente sarò "accecato" dal tifo ma nel Milan non vedo attualmente, a parte un paio di giocatori come Leao e Theo, nessuna vera eccellenza. Bravi l'anno scorso a sfruttare il buco dell'inter. Comunque qui si parlava di Soule.

Tonali è un buon giocatore, solido e segna anche per il suo ruolo. Però niente di clamoroso sinceramente, almeno sino adesso. Soule ha doti tecniche superiori alla media, vediamo se ne esce in giocatore vero, come successo per Fagioli.

È stabilmente nelle rotazioni. Quel Milan era mediocre, così come anche quello di oggi a dire il vero. Arrivare davanti alla Juve di questi anni non è molto significativo, abbiamo i nostri problemi...

L'anno scorso Soule non era affatto così dominante in C. Giocare coi grandi, imparare anche a difendere, si vede che gli è già servito. Non è ancora pronto a fare il titolare della Juve vera ovviamente. Tonali a 20 anni giocava perché il Milan era mediocre e per un anno ha fatto discretamente pena (non che adesso per me sia un fuoriclasse).

Il concetto è semplicemente che queste presunte plusvalenze fittizie contestate non sostenevano AFFATTO il bilancio della Juve né hanno avuto un impatto importante per alterarlo. Basta analizzarle nel merito e nei singoli casi, senza fare troppo riflessioni generali sul concetto di "plusvalenza".

Va bhe, è una cosa che si sapeva già da tempo. Le plusvalenze fittizie contestate non valevano granché per il bilancio Juve, avevo fatto anche un topic in merito.

Bhé non é questione di cattivo gusto, siamo qui per parlae della squadra, gli infortuni fanno parte del gioco purtroppo. Io comunque almeno un'opportunita a Bonetti gliela darei...peraltro Iocolano aveva un po' perso la titolarità a favore di Besaggio (che a vederlo in viso sembra più vecchio dei suoi 20 anni...) Tra quelli migliorati esponenzialmente aggiungerei Pio Riccio.... Ricordo le sue prime "tremebonde" partite con la NG, oggi é un altro giocatore, molto più sicuro, che ha fatto vedere ottime cose anche contro l?Arsenal con i grandi in amichevole.

Esatto, vedrai che anche Barrenechea se ne gioverà. E' inutile, se hai doti, se riesci presto ad alzare il livello, non fai che migliorare. Questo non significa che devi per forza prendere dei ragazzini e sbatterli titolari, le cose si fanno per gradini.

Guarda é l'esempio perfetto del giornalista "prostituto intellettuale", nel senso che prima di arrivare al Tuttosport era livoroso contro la Juve, poi é diventato suo strenuo difensore, per poi ora ritornare come prima. E' noto sia un tifoso interista....classico giornalista che mette il tifo davanti all'obbiettività, già questo ne farebbe un professionista mediocre. La vicenda di cui sopra lo definisce ancor di più...é come se Pistocchi assunto dalla Juve come addetto stampa cominciasse a parlarne benissimo.

Abbiamo avuto Marchi in passato. Comunque anche con Pecorino o DaGraca (Cerri Brambilla proprio non lo vede) per me si può tranquillamente giocare...

Più che una prassi è una necessità logica. È normale avere una domanda principale e delle subordinate, anche di diversi gradi tra loro.

Dispiace, perché probabilmente significa la fine della sua carriera, almeno da noi (che ovviamente lo faremo operrare e cureremo). Sinceraente non l'ho semrpe trattato benissimo ma é uno che si é sempre impegnato ed ha dato l'impressione, specie nelle partite allo Stafium, di metterci l'anima e di vivere un sogno. Grazie a lui e a Poli, professionisti magari modesti ma esemplari, anche loro onorano ed hanno onorato la maglia della Juve.

Non ci sono basi giuridiche manco per chiedere punti di penalizzazione. Ma non c'erano manco per le plusvalenze. Quindi aspettiamoci di tutto. Però, per quanto mi riguarda, con la schiena dritta, senza condannare noi stessi i ns. dirigenti per comportamenti assolutamente normali e che tenevano tutti (anzi....sappiamo tutti che se indagassero altre squadre con gli stessi metodi verrebbe fuori di TUTTO), senza farci turlupinare da giornalisti da quattro soldi chiaramente schierati ed imbeccati dalla Procura. In Calciopoli almeno si discuteva di arbitri e partite alterate (non era vero ma almeno inizialmente non lo sapevamo), qui si sta discutendo di operazioni di compravendita di giocatori analoghe a quelle di tutte le altre squadre e di questioni contabili riguardanti imputazioni di somme PAGATE a bilancio. Cose che in molti non abbiamo manco le basi per discutere. Che poveri antijuventini alterati e mezzi sciroccati come certi che scrivono su twitter si affannino a dire che é giusto così e la Juve merita la radiazione amen, cosa ci si può fare, per i disagiati non c'é speranza. Che lo si faccia qui da "tifosi", spesso più delle proprie idee che della squadra, mi da leggermente fastidio (ovviamente non è riferito a te).

Quindi i nostri dirigenti non possono operare come gli altri? Chiedo....Ricordo che in clacipoli siamo stati condananti proprio per aver dato schede segrete ai designatori arbitrali, quindi ci han condannato proprio epr aver "occultato" delle cose (non sappiamo neanche quali).

Possono chiedere anche la C. Più sconcertante vedere tifosi che quasi sembrano sostenere che tutto sommato sarebbe "congrua" la serie B per gli "incredibili illeciti". Come se fossero davvero tali (o fossero realmente illeciti...). Quindi meglio accordarsi ed accettare punizioni che non hanno applicato manco a squadre che non pagavano stipendi per mesi e mesi. Un po' di schiena dritta, almeno nel calcio, non guasterebbe.

Mah, queste cose avrebbero senso se avessero indgato tutti i DS d'Italia e si fosse scoperto che solo Paratici faceva "certe cose" (esattamente non ho capito ancora quali però saranno senz'altro "cose brutte"). Invece, as usual, hanno indagato solo un soggetto, un po' come ai tempi del "processo doping". E' poi curioso notare come molti scrivono, queste cose le facevano tutti, ma noi non dovevamo farle perché siamo la Juve quindi essendo sotto costante osservazione dovevamo "stare attenti e non fornire materiale/pretesti". E certo, praticamente i ns. dirigenti non potevano operare di fatto, mentre gli altri potevano fare di tutto. Magari lo scrivono quelle stesse persone che poi criticavano i risultati della squadra e le scelte di mercato....in pratica avrebbero voluto che i ns. si "auto limitassero" ulteriormente.

Ma infatti, sono critiche senza senso. Comunque Soulé ha deliziato davvero la platea, un giocatore così non può non piacere ad Allegri. Certo contro gli avversrai di serie A non gli riescono PER ADESSO le serpentine di pura tecnica che invece gli sono riuscite ieri....però avendolo seguito anche l'anno scorso in C non era così dominante tecnicamente, segno che ha fatto già uno step superiore. Iling, che peraltro vent'anni i compie a fine anno (é quasi un 2004) tecicamente é un po' più indietro anche se atleticamente si vede che ha un altro passo (e comunque segna spesso con la NG....). La partita é stata per me molto bella e ben giocata, del risultato mi importava poco.

Pecorino ha limiti tecnici evidenti, però c'é di peggio. Quando gioca fa (anches e in maniera spesso goffa o sgraziata) comunque più lui di da Graca, che invece sembrava un gran talento in U19 (é ancora giovane ovviamente). Riguardo alla partita di ieri mi ha lasciato estasiato la prestazione di Soulé, non tanto per la punizione comunque bella ma si sapeva che sa calciarle, ma per 3/4 serpentine di pura tecnica. L'anno scorso quando é stato riportato in U19 nella YL faceva la differenza, adesso riportato in NG fa la differenza. Penso che sia uno destinato a ripetere certe cose anche in serie A e nel calcio ai massimi livelli, basta dargli tempo. Un po' meno bene Iling, che secondo me deve limare dei difetti tecnici, non basta sempre la buona gamba.