garrison

Magari nell'intervallo, a seconda dle risultato dei primi 45'.

Le stesse critiche che si leggono su Del Piero. Alla fine ai tifosi della Juve piacerebbe avere un Materazzi juventino che canta "inter melma" come dirigente...

Veramente è sempre stato uno dei giocatori più intelligenti....

Non so quanto voglia prendere la serie A, ma per me é irrealistico pensare di prendere più di 970 milioni. E chi mai li dovrebbe offrire? Anche con + operatori, Dazn é in situazione prefallimenatre in Italia e Sky ha già chiarito che non intende più spendere certe cifre, é già in perdita. Si legge di Amazon che a parte non ha manco la struttura al massimo per trasmettere una partita a settimana penso stia valutando una partita a turno, mica buttano i milioni così. Vedremo, non so entro quanto devo arrivare le offerte.

Solo perché non diamo fuoco ai cassonetti sotto la sede della FIGC non significa affatto che alla Juve "vada bene". La Juve é una delle pochisisme squadre che sta lottando contro il monopolio Uefa e cercando di non soccombere allo strapotere della Premier. Contro molti se non tutti, in primis proprio la FIGC, ed anche diversi dei suoi stessi tifosi. E per me conta molto di più quello che qualche eventuale rutto mediatico, al netto che abbiamo sempre detto che riteniamo di non aver fatto nulla per meritare i processi e ci stiamo difendendo all'interno di questi. Di più non é che si può fare granché, sparare ai giudici non lo faranno, mettetevi l'animo in pace.

Bhé all'andata col Siviglia con tutto il bene che gli si può volere....da tre metri a porta vuota o quasi....

Pirlo a 22 anni voleva fare il trequartista o quello gli facevano fare.. C'é sempre tempo per l'evoluzione di un giocatore, ricorda molto anche il primo Pjanic, che poi infatti é diventato un regista. L'importante é che sia della Juve.

Ad Allegri gliene frega un * quello che dice il suo agente. Se lo fa giocare mezzala é perché adesso lo vede lì, ha detto lui stesso che il ruolo di playmaker al massimo é per il futuro. In U23 ha giocato anche diverse volte davanti alla difesa, comunque, con discreti esiti. Veramente. Io non rivolevo Allegri (ho le prove nel senso che un altro utente ha recuperato un mio post al momento del reingaggio), però le critiche che si leggono a volte sono talmente approssimative, aprioristiche e scarsamente competenti che alla fine uno diventa allegriano per forza.

Praticamente nessuna partita tranne quella della Juve sopra il milione di spettatori....

Un ottimo attaccante, ricordo un suo gol strepitoso all'Atalanta. Forse ha fatto un po' meno di quanto avrebbe potuto...un po' lento a volte.

Buona e lunga attesa.

Sì ma ragazzi non facciamo finta di non aver capito che sarà una sanzione politica e basta.

Il sentimento popolare. E poi le casse piangenti di milanesi e romane. Peraltro una rimarrà fuori comunque. Mah, diciamo che dicono lo sappia più che altro...

Sì. Però poi se la squadra perde la colpa per i tifosi é SEMPRE dell'allenatore. Forse dovrebbero crescere anche i tifosi.

In parte è vero ma il primo Modric era comunque un po' più mobile.

Viene a volte panchinato perché é ancora un ragazzo a 22 anni alla prima esperienza in A. A Sassuolo un suo grave errore ci é costato la partita ed ha faticato a riprendersi. Solo i fenomeni del Forum riuscirebbero a schierare 11 ventenni ed a vincere sempre giocando come il City, purtroppo tocca accontentarsi dei professionisti.

Veramente davanti alal difesa ci giocava con Pirlo agli esordi. Allegri ha detto che potrebbe essere una sua evoluzione futura, per ora lo ha SEMPRE utilizzato da mezzala quindi come al solito si scrivono parole al vento (al netto che anche davanti alla ifes potrebbe essere molto forte in futuro),

Infatti. Non so proprio come se la caveranno in merito... Tra l'altro in ogni caso le posizioni hanno anche un rilievo economico (chi arriva secondo guadagna di più e parteciperà a quela pagliacciata di supercopa a 4).

Non concordo, o meglio se si vuole abolire il fuorigioco dopo cento anni di calcio parliamone, ma non può esistere una regola che decide "di quanti centimetri deve essere il fuorigioco", per cui se é meno di 10 cm, per dire, non é fuirogioco se é 11 cm invece sì, perché a parte che é impossibile da misurare, si tratterebbe di capire la differenza tra un caso e l'altro. Il "too close to call" é inapplicabile. Se si vuole cambiare la regola e ripristinare "la luce" va ricordato che la regola é stata cambiata perché di difficile applicazione per i guardalinee (facile parlare al 5° replay dalla poltrona per stabilire se c'é o meno luce). Oggi c'é il var, ovvio, ma mica in tutte le partite, anzi la stragrande maggioranza di partite si giocano senza VAR nel mondo. E non penso si possa applicare un regolamento diverso per i campionati maggiori e basta. In ogni caso anche con la regola della luce ci sarebbero casi estremamente dubbi, perché ci sarebbe il caso dell'attaccante che non é in fuorigioco per un centimetro di tallone che si incrocia col difensore o che lo é per un centimetro di tallone oltre. La regola del fuorigioco é quella, ora tra l'alro per fortuna abbiamo strumenti molto oggettivi per misurarlo, forse bisognerebbe prenderne atto senza fare troppi drammi. Kean per dire, che una tecnica molto approssimativa, però onestamente si muove dieci volte meglio, infatti é spesso più pericoloso. Vlahovic sinceramente grande delusione sin qui. Infatti da allora la regola é cambiata.

Il concetto é che la penalizzazione non può essere ininfluente. Se una punizione é nel campionato in corso ininfluente, si applica in quello dopo. Pealtro si fanno i conti senza l'oste, cioé l?Uefa che secondo me ci escluderà comunque (per ora prova a lasciare Gravina e co. a fare il lavoro sporco...se non ci riescono provvederanno loro).

Che la squadra provi a vincerle tutte é scontato....ma fidati sono amichevoli. La Juve deve essere punita, sta andando contro un sistema costituito (e sta sulle balle a tantissima gente), deve essere ricattabile in qualche modo.

Deve essere solo meglio motivata, poi può anche essere identica. Ti dico la verità, non ho avuto il cuore di leggere la sentenza del CONI, già letto il dispositivo avevo capito che arebbe uscita una porcata senza senso, esattamente come la sentenza della corte d'appello, sono stufo di leggere cose senza senso. Sono sentenze scritte per un fine, non per un'analisi giuridica dei fatti. E purtroppo le parole si prestano ad ogni scopo. Del resto se riuscirono a condannare Tortora, i giudici possono riuscire a scrivere qualunque cosa, direi, figurati quelli sportivi che é gente strappata alla disoccupazione.

Penso che servirà solo per farci comprendere quanto assurda é la giustizia sportiva e che l'intento sia solo punire in qualche modo la Juve. Anche perché penso che l'intento sia spedirci fuori da tutte le coppe, non solo dalla Ch. L., probabilmente poi su iniziativa dell'Uefa.

In due parole? La Juve ha venduto dei giocatori giovani e li ha cambiati con altri, si trattava più che altro di ragazzi che non avevano mantenuto le promesse giovanili o magari in scadenza (ma quasi tutta gente nazionale giovanile dei loro paesi Italia inclusa) e ne ha presi altri nel tentativo di valorizzarli. In assenza di alcuna regolamentazione in materia le parti hanno dato dei valori a questi giocatoi, sicuramente più alti di quelli che si avrebbero avuto cedendo quei giocatori ma del tutto in linea con quello fatto da TUTTI i club del mondo, tant'é che TUTTE le altre squadre sono state assolte in due gradi di giudizio (persino il Napoli che ha valorizzato dei giocatori di eccellenza valutandoli svariati milioni). La Juve ne ha di più solo perché avendo anche la NG ha + giocatori giovani in gestione. Sono affari che hanno impattato sul bilancio al masismo del 6% del fatturato annuo e non hanno inciso in NULLA dal punto di vista sportivo. Di seguito trovi un topic illustrativo: Non esistono intercettazioni in cui si dichiara che quei valori sono stati alterati intenzionalmente, neanche nella sentenza sono indicate, si scrivono solo supercazzole ed utilizzando affari (scambio Pjanic/Arthur) neppure contestati dalla Procura sportiva. Si tratta di una decisione esclusivamente politica che si possono bere giusto gli antijuventini ed i tifosi boccaloni senza voglia di informarsi.