garrison

Ieri benissimo, ho visto la partita con un interista (mentre magiavamo...) e continuava a lamentarsi di 'sto stantuffo (di cui lui non sapeva neanche l'esistenza....) che continuava a correre e metteva in difficoltà Dumfries (tra l'altro sia il povero Mihailovic sia Motta - che m i sembra un buonissimo allenatore - gli hanno insegnato le sovrapposizioni interne da esterno che sono molto uitli). Quando gli ho detto che era della Juve mi prendeva in giro... Certo Cambiaso non ha i i piedi di Cabrini, quello no. Benché sia forte peccato però averlo scambiato con Dragusin, che penso tempo un paio d'anni e sarà tra i top difensori giovani in Europa. Ha avuto un infortunio muscolare lunghetto. A Genova l'anno scorso é rimasto fuori due mesi per lo stesso motivo.

Mah, sinceramente penso che Rovella possa tranquillamente giocare nella Juve, anche da titolare, oramai dopo 3 anni di apprendistato in serie A e di buonisisme prestazioni ci può stare (anche se ha una certa fragilità fisica purtroppo...ha già subito due infortuni muscolari piuttosto lunghetti). Del resto da qualche parte bisogna pur partire per ricostruire. Comuqnue Rovella il meglio lo da come regista davanti alla difesa, Miretti é una mezzala creativa ed offensiva (ovvio...nel calcio deio grandi per ora fatica ad esprimersi come faceva coi pari età), possono giocare tranqulliamente insieme, così come può goiocare con Locatrlli e Fagioli. Ranocchia invece é più un'alternativa a Miretti essendo una mezzala con giocate più che altro offensive (gran tiro e buonissima visione di gioco anche se è ancora un po' macchinoso a volte).

A questa stregua Moggi il nome Juve non dovrebbe citarlo mai più. E comunque sui debiti noto che tutti ignorano completamente il covid e nessuno fa notare che anche le altre squadre italiane hanno subito perdite in proporzioni maggiori rispetto al fatturato. Uno non deve per forza dire che AA è bello e bravo ma neanche attaccarlo in maniera pretestuosa, per me.

È ancora un libero cittadino, mi risulta. Tra l'altro l'intervista tocca pochissimo l'argomento Juve ma parla del calcio europeo AA è poi ancora dirigente della SL ed avrà sicuramente un ruolo importante in A22. Poi se pure nel calcio bisogna aver paura a tenere la schiena dritta....

Dovresti proporti a squadre come Manchester City o PSG, o anche il Barcellona recente, visto che hai la "strategia giusta" per vincere la Champions.

Purtroppo i grandi dirigenti (ma l'utente in questione è anche un grandissimo allenatore a giudicare dai suoi giudizi trancianti) sono confinanti su internet dal destino cinico e baro.

Per favore, non usiamo questi topic per polemiche chiaramente rivolte alla prima squadra. Agli ossessionati da Allegri ricordo che han mille topic in Juve Forum per sfogare le loro spesso bislacche teorie da mega esperti da bar sport, senza venir qui a prendere pretesti.

Come se il covid non fosse mai esistito. Solite analisi puerili.

Lo intervistano solo all'estero, in Italia ai giornali queste cose non interessano.

Ha spunti eccezionali però per me deve imparare un po' di più per essere continuo e fare anche un po' di fase difensiva. Ha tutto per diventare un top giocatore ma non deve avere per me fretta.

E' uno juventino che ha "rinnegato" post Moggi.

A Parigi ho trovato in tutti i Bar e ristoranti gente che parlva tranquillamente l'inglese. Forse fuori dalla capitale é diverso.

Bisogna fare i conti, penso sia pure di poco entrambi.

Va bhé questo é legittimo, ovvio che si é sbagliato sul mercato. Meno legittimo per me é appecoronarsi sulle inchieste e sulle intercettazioni sul presupposto "Eh va bhé ma comunque casini li hanno fatti".

Quale Agnelli? Ad Umberto Agnelli evidentemente, che con Giraudo fu il fautore dell'ingreso in Borsa nei primi anni 2000... E il delisting oggi lo avrebbe potuto operare Elkan, cioé Exor che é l'azionista di maggioranza. Andrea Agnelli era solo il predisente, siede nel CdA di Exor, ma ovviamente non decide lui. Mi sembra che anche qui ci sia un po' di confusione.

Ok, hai messo mille "se" e "a quanto ne so ma non ho approfondito". Ma nel frattempo hai scritto che la vecchia dirigenza ha fatto comunque mille casini e speri che ne venga scelta una più pulita. Forse sarebbe meglio aspettare a dare giudizi, dopo aver approfondito... O, se non ne hai legittimamente voglia, visto che un Forum di calcio non di finanza/giurisprudenza, magari astenerti a dare giudizi di merito accusando tanto per farlo.

E grazie al * che viene denigrato. Ma quali "false comunicazioni sociali"???? Che poi l'aumento di capitale si é perfezionato per la 2^ più corposa parte nel 2022, in quest'inchiesta si sta parlando di vicende al più tardi del 2021, alcune delle quali in piena tempesta covid (la decisione dell'aumento di capitale é successiva ovviamente). Non è questione di avere il prosciutto sugli occhi, ma di averlo conficcato nel cervello, a volte....

Sì é vero che nella motivazione viene citata ma penso perché é richiamata nella relazione di chiusura inchiesta della Procura.

Ha già giocato una partita e sabato era in panchina comunque. Per la U19 (che dovrà lottare per accedere ai play off) é comunque importante, gli han già tolto Huijsen. Poi é ovvio che é più importante la crescita del giocatore ma resta un diciasettenne, tempo ce n'é.

Si ma Arthur/Pjanic non rientra nell'elenco delle plusvalenze contestate come fittizie dalla giustizia sportiva.

Quindi le sentenze sono politicizzate e le sanzioni inverosimili, e ciò a casa mia significa "palesemente ingiuste ed infondate". Però la "vecchia dirigenza" ha commesso "errori grossolani" (tra l'altro senza dire quali) e quindi presumo anche delle irregolarità, perché non penso che si possa essere condannati per aver sbagliato degli acquisti (a Secco e Cobolli che gli dovevano fare)? Mi sembra che ti stia leggermente contraddicendo.

La situazione brutta era legata alle perdite di bilancio, dopo due anni di covid, non certo a particolari irregolarità. Tra l'altro in un dialogo tra due persone di cui uno, Cherubini, nel 2006 manco era alla Juve, quindi faceva un paragone su situazioni che non avevano neanche vissuto pienamente dall'interno (Bertola era pure appena arrivato). Avere un bilancio in difficoltà non é presupposto di "illeciti" e/o "slealtà" altimenti Roma ed inter avrebebro dovuto giocare in serie C da anni. Mi sembra chiaro che in molti vi fate suggestionare dalle intercettazioni e da SINGOLE FRASI fuori contesto e dal presupposto "Se ci stanno indagando qualche cosa avremo pur dovuto fare". In molto questo si aggiunge ad una volontà, secondo me autolesionista, di ritorno alle "sane abitudini morigerate del passato" e la condanna dei "casini" di Andrea Agnelli, senza avere manco le basi per spiegare quali sarebbero 'sti casini. Dimenticandosi che la vecchia dirigenza più morigerata era proprio quella di Moggi e Giraudo (e prima di Umberto Agbelli papà di Andrea). Con cui siamo stati condannati alla B con penalizzazione per frode legata all'alterazione dei risultati mediante contatti con arbitri e designatori. E' stata una condanna ingiusta, sommaria e senza prove? E' vero. Ma allora perché adesso fate i colpevolisti su accuse che, rispetto a quelle di allora, sono risibili? (Non stò dicendo che non proveranno ad ingigantirle oltre ogni misura ma penso che qualunque essere senziente arrivi a capire la differenza di gravità tra l'accusa di aver corrotto degli arbitri per falsare il risultato delle partite e l'aver cercato di "abbellire" i bilanci con una serie di operazioni - di per sé dichiaratamente lecite - ma con presunti intenti falsificatori). Un po' di serietà e di schiena dritta, se l'avete.

Bhe tutto dipende da questi scambi....la Juve ha comunque acquistato giocatori per una spesa di massimo 8/9 milioni e c'erano un nazionale portoghese giovanile come Felix Correia o Aké, che a 17 anni aveva giocato in Ch. L. col Marsiglia...ci vuol poco per arrivare a valere 15/20 milioni, i giovani sono richiesti ovunque. Io continuo a contestare la frase però che la Juve "faceva plusvalenze fittizie per mascherare" ecc. Poi vado a vederle ste plusvalenze contestate e, a parte che dentro c'é Audero che te lo han pagato ad esempio, trovo scambi di giocatori per valori tutto sommato modesti...ma cosa "mascheri" con plusvalenze che non raggiungono il 7% del fatturato complessivo??? Ed allo stesso tempo vogliamo dire che il bilancio Juve é stato affossato dal dover scontare le minus (non ancor a fatte peraltro...) di Ake, Marques, Felix Correia????? Diciamolo ma sono cavolate. In generale NON E' VERO che il bilancio della Juve, nè per il vero di altri club, é stato "salvato" da plusvalenze fittizie, é 'na leggenda.

Queste sono a mio avviso abbastanza delle balle, non supportate dai fatti. L'unica plusvalenza che può effettivamente rientrare in questa categoria è quella di pjanic e dellos cambio con Arthur, che ha avuto effetti deleteri sia economici sia tecnici. Però parliamo di un'operazione fatta in pieno covid e che non ci viene manco contestata. il resto delle mitologiche "plusvalenze fittizie" sono affari minori spalmati su più anni, relativi a giovani, di fatto scambi con altri club di ragazzi che prometetvano bene ma che non rispondevano alle attese o erano in scadenza (tipo Matheus Pereira o Tongya). Roba che spostava valori per neanche il 10% del fatturato Juve. e tra l'altro iniziatio quando c'era ancora Marotta. Se uno mi vuiole far credere che la Juve ha tenuto "fittiziamente" in piedi il bilancio con le cessioni di Audero, Monzialo, Petrelli, Portanova, Tongya ecc., per me fa prima a credere a Cappuccetto Rosso.

L'Atalanta ultimamente non produce tantissimo dal suo vivaio. C'erano molti giocatori interessanti all'epoca di Brambilla, alcuni li hanno già venduti, altri non stanno rispondendo alle attese. Questa Juve ha tanto talento ma sopratutto offensivo. Certo Huijsen era fuori categoria e giustamente é stato promosso.