garrison

Si mi arrangierò in questa maniera, la danno in differita la sera. Però diciamo che era una vecchia abitudine a cui rinuncerò.

Rispetto l'opinione di tutti ma mi sembrano solo forzature, rispetto alla probabilissima vittoria del Napoli. La squadra ci ha asfaltati, senza se e senza ma. Ed ha distanziato tutti in maniera siderale. Compresa la pallida Juve, per vari motivi, di quest'anno BEN PRIMA delle penalizzazioni. Secondo me qui, tra tifosi juventini, dove non siamo al Bar Sport a dover rimbeccare un amico/avventore napoletano che ci sfotte, possiamo dircelo tranquillamente: avremmo perso comunque ed alla grande. Quindi, nel mio spirito juventino, si fanno i complimenti ai vincitori, ci si interroga sul perché non abbiamo vinto noi e cosa abbiamo sbagliato e l'anno dopo si riparte. Questo in un contesto normale, poi é evidente che ci sia qualcuno che la Juve la vuole affossare, in Italia, in Europa, ovunque. e si cerca, nel poco che si può fare, di reagire. Però senza perdere eccessivamente la lucidità.

Chi si sta giovando IN QUESTO CAMPIONATO dei guai giudiziari della Juve sono le due milanesi e le due romane o l'Atalanta. Almeno una di queste squadre, salvo improbabili cambi di rotta in sede giudiziaria sportiva, andrà in CL al posto della Juve. Il Napoli, ripeto in questo campionato, sta giocando una stagione a parte e lo stava facendo ben prima della sentenza del 20 gennaio e se continua così sfonderà il nostro record dei 102 punti. Quindi scrivere che vincerebbe un campionato "falsato", per quanto riguarda loro, per me é solo una rosicata dello stesso livello di quelle loro per cui sostenevano che i nostri campionati erano "falsati". Questo ovviamente non significa che bisogna fare i "complimenti" a gentaglia come Alvino, Varriale e company, che per il Napoli sono solo danni collaterali, croste infette che si portano dietro ma che non c'entrano niente con la squadra. Ma, secondo me, manco mettersi al loro livello.

Mah, permettimi di dubitarne... Io penso sia utopistico solo con la pubblicità ricavare anche solo metà del miliardo annuo che la Lega vuole per cedere i diritti, quindi nessuna TV in chiaro può fare quello sforzo. Magari é possibile pensare ad un mix, cioé la pay TV, ossia Sky perché Dazn sembra chiaramente fuoigioco, paga MOLTO MENO i diritti, che so 550/600 milioni, ma li condivide IN PARTE con una Tv in chiaro, ad esempio Mediaset che trasmette in chiaro 1/2 partite a turno di cui almeno un big match e che ci mette gli altri 300 milioni. Un po' come succede oggi per le coppe europee. Io non sto dicendo che sia fattibile, anche perché non é che questo sarebbe un grande incitamento ad abbonarsi alla pay tv se almeno una bella partita a settimana la vedi comunque ma penso sia l'unico fattibile. Tutto il campionato in chiaro, ripagato dalla pubblicità (dal canone ovviamente no...la Rai - col suo carrozzone di giornalisti inutili - ha già un bilancio tirato così...), ci credo quando lo vedo.

Direi che é chiaramente non superabile, penso che non verrà aggregato a niente e si cercherà di rescindere il contratto o mandarlo in prestito da qualche parte sino alla scadenza.

È attualmente impossibile con la legge che regola i diritti TV. In ogni caso in nessuna parte del mondo i diritti vengono venduti singolarmente.

"La somma" non significa nulla, li abbiamo pagati gli stipendi eh....

Brambati non sa manco il colore delle sue mutande, se le porta...ne spara di ogni e lavora in TV locali di quart'ordine.

Infatti, d'accordo su tutto.

Ma in realtà le clausole in bianco esistono in tantissime norme, anche epnali e, tutto sommato, non sono una cosa negativa, anzi. E' infatti isegnamento comune in qualunque corso di filosofia del diritto che é inutile cercare di prevedere tutte le fattispecie di illecito a priori, sfuggirà sempre qualcosa, quindi ben vengano norme generali/in bianco. Ciò detto una norma in bianco non può esere semplicemente"la slealtà" perché é un concetto troppo ampio, é come se si punisse chinunque tiene un comportamento "non civile" o "non rispondente al contesto sociale" e si lasciasse ai giudici stabilire di cosa si tratta...é ovvio che sono norme proprie dei regimi totalitari, quelli che puniscono i reati "conto lo Stato" o "contro il Regime", in cui ci si può ingilare tutto, anche soffiarsi il naso troppo forte perché disturba. Ma aparte le clausole in bianco a lasciare ancora più esterefatti é la totale discrezionalità nel determinare la pena...é inutile creare un codice di giustizia sportiva per poi lasciare i giudici liberi di fare il * che vogliono ed applicare pene assurde e contraddittorie perché sono loro i giudici della "slealta".

Quante parole per dire, scriviamo quel * che vogliamo.

Bha....secondo me qui ormai si esagera. Vorrei conoscere uno qui dentro che non seguiva con entusiasmo la serie A ed il calcio nel periodo dei 9 scudetti consecutivi, specie dopo l'arrivo di Ronaldo. Ora sembra che si seguisse una schifezza assoluta che solo degli scemi malati di calcio potevano guardare. Bhé siamo tutti scemi malati di calcio se il martedì mattina siamo qui a scriverne su internet. Il calcio ed anche il calcio italiano sono sempre stati una passione divertente e, per me, lo saranno sempre. Non penso certo di "disdire per sempre" o di smettere di seguire il calcio o la Juve (e seguire la Juve significa seguire il calcio....). E anche se non si dovesse mai creare la SuperLega a cui io sono strafavorevole ma che per ora é solo una lontana utopia. Dalla legittima volontà di fare un danno al sistema calcio italiano, che si sta rivelando ingiusto, leggo messaggi di "schifo" per questo sport che non hanno senso. Ribadisco che sono le stesse cose che si leggevano in pandemia quando c'era gente che esultava che si stava meglio senza calcio, che erano altre le cose importanti ecc., deridando quelli a cui il campionato mancava o che auspicavano riprendesse (cosa poi successa malgrado quelli che dicevano fosse impossibile). Se state meglio senza il calcio ed il calcio italiano, perché scrivete ancora su questo Forum? Se disdire per voi non é neppure un sacrificio, ma state meglio, cosa ve ne frega dell'effetto delle disdette?

Sono parole del tutto generiche e cerchiobottiste. Oltretutto la Juve ha sempre pagato tutto.

Tutto giusto. In Italia e su questo Forum ci facciamo troppe menate sugli allenatori e sul gioco. Cose che se va bene contano il 10/15%. Per la Juve conta se Di Maria, Chiesa e Vlahovic stanno bene (su Pogba ormai si sono perse le speranze...), non gli "schemi".

Spero per te tu sia straniero, visti i numerosi errori di ortografia. Allegri ha guidato la Juve in Europa per 7 stagioni compresa questa (molto negativa ma ce n'erano state altre prima...). Molte sono state ultra positive, quindi questo mi fa pensare che il problema non sia l'allenatore.

La curva di LaSpezia é molto piccola e ci vogliono poche migliaia di tifosi a riempirla. E secondo me, al netto di quello che dicono gli Juveclub, la gente fa anche giustamente quello che vuole. Ciò detto, chi ha disdetto, per me, lo ha fatto per propria dignità personale. L'auspicio di "far fallire" il sistema, oltretutto in un mesetto scarso, se no é una "battaglia inutile", é abbastanza insensato.

Eviterei questi continui vittimismi sinceramente. Nelle giovanili, come Juve, siamo da tempo comunque pieni di stranieri. Il Lecce sfutta la grande conoscenza di Corvino di certi mercati. Comunque onestamente anche chi se ne frega, nel 2023, delle nazionali. Praticamente interessano solo nei grandi tornei estivi, per il resto sono solo impicci.

No è solo ignoranza ed istinto becero che c'è in quasi ogni curva, a prescindere.

Quali fuoriquota?

Inzaghi, per quanto lo "odiassi", era un grande attaccante. Però alla stessa età di Kean aveva segnato molto meno di lui da professionista....aveva segnato persino meno in serie A, benché Kean abbia fatto 2 nni fuori all'estero (uno molto prolifico al PSG). Kean ha molti margini di miglioramento, poi non sarà mai Van Basten questo é chiaro.

Kean é il classico attaccante alla Inzaghi, in area di rigore si muove benissimo. Purtroppo tecnicamente é quello che é, infatti gli servono ancora 3 occasioni per fare 1 gol. Ma se uno guarda la sua media gol, considerata l'età, é impressionante. Ed inoltre é un attaccante pressoché sempre pericoloso, anche se sbaglia ancora molto davanti al portiere. Vlahovic per dire ha una tecncia che Kean si sogna ma in area si muove molto meno bene di lui.

Oltretutto ieri han giocato bene, assolutamente alla pari coi più esperti avversari. Partita decisa dagli episodi.

Infatti non ha molto senso. C'é da dire che le prestazioni europee quest'anno sono state davvero scadenti, sinora. In campionato, tra mille difficoltà, il nostro lo abbiamo fatto, il Napoli si sta dimostrando superiore ed irragiungibile e dobbiamo accettarlo.

Mah, secondo me il paragone con DiLivio é sminuente...DiLivio era un ottimo cursore da me adorato ma non aveva minimamente la capacità di Kostic di mettere 1/2 assist solo da spingere in rete a partita (che poi i nostri attaccanti non sempre ce la facciano é un altro paio di maniche). Camoranesi era nel complesso più forte ma era quasi un regista laterale...comunque non aveva neanche lui numeri offensivi clamorosi. Kostic ripeto almeno un assist a partita te lo fa.

E' che il buon Jurgen ne ha bocciato l'acquisto a settembre e non gli va giù che stia facendo bene.