garrison

Ma personalmente sto solo esponendo quelli che ritengo fatti oggettivi. Che poi chi comanda e gestisce il calcio e lo sport in Italia sia tutt'altro che un genio mi pare evidente quindi non so che progetti abbia.

Premesso che "senza la Juve" é impossibile. Ovviamente nessuno ritirerà la squadra. Ma in ogni caso la Juve é talmente più ricca delel altre ed ha talmente più tifosi che ci mette un attimo a tornare competitiva (già adesso sarebbes econda senza problemi in A), visto che le milanesi per ora hanno proprietà che non intendono metterci un euro (tanto che stan perdendo diversi titolari a zero), DeLaurentis ha smesso da tempo di essere un imprenditore e camperà con la cessione dei suoi giocatori (sono molto bravi a restare comunque competivi per ora), la romane sono comparse pagliaccesche (e la Roma ha un debito mostruoso ed anch'essa al massimo può vivere di prestitit e parametri zero). E comunque "sdenza la Juve" significa anche senza i tifosi della Juve, che mica si ridistribuiscono nele altre squadre. Perdi il 30% secco del pubblico, non é che i diritti e gli sponsor non se ne accorgono. Sarebbe come togliere il Real dalla Liga o il Bayern dalla Bundes....resta solo paccottiglia.

La maggior parte delle squadre di serie A vive di diritti TV, quasi nessuna ha un presidente che sia un vero imprenditore o anche semplicemente davvero "ricco" o che abbia voglia di spendere dei soldi per il calcio. Sono per lo più avventurosi nostrani alla Viperetta Ferrero, che inevitabilmente falliscono trascinando con sé la squadra, o proprietà straniere piuttosto inconsistenti o lontane, che col calcio vorrebbero guadagnarci. Se gli abbassi anche solo del 10/15% i diritti TV queste squadre in pratica scompaiono, non essendo più in grado di pagare i giocatori. Ed a cascata ci sono problemi per il calcio minore, che é sovevnzionato dalla solidarietà della serie A per stare in piedi (già dalla B). Per finire con il Coni e tutto lo sport italiano, pure sovvenzionato dal calcio.

Figuriamoci. Il Fatto Quotidiano non lo legge nessuno, al di là delle rassegne stampa in TV (dove leggono tutti....). Avrà la tiratura degli abitanti del comune di Abbiategrasso. Bhé infatti, non é che gli abbonati sono infiniti....queli che dovevano disdire lo han già fatto.

A me stamattina Twitter manco funziona...

Avere Parenzo contro è un simbolo, un'onorificenza, un traguardo, una vittoria. Nel 99,99% dei casi significa stare dalla parte del giusto.

Deve riflettere anche come vengono scelti. E non nel senso che li scelgono "antijuventini". E' che sembrano scelti tra persone stupide.

Mi chiedo come gente chiamata a giudicare anche squadre di calcio possa essere così idiota da lasciare su internet prove imperiture del loro tifo sfrenato (ed odio sfrenato). Non hanno nessun rispetto del ruolo che rivestono e fanno venir meno ogni fiducia per le istituzioni.

Ad occhio non penso sia sposato...

Direi che ha diversi problemi dalla nascita...

Anche te però seguire Radio Sportiva....

Esatto.

Ok ma il Tar non è una sorta di Cassazione generale. È un tribunale che giudica della legittimità degli atti amministrativi con una giurisprudenza precisa. Non è la panacea di ogni ingiustizia.

Non sapevo. Comunque non è detto sia ancora alla Juve.

Sì infatti. Però diamo merito a chi lo ha trovato, oggi é stato scritto su tutti i più importanti giornali d'Italia. La Juve comunque un intervento a questo punto potrebbe farlo, perché da Sandulli a questo forse una minimo di puntualizzazione lo meriterebbero.

Santoriello non c'entra niente con la giustizia sportiva- Portare la FIGC al Tar ha senso solo se ci sono possibilità di esito favorevole del ricorso e lo devono dire avvocati amministrativisti, non tifosi che non sanno neanche la differenza tra giustizia amministrativa e penale. Altrimenti il danno é maggiore del bene.

Bhé spostare il processo con un'eccezione di incompetenza territoriale penso sia bastato solo sui precedenti giudiziari. Comunque anche a Milano un P.M. che persegue l'acusa lo devono mettere e sicuramente entrerà in contatto con i colleghi torinesi.

Non penso che la difesa della Juve sia onniscente e sapesse che 'sto tizio nel 2019 avesse pronunciato queste parole.

Ai tempi di Moggi in effetti poi non ci han fatto niente.

Lo sbaglierò per sempre...

Il Tar proprio non c'entra nulla con questa vicenda e commento, lo tirate fuori spesso a sproposito come se fosse la panacea di ogni male.... Piuttosto penso sia utilizzabile in sede di udienza preliminare penale, in quanto mostra tutt'altro che la necessaria obbiettività. È come se un P.M. che indaga un partito politico si dichiarasse espressamente anti quel partito, ovvio che sfrutterebbe qualsiasi pretesto per attivarsi.

È abituato a salire su barche che stanno affondando.

Marcoledi alle 16 spareggi di Yl contro il Gent.

È un evidente predestinato, gioca da veterano in difesa a 17 anni contro giocatori anche 10/15 anni più grandi. Non sembra rapidissimo essendo alto e dinoccolato, contro avversari di grande spessore potrebbe andare in difficoltà. Lo abbiamo contrattualizzato da manco 6 mesi, non avrebbe senso.

Va bhé allora osa sarebbe "esterno"? Anche la casssazione non é del tutto esterna perché fa parte dello stato italiano....