garrison

Immagino che le occasioni da zero metri tipo quella mangiata da Vlahovic per noi non valgano ... Mah a me sembrano sempre i commenti di chi vuol dire "visto che avevo comunque ragione"??? Non passare il girone di CL non è una "vergogna", considerato che avevamo fuori tutti i migliori era un evento possibile. Io non penso che sia un modo sano di seguire una squadra tritare continuamente i maroni sull'ingiustizia divina che ci ha fatto nascere juventini e sul fatto che questa società e squadra faccia continuamente schifo, sottolineando solo gli aspetti negativi. Siamo in semifinale di una coppa europea ed è un bellissimo risultato, ogni tanto ricordiamolo senza spaccarci il * sul fatto che gli altri "meritavano di più" o "tanto poi perdiamo" o "vabbè tanto la Champions è andata e quindi non conta" o "Allegri fa schifo".

Ma io dico se avete così paura di perdere, cosa cavolo seguite il calcio a fare??? Trovatevi altri hobby per cui non c'è il rischio di venire presi in giro dagli amici... La Roma è un club che vince pochissimo e perde spessissimo eppure non mi sembra che non sia tifata o che volessero ritirare la squadra. Se perdiamo amen, rosichi al momento come tutti e basta. Poi per vincere io ho imparato che devi accettare il rischio di perdere.

Alcuni sono molto duri di comprendonio. Ma penso che sia gente che comunque anche prima per la Juve non spendeva un euro e scrive tanto per scrivere.

E in Coppa Italia penso abbia il record di finali.... scrivere che con lui abbiamo problemi nelle sfide brevi, ce ne vuole di coraggio.

Puoi restare anche se vinciamo eh...la qualità è quella che è ma ce ne faremo una ragione.

Più che tifosi della Juve mi parete hater di Allegri...con lui nelle coppe abbiamo un rendimento più che positivo.

Mi sa che si rosica più qui che nel Forum dello Sporting. Abbiamo ottenuto un risultato importante, i portoghesi hanno eliminato l'Arsenal eh.... È ancora calcio, non pattinaggio artistico, che premiano quelli che fanno l'esibizione migliore (che poi i portoghesi per me non han fatto niente di che). Almeno nell'immediato post partita un tifoso normale dovrebbe essere contento del risultato, non preoccupato della "figura" internazionale.

Veramente un gol mangiato assurdo ed una brutta partita di Dusan. Anche Chiesa ha giocato male. Molto bene i 3 centrocampisti titolari, DiMaria e Cuadrado. Sandro e Danilo non male ma due brutti errori, il primo c'è costato il rigore, il secondo un infarto. Comunque era pur sempre la squadra che ha eliminato l'Arsenal. Per me delle 4 rimaste siamo i più forti, però gli attaccanti si devono ripigliare. In ogni caso un buon risultato in un'annata così difficile.

Anche io pensavo, poi ho letto le ultime 3 righe del dispositivo e sono rimasto basito. In pratica suggeriscono solo di essere un po' meno severi, non so perché. Penso sia la solita porcheria dal 2006 in poi.

Non avevo letto il dispositivo. Letta la frase finale direi che semplicemente, sulla base del "coinvolgimento" dei dirigenti, indicheranno alla Caf di andarci meno pesante coi punti, tutto lì. Insomma la solita sentenza della giustizia sportiva che quando le leggi ti cadono le braccia e pensi che 4 anni di studio di giurisprudenza non servono a niente se poi le sentenze le mettono a scrivere soggetti che al massimo dovrebbero fare gli uscieri (se in grado).

Si ma il problema era che alla società l'art.4 non era mai stato contestato mentre ai dirigenti sì. Per la società quindi ci potrebbe essere stata una modifica illegittima dell'incolpazione quindi non poteva essere applicato quell'articolo nelle sanzioni. Bisogna aspettare di leggere il testo di questa decisione, inutile fare troppe teorie.

Scusa ma non hai capito un *. Comunque è inutile parlare sino a quando non si leggono le motivazioni.

No è un'altra sezione della corte d'appello. E se non si attiene al principio di diritto la Juve può fare un altro ricorso. Insomma sarà ancora lunga, forse.

Anche secondo me Deschamps era un po' più forte tecnicamente e tatticamente ma Conte era molto più bravo negli inserimenti ed aveva ovviamente più fisicità, oltreché una personalità notevole tanto da diventare capitano. Quello che volevo dire é che questi co nfronti tra giocatori molto diversi, lasciano un pò il temppo che trovano. Uno conto sarebbe dire chi era più forte tra Paulo Sousa, Tacchinardi o Locatelli nel ruolo di regista davanti alal difesa (per me ovviamente Sousa), visto che sono giocatori che lo fanno quel ruolo (o oggi tra Locatelli e Rovella)...Rabiot ha altre caratteristiche, al limite lop si poyrebbe conforntare, se fosse rimasto in rosa, con Zakaria.

Esatto. Gestire una squadra di C, che non può retrocedere, ogni anno è un impegno mica da poco. Mica tutti gli anni hai squadre decenti (le Under 19 di Milan ed inter sono piuttosto scarse quest'anno). Oltretutto le milanesi, specie l'inter, i giovani migliori li usa sempre come merce di scambio/cessioni. E lo stesso vale per la Roma. El poi ci sono gli staff da pagare, oltre al fatto che questi ragazzi diventano professionisti ed anche poco ma devono guadagnare. Alla lunga è molto conveniente ma il costo iniziale frena molti (è un po' come comprare un'auto elettrica....).

Direi stagione finita per il ragazzo.

Bhé giornalista vero. Però non so se noterai (non l'ho vista tutta ma per la parte che ho seguito) lascia all'interlocutore lo spazio er rispondere, senza mai parlargli sopra, senza mai incalzarlo e senza mai cercare di farlo acdere in contraddizione. Cosa che invece fanno i giornalisti moderni, sul presupposto che credono che sia per un spettatore medio troppo noioso credo ascoltare una risposta articolata, meglio risposte brevi e frammentarie, magari per farci dei titoli.

Anche DaGraca era molto inviso al Forum eh, prima di fare tanti gol in Primavera era molto sfottuto come classico palo della luce che non segnava mai.

Moggi ha sempre amato mostrarsi come una sorta di mammasantissima, anche per questo all'Avv. Agnelli (abituato alla sobrietà di Boniperti) non andava a genio. Io non penso affatto che sia un corruttore o abbia commesso illeciti anzi sono convinto sia ancheuna brava persona, che però per limiti anche culturali e scarse capacità di esprimersi, si presenta "decisamente male". A mio avviso avrebbe dovuto capire che doveva venir via dalla Juve molto prima del 2006, accettare l'offerta dell'inter o della Roma, avrebbe fatto il bene suo e probabilmente anche nostro.

Mah, a me Moggi é sembrato un po' sprovveduto e così esce anche dalle intercettazioni. Parliamoci chiaro, se non dai occasione a nessuno, nessuno ti può accusare. Io sono un grande sostenitore di Andrea Agnelli, ma anche io devo riconoscere che se non avessimo fatto troppe plusvalenze un po' farlocche sui giovani e dei pasticci nell'imputazione degli stipendi, oggi non ci sarebbe NULLA a cui attaccarsi. E lo stesso per la patetica ed ingenua vicenda Suarez Questo non significa nella maniera più assoluta che io giustifichi NESSUN PROCESSO contro la Juve tanto più le ridicole iniziative della Procura di Torino. Ma allora come oggi (allora onestamente con accuse ben più gravi...alterare le partite non può essere paragonato a imputare male poste a bilancio) possiamo vedere che c'é un ramo della magistratura italiana, un ordine corrotto e pieno onestamente di gente non adeguatamente sorvegliata e che, a causa del potere conferito, tende a considerarsi onnipotente, disposto ad approfittare di TUTTO per attaccare un nemico sportivo comune (allora come oggi tutto nasce da magistrati napoletani...con tutto l'amore che posso avere per i napoletani é evidente come crescano in un ambiente culturale in cui fottere il prossimo sia quasi uno stile di vita...poi magari questi magistrati sono anche convinti di aver agito per il bene comune eh...anche se io penso lo facciano solo per cercare popolarità). Ai tempi di Calciopoli scrissi pagine e pagine sul Forum J1897 (VS non esisteva) per sottolineare le storture e gli errori (già palesi senza intercettazioni su altri club) delle informative dei CC su cui si reggeva l'accusa, quindi non penso di poter essere accusato di astio nei confronti di Moggi. Però l'ho sempre trovato un soggetto che ama circondarsi di persone che gli dicono quanto é bello, bravo e buono e che lui non sbaglia mai ed é il migliore di tutti. Tutta gente che poi nel momento della crisi é sparita. Non bisogna santificare Moggi (e Giraudo), che le loro ingenuità le hanno commese. E non per "difendere la Juve", semplicemente per difendere il loro posto di lavoro (se la Juve andava male se ne andavano a casa). Non erano certo tifosi, come invece era Bettega (sempre dimenticato ed infatti poco amato dagli stessi Moggi e Giraudo almeno da come emerge dalle intercettazioni). In generale doveva andare a processo tutto un sistema di calcio completamente malato e corrotto (di cui Moggi e co. facevano parte anche se non erano né i peggiori né i migliori), in cui io penso che la parte migliore erano proprio gli arbitri, sballottati e contesi tra gente senza scrupoli ed interessi più grandi di loro. Il processo alal Juve é stato qualcosa di abnorme e senza senso e spero che il ricorso alla CEDU di Giraudo riporti un po' di giustizia.

Ah perché invece tu non dai per scontate cose inesistenti, tipo Giraudo che si voleva comprare la Juve o addirittura comandare in Exor.... Praticamente è la trama del trono di spade, basata su affermazioni prive di alcun presupposto concreto. Nessuno sa com'è andata anche se io non credo ai "complotti". Credo invece alle occasioni ed alla protezione mediatica, politica ed anche giudiziaria di cui godono le squadre romane e milanesi. E credo alla corruzione morale della magistratura napoletana, disponibile a cavalcare qualsiasi cavallo e cavillo per interessi ideologici. Forse il giovane Elkann poteva fare di più, Moggi per me non è quella povera vittima come ama dipingersi, anche lui ha compiuto i suoi errori e sguazzava in un sistema torbido. Di certo il processo subito dalla Juve era ingiusto e sommario, una roba che, non parlassimo di calcio, sarebbe un vero sfregio allo stato di diritto.

Queste sono affermazioni senza senso del tipo "L'uomo non é mai stato sulla luna". A scegliere come erede dell'impero John Elkann, scelta piuttosto avveduta visti i risultati, era stato l'Avvovato in persona, figurati se un manager come Giraudo, peraltro di estrazione Fiat, aveva i "poteri" per cambiare questa decisione. Tra l'altro un manager che lavorava alla Juve, cioé non esattamente il core del business Fiat/Exor. Andrea Agnelli peraltro siede nel Cda di Exor. Vi fate dei film completamente inesistenti.

Sì, come no, ma te sai quanti soldi ci volevano???? Sono ipotesi davvero strampalate. Tra l'altro manco Moggi, che spesso se la racconta come vuole, sostiene queste cose.

E grazie a Dio non é successo, vista la fine che han fatto poi i libici. La proprietà non avrebbe mai ceduto la Juve e servivano comunque troppi soldi, che Moggi e co. non avevavno.

A dire il vero come scritto prima patteggiammo perché gli stessi esperti di diritto amminsitartivo ci dissero che al Tar avremmo perso. Come infatti han perso de Santis, Moggi e Giraudo che han fatto ricorso al TAR con argomentazioni identiche a quelle della Juve. La teoria per cui la Juve al Tar all'epoca di Calcipoli avrebbe "sicuramente vinto" si basa sul nulla più spinto (ricordo che all'epoca non era uscita nessuna intercettazione ULTERIORE e nulla si sapeva ad esempio di quelle dell'inter....e nulla si sarebbe saputo sino a molto dopo l'ipotetica sentenza).