garrison

Bhé questo é senz'altro un disncentivo alle plusvalenze "fittizie" ma neanche clamoroso.

Ho aggiornato il primo post con l'utilissima tabella di @papia . Poi farò anche un topic dedicato, il prima possibile, sono spesso preso.

E' così da sempre. Anche perché non ci sono molti altri metodi di rilevazione, mica puoi campionare 30 milioni di famiglie. Una volta lo facevano con le telefonate...

Assolutamente NO, contrario da sempre allo streaming pirata e lo ribadisco. Appena riuscirò a convincere il mio co-abbonato a disdire Dazn la vedrò in differita su JTV o rinuncio proprio. Ma lo faccio solo con canali legali.

Infatti Agnelli ci sta provando ma ovviamente tocchi interessi enormi, in tutta Europa non solo in Italia. Anche in questo comunque non ha certo avuto un gran sostegno dai tifosi juventini molti dei quali anche qui scrivono "Ma che palle 'sta Superlega". Alla fine molti si meritano davvero la Juve in B.

Ma non é solo questione di attenuanti. Se mi accusi di slealtà sportiva devi anche dirmi il vantaggio sportivo CONCRETO che ho raggiunto imputando stipendi dopo il giugno 2020. Non potevo iscrivermi al campionato ? No, potevo, avevo tutti i requisiti; Ho violato il Fair Play? No ed era comunque sospeso, in pieno periodo covid. Mi sono procurato un vantaggio indebito sul mercato? No, i giocatori che volevo acquistare li dovevo pagare comunque, un bilancio meno gravoso non mi aiutava affatto, anche eprché in concreto non ho risparmiato nulla avendo regolarmente pagato gli stipendi dopo il giugno 2020. Ora, se la Procura di Torino, per fare i fenomeni, mi accusano di "falso in bilancio" perché per i loro mega esperti quegli stipendi andavano imputati prima, lo posso anche accettare, andiamo davanti ad un Giudice e, col giusto dibattimento, si decide. Che invece 4 scappati di casa dei Tribunali sportivi che fanno fatic aa capire come funziona una fattura elettronica debbano valutare queste cose, decidere che sono stato "sleale" e darmi pure punti di penalizzazione mai dati a NESSUNO, manco a chi non ha pagato PER MESI stipendi e contributi ai giocatori, questo é inaccettabile (soecie se viene dopo la questione delle plusvalenze e le sgangherate motivazioni).

Ho scritto male 😁. Magari lavorassi per la Juve, sono rientrato tardi x motivi di lavoro ed ho visto solo il secondo tempo.

Questo sì, tra lui e Pierluigi Lardo pardon Pardo non so chi é peggio, quasi inascoltabili, due bimbiminkia messi al microfono (ascoltare la coppia Trevisani/Adani poi era da tortura nella prigione di Guantanamo).

Cacchio l'ho scritto duemila volte.... Io comunque ho guardato solo il secondo tempo (ma solo x motivi di lavoro).

Sì ma stai parlando con un utente che parla per approssimazioni e che ha scritto che dovremmo difenderci scaricando le colpe sui dirigenti, in pratica ammettendo responsabilità. Insomma oltreché una vera bastardata (i dirigenti specialmente nella fase dell'imputazione degli stipendi in primis hanno agito sulla base di un parere di esperto indipendente e in secundis in un periodo di piena emergenza per tutti) di certo non una strategia geniale. Ma già leggendolo parlare o meglio "sparlare" in tema di S. lega in passato mi sono fatto un'idea.

Come ampiamente spiegato nei giorni scorso il dato Auditel é dato SOLO dalle 16.000 famiglie campione. E' solo un dato statistico /una proiezione. Anche se NESSUNO sul Forum ha guardato quella partita ma non era rilevato dall'Auditel (come ovviamente la stragrande maggiornaza delle persone) si é trattato di un gesto, ai fini della prrotesta, inutile. Le partite in chiaro guardatele pure se volete, tanto non cambia nulla. L'importante é semttere di pagare. Bhé, non é che ti devi fare "giustizia" da solo eh....

Radio Sportiva bannata da me per sempre (ogni tanto la ascoltavo nei viaggi in auto per non sentire le solite notizie in alternativa alla musica). Ritornerei ad ascoltarla, per qualche minuto, solo se (tra non so quanto) vincessimo la Super Lega per sentirli rosicare. Quanto agli juventini, non confidare troppo nell'intelligenza e nella voglia di informarsi delle persone. Siamo il 58° paese al mondo per libertà di stampa, é ovvio che molti, magari meno svegli, magari con meno possibilità di verifica, magari semplicemente un po' ignorantotti, credono a tutto quello che dicono TV e giornali.

Per alcuni Elkan dovrebbe andare in televisione con il lanciafiamme. Cosa che non é esattamente nello stile del personaggio. La società si difenderà come potrà, le maglie della giustizia sportiva sono strette.

In un topic sulle disdette vuoi convincere chi scrive qui a disdire? Forse sarebbero altri i topic, tipo quelli del Live alle partite.... In ogni caso quando si parla di milioni di tifosi, non é che sono tutti abbonati alle pay tv eh.... Dazn ha circa 2 milioni di abbonati, Sky circa 4 milioni e mezzo (e molti di questi non si abbonano per lo Sport). Gli juventini potranno anche essere il 30/40% di quelli abbonati a Dazn ed ai canali sportivi di Sky...se i numeri sono quelli che si leggono in pratica stan disdettando tutti. I "milioni di pensionati" al massimo vanno a vedere la partita al Bar o leggono il giornale, cosa vuoi che facciano?

JOn é questione di troppo duro. E' solo darsi un'ulteriore (e poco intelligente) mazzata da soli.

Qui però stiamo commentando una notizia di Tuttosport eh..... Una marcia servirebbe solo per farci prendere in giro (una seconda volta).

Perché mai si dovrebbe disertare lo stadio in casa? Già la Juve avrà le sue difficoltà economiche, vuoi pure acuirle???

E quindi te che suggerisci? Ci diamo fuoco?

Ok, l'avevo fatto anni fa per gli US OPen, funzionava bene devo dire.

Va bhe ognuno ha diritto ad avere gli hobby che vuole eh....

Bhe tennis da appassionato c'è supertennis in chiaro, che da anche Wimbledon il miglior match nel serale. Per gli altri slam c'è l'app di Eurosport, con cui tra l'altro puoi sceglierti tu il match da vedere, sono in pratica coperti tutti sin dai primi turni (costava circa 10 euro mi pare). Certo restano fuori i tornei master che sono tutti Sky ma qualche sacrificio va fatto. Per la Nba non seguo ma so che anche lì c'è un canale della lega che non costa neanche tanto.

E'stato assunto da quel giornale lì proprio per quello. E' una sorta di condizione necessaria (ma non sufficente...serve anche essere dei gran pezzidisterco).

Veramente. Ma citali se hai il coraggio. Ovviamente enl ricorso della Juve li citeranno eccome.

Vedremo. Dazn é comunque in grave difficoltà a prescindere, avendo strapagato un prodotto che non rende abbastanza. Hanno circa 2 milioni di abbonati...anche assegnando una media di 30 € a testa (ma molti sono abbonamenti condivisi) e senza contare che ovviamente l'IVA 22% la devono riversare allo stato, siamo sotto agli 840 milioni a stagione pagati per la sola serie A (e Dazn comunque ha anche i diritti per serie B/C Liga ed altri sport che non costeranno tanto ma almeno altrii 100 milioni l'anno ci vogliono). Anche perché per via delel loro formule molti staccano a maggio e riagganciano ad agosto quindi se ne vanno ben 2 mesi e mezzo di pagamenti. L'anno scorso inoltre per cercare di fidelizzare l'abbonato i costi erano quasi irrisori, con abbonamento condiviso circa 10 euro a stagione (sempre iva inclusa), quindi facile facile hanno subito una grave perdita, anche se attenuata dal fatto che hanno rivenduto parte dei diritti a TIM (che però non li vuole pagare quanto concordato perché anche loro sono andati in pesante perdita di abbonamenti). E' vero che hanno anche un po' di pubblicità ma deve anche pagare redazione, opinionisti, produzioni (scarse ma ci sono). Sky che si era fatta due conti aveva offerto infatti una cifra anche leggermente più bassa (per tutto...non x le 3 partite che trasmette adesso). Non ho sfere di vetro ma dubito che Dazn Italia presenterà di nuovo un'offerta per il prossimo triennio, perché non è che possono imbarcare perdite di 150/200 milioni l'anno....forse chiuderà proprio l'app. Vedremo se Amazon può essere interessata (ne dubito). Resterebbe la solita Sky che potrebbe fare un'offerta ancora più al ribasso. Da considerare che quasi tutti i club oggi con QUESTI diritti TV stanno in piedi a stento, tranne pochi e sono quasi tutti in perdita...se glieli diminuisci anche solo del 10/15% non solo li metti in enorme difficoltà ma in pratica riduci la mutualità ai club delle serie inferiori che davvero sono già con un piede nella fossa.

E certo che non li considerano, perché se no la porcata sarebbe troppo evidente. Accusare la Juve di scorrettezza e di bilanci alterati per aver fatto plusvalenze che impattavano al massimo (ma solo in periodo covid...prima molto meno) per il 7/8% del fatturato complessivo e far passare il tutto come "grave slealtà". L'unica é non entrare nemmeno nel merito dei numeri, fare finta (perché si tratta di fare finta) di aver scoperto prove per cui la Juve abbia comunque dolosamente e consapevolmente alterato i valori e la natura della transazioni, ed assegnarle una penalizzazione 5 volte più grave di quella mai comminata all'unico club penalizzato in punti per plusvalenze fittizie (ossia il Chievo che aveva letteralmente inventato compravendite di calciatori non effettuate per potersi iscrivere al campionato - fallendo poi comunque -). Ma queste cose ce le diciamo tra di noi, anche molti tifosi juventini preferiscono non approfondire che ci vuole troppo tempo e meglio prendersela con la società.