garrison

Devo dire che queste cose sono sempre successe, purtroppo. Anzi per me una volta era peggio. Quanto al clima, concordo che i media ci sguazzano ma alla fine fanno solo quello che gli chiede la gente. Più che appassionati di calcio in Italia siamo appassionati delle polemiche legate al calcio. E penso che anche noi juventini non siamo esenti da atteggiamenti sbagliati.

Tutti hanno diritto alla propria opinione, non ne esistono di errate. Io, peraltro, nella questione, sono d'accordo con te. La Juve ha più "palle" di molti suoi tifosi che per quieto vivere sarebbero disposti a mantenere uno status quo in cui si finisce per raccogliere solo le briciole della Premier. Guardate il Real...praticamente sono fissi in semgfinale di Ch.L. da anni, hanno uno squadrone e grandi risorse economiche, non dovrebebro avere alcun interesse a cambiare la situazione....eppure si sono resi conto che alla lunga questo sistema in cui in un campionato si concentrano tutte le risorse economiche del continente finisce per triturare tutti. Se stiamo subendo questo trattamento giudiziario per le battaglie che stiamo portando avanti in Europa (in cui peraltro non è che si chieda chissà che....una riforma del sistema delle Coppe in accordo co n l'Uefa ma in cui quest'ultima ha un ruolo molto più marginale), bhé pazienza, vale la pena lottare. Sostengono che abbiamo sbagliato contabilmente. Da sempre sottolineo che questa procedura é una follia, visto che non ha comportato alcun vantaggio sportivo. Vedremo cosa sosterranno, la fantasia giuridica di questi non é indifferente.

Exor fa circa 33 miliardi di fatturato eh...(che sono sempre tantini). Exor non è la proprietaria di Stellantis, solo uno dei soci.

Agenti e partenrhip sono cose talmente bagatellari che hanno capito anche loro non ci potevano imbastire un processo a parte. E' tutta roba come si dice "ad colorandum" (per far scena).

Le pay tv non hnno aizzato proprio nessuno. Sono anche loro danneggiate dalla situazione...

L'impossibilità ad iscriversi é stata esclusa, quindi inutile parlarne. Il problema vero risiede tutto nel mancato deposito della side letters, cioé dei (presunti) accordi coi giocatori per pagare gli stipendi. In sostanza ci dicono che una volta raggiunto l'accordo per pagare (accordo per loro illegittimamente non depositato) avremmo dovuto contabilizzare quegli stipendi nel bilancio corrispondente, non in quello successivo. Tutti gli stipendi pagati sono stati regolarmente denunciati eh, non ci sono pagamenti in neri ovviamente. Prove scitte di questi accordi non ce ne sono ma i giocatori han testimoniato, da quel che ho compreso, che la società li aveva comunque rassicurati che gli stipendi sarebbero stati in parte pagati a prescindere dalla ripresa del campionato. Questo, per la Procura (penale), implicherebbe un falso in bilancio, perché volutamente/dolosamente la Juve ha omesso di iscrivere immediatamente le poste a bilancio. La Juve, in base a pareri di fiscalisti illustri, sostiene il contrario, anche in presenza di tali accordi, non formalizzati, era giusto imputare il pagamwento degli stipendi per cassa, cioé quando li ho materialmente pagati, ossia il bilancio successivo.

Per quanto mi riguarda, assolutamente no. Almeno nel calcio, che é una roba banale e che non mi cambia la vita, vorrei che la mia squadra avesse la schiena dritta. Non abbiamo fatto letteralmente un * di male, se vogliono condannarci lo stesso, trovino il coraggio di farlo.

Una Juve media, come quella di quest'anno chiuderà tranquillamente il campionato ad 80 punti (reali). Ora posto che la quota salvezza ormai é sui 35 punti, direi che per mandarci in B devono darci almeno meno 40 (cioé una penalizzazione mai applicata)....

Però io penso che bisogna anche avere rispetto dei professionisti, oltretutto scomparsi. Zaccone era un vero e proprio principe del Foro a Torino, un avvocato penalista coi contro*. Il cui ruolo é stato reso inutile in un processo FARSA come quello sportivo, specialmente all'epoca del 2006. Se sei già condannato a prescindere, non ti serve o basta un avvocato bravo. Non crediate che sia Clarizia a farti vincere o perdere (e lo dico da avvocato). Gli avvocati bravi sono quelli che non fanno casini.

Concordo. Infatti penso che i loro rilievi si limiteranno a copiincollare le ipotesi di reato della Procura di Torino (con cui senz'altro si saranno sentiti). Sicuramente la Juve ribatterà con pareri e perizie contabili che presumo verranno ignorate, un po' perchè incomprensibili per i giudici sportivi, un po' perché diranno che quello che conta é il principio di lealtà quindi a prescindere dal falso o meno in bilancio, che ovviamente non possono in alcun modo attestare (non c'é stato manco il rinvio a giudizio), certi comportamenti sono "scorretti". Insomma se la suoneranno e canteranno da soli, come sempre.

In realtà per i dirigenti a quanto pare contestarono subito l'art.4. Si sono "dimenticati" per le società.

Bhe Chiné non mi sembra un gran giurista, farà copia incolla della richiesta di rinvio a giudizio per falso in bilancio della Procura precisando che in questo modo la Juve ha alterato la regolarità della competizione e balle varie.

Soule non ha giocato come l'andata ma oltre all'assist ha messo altre palle deliziose. Iling si fa anche la fascia 100 volte, non ha mai avuto chissà che spunto non è svogliatezza....comunque ha battuto bene l'angolo per Poli e si è preso un rigore al novantesimo. Sekulov ha grandi potenzialità, potrebbe fare molto di più imparando a giocare con la squadra. Secondo me han fatto tutti bene, solo Barrenechea abbastanza giù di tono.

Purtroppo quando si perde molti nel forum non brillano in lucidità. È sempre una caccia a cercare un colpevole, dall'arbitro all'allenatore. Complimenti ai ragazzi per l'ottimo torneo ed anche per le due belle partite nella finale, meritavamo qualcosina di più ma pazienza.

Non lo sapevo, speriamo stia bene.

Sì Cerri l'ho trovato inspiegabilmente sottoutilizzato nelle ns. giovanili, sembrano crederci molto poco, eppure diciamo che di gol ne fa. Aveva già segnato in NG anche l'anno scorso in una delle rarissime apparizioni. Brambilla a lui e Bonetti ha dato pochisismo spazio rispetto alle potenzialità, a mio avviso. Poi è ovvio che lui li vede tutti i giorni e saprà valutarlo meglio.

Anche secondo me da vedere é bruttissimo, anche dal vivo, mamma mia, al posto dei piedi due tombini...di destro penso di essere più bravo io (allo Stadium ero dietro alla porta in cui in alenamento provavano i tiri...non c'entrava manco i pali della porta vuota)....ed é anche un po' egoista (come tanti attaccanti ahimé) tira spesso da posizioni impossibili senza vedere i compagni meglio piazzati. Però fisicamente la squadra ci si appoggia bene e dei gol li ha fatti.

La senrenza della CGUE sarà pilatesca, fidati. E non darà di fatto ragione/torto a nessuno (cosa che per la creazione della S.Lega non sarà granché favorevole) ed entrambi i contendenti diranno di "avere vinto". Su Gravina io la penso in maniera molto impopolare nel Forum, nel senso che non lo vedo assolutamente come il peggiore dei mali o l'artefice di chissà che...é un politicante del pallone, neanche tra i peggiori. Ad esempio le seconde squadre le ha introdotte eh....non é colpa sua se le altre dellas erie A non vogliono spenderci soldi (é abbastanza costoso ...poco più di un milione a stagione...ma la Juve con i giocatori prodotti ha già ammortizzato la spesa per anni). Gravina poi ha provato a proporre riduzione del numero delle squadre e i play off, sbertucciato da tutti (anche su questo Forum....), ma non può imporre niente, é l'Assemblea dei club che decide e sono sempre necessarie maggioranze bulgare con le piccole che hanno interesse a mantenere lo status quo visto che già così in pratica affogano.

Figurati, era solo per precisare. Il format invece dipende dalla FIGC, solo che a quanto so per cambiarlo in pratica é necessario un voto quasi all'unanimità e figurati se i club di B e le piccole di A concordano per una riduzione del genere... Penso che si dovrà pasare tramite il fallimento di diverse squadre.

Non é la FIGC che tratta ma la Lega. La FIGC potrebbe, se fosse composta da gente intellihgente 8ne dubito...), valutare di imporre un format del campionato a 18 squadre e non 20 (come in Bundes ad esempio), in modo che siano meno squadre a dividersi una torta meno ricca. Tanto la presenza in A di squadre come la Cremonese o della ormai fallita Sampdoria è spesso solo folkloristica.

Speriamo di no, per quanto mi riguarda. Trovare registi bravi è più complesso.

Però Rovella gioca davanti alla difesa, Marchisio era una mezzala.

Montero come ogni altro allenatore delle giovanili è lì per fare crescere i giocatori non per vincere trofei. Abbiamo portato Hujisen e Yldiz in NG e stanno crescendo molto gli attaccanti. In porta ed in difesa siamo deboli, amen, pazienza. È avvilente spostare anche nelle giovanili sempre l'attenzione sugli allenatori.

Iling e Barrenechea hanno 19 e 22 anni, non c'ha mandato DiMaria. Barrenechea poi ha fatto quasi tutta la stagione in NG ... tanto con la Lazio non avrebbero giocato evidentemente e comunque resteranno con la NG penso anche per la finale di Coppa.

Il terrore di retrocedere é giustificato se ci sono i presupposti. Tu, in 6 anni, ogni volta che ci sono 2 sconfitte consecutive (del tutto fisiologiche epr una squadra che non sarà mai top del campionato) te ne esci con post dicutibili ed anche di scarso contenuto (che cosa serve scrivere "sono terrorizzato"?) Ribadisco: alla fine si finisce per diventare una macchietta o una "mascotte" della sezione. Non penso sia auspicabile alla fine...