garrison

Avere Parenzo contro è un simbolo, un'onorificenza, un traguardo, una vittoria. Nel 99,99% dei casi significa stare dalla parte del giusto.

Deve riflettere anche come vengono scelti. E non nel senso che li scelgono "antijuventini". E' che sembrano scelti tra persone stupide.

Mi chiedo come gente chiamata a giudicare anche squadre di calcio possa essere così idiota da lasciare su internet prove imperiture del loro tifo sfrenato (ed odio sfrenato). Non hanno nessun rispetto del ruolo che rivestono e fanno venir meno ogni fiducia per le istituzioni.

Ad occhio non penso sia sposato...

Direi che ha diversi problemi dalla nascita...

Anche te però seguire Radio Sportiva....

Esatto.

Ok ma il Tar non è una sorta di Cassazione generale. È un tribunale che giudica della legittimità degli atti amministrativi con una giurisprudenza precisa. Non è la panacea di ogni ingiustizia.

Non sapevo. Comunque non è detto sia ancora alla Juve.

Sì infatti. Però diamo merito a chi lo ha trovato, oggi é stato scritto su tutti i più importanti giornali d'Italia. La Juve comunque un intervento a questo punto potrebbe farlo, perché da Sandulli a questo forse una minimo di puntualizzazione lo meriterebbero.

Santoriello non c'entra niente con la giustizia sportiva- Portare la FIGC al Tar ha senso solo se ci sono possibilità di esito favorevole del ricorso e lo devono dire avvocati amministrativisti, non tifosi che non sanno neanche la differenza tra giustizia amministrativa e penale. Altrimenti il danno é maggiore del bene.

Bhé spostare il processo con un'eccezione di incompetenza territoriale penso sia bastato solo sui precedenti giudiziari. Comunque anche a Milano un P.M. che persegue l'acusa lo devono mettere e sicuramente entrerà in contatto con i colleghi torinesi.

Non penso che la difesa della Juve sia onniscente e sapesse che 'sto tizio nel 2019 avesse pronunciato queste parole.

Ai tempi di Moggi in effetti poi non ci han fatto niente.

Lo sbaglierò per sempre...

Il Tar proprio non c'entra nulla con questa vicenda e commento, lo tirate fuori spesso a sproposito come se fosse la panacea di ogni male.... Piuttosto penso sia utilizzabile in sede di udienza preliminare penale, in quanto mostra tutt'altro che la necessaria obbiettività. È come se un P.M. che indaga un partito politico si dichiarasse espressamente anti quel partito, ovvio che sfrutterebbe qualsiasi pretesto per attivarsi.

È abituato a salire su barche che stanno affondando.

Marcoledi alle 16 spareggi di Yl contro il Gent.

È un evidente predestinato, gioca da veterano in difesa a 17 anni contro giocatori anche 10/15 anni più grandi. Non sembra rapidissimo essendo alto e dinoccolato, contro avversari di grande spessore potrebbe andare in difficoltà. Lo abbiamo contrattualizzato da manco 6 mesi, non avrebbe senso.

Va bhé allora osa sarebbe "esterno"? Anche la casssazione non é del tutto esterna perché fa parte dello stato italiano....

Arrivassero a metà di quello che é Paredes ci sarebbe da stappare lo spumante. Alla stessa età dei ragazzi citati Paredes reggeva da solo il centrocampo dell'Empoli in serie A, non in C. E io Paredes quest'estate non lo volevo. Non facciamo paragoni ridicoli.

Non penso che Capello lo avrebbero pagato in buoni pasto.

A dire il vero il CONI é esterno e superiore alla FIGC. La lega calcio non giudica nulla neanche in Italia.

Intendevo dire che se Greggio o altri "con visibilità" non vogliono prendere posizione non devono essere tirati per la giacca.

Ognuno deve poter fare come vuole. E io uno come Bonolis manco lo vorrei.