garrison

Il rugby é uno sport affascinante per il contesto, anche se devo ammettere che non mi ha mai preso da spettatore abbastanza da vedere una partita intera (da giocatore non ho mai neanche seriamente provato...da giovane pesavo 60 chili...). Non mi sembra che distrugga il campo da calcio comunque, non giocano tirando aratri.

Ma anche io come gionalista poco da dire, ho giusto visto un suo documentario su Caravaggio molto interessante. Però diciamo che come appassionato di calcio, che si dichiara pure juventino, preferirei qualcuno un po' più informato sui fatti, non sulle voci di corridoio...la domanda su Moggi fa capire cosa ne pensa di calciopoli (e quanto ho riportato io che non si é informato affatto cosa abbastanza grave per un giornalista).

Azz, pure peggio, da il bianconero Sulle colonne del Corriere di Torino, il giornalista e tifoso della Juventus, Aldo Cazzullo, ha ripercorso i suoi ricordi dei Derby di Torino vissuti da bambino sino ad arrivare a una delle Juventus più vincenti e più recenti: quella dell'era Moggi. Ecco cosa ha scritto a proposito dell'ex direttore generale della Vecchia Signora: "Dopo essere stato molto juventino, al tempo di Moggi ne sono uscito. Non sono tra i tifosi che amano vincere a tempo scaduto con un rigore inventato, o peggio manipolato; e il campionato Moggi lo manipolava." Della serie, non avere capito un * e vantarsene pure.

Mah, oggi nel Psg giocano "fuoriclasse" come Barcola, Kolo Muani, Asensio, Gonzalo Ramos, Dembele, Beraldo, Vitinha (buonissimo questo ma non molto noto)... Mi vuoi dire che questa gente è migliore dei vari Lautaro, Thuram, Kvara, Vlahovic, Koopmainers, Yldiz, Bremer, Maignan, Theo, Leao, Rejnders, Lobotka, Lookman e tanti altri che giocano da noi? Il fatto che Osihmen non abbia trovato acquirenti é legato proprio allo stipendio molto alto che prendeva in Italia, che persino in Premier era un ostacolo. Se te ritieni che oggi la serie A sia scarsa, amen, per me dati alla mano non é così e mi sembra siano considerazioni molto oggettive, legate ai risultati europei ed al numero di giocatori per le nazionali che la serie A esprime (agli europei eravamo dietro solo alla premier), non saprei su cosa altro basarmi, mentre le tue mi sembrano un po' soggettive.

Ma chi l'ha fatto l'intervista? Crosetti?

Bel gol, ma che razza di campo...

Ma in realtà non é così, inter/Juve trasmessa sia su Sky sia su Dazn, malgrado fosse alle 18.00, ha fatto più di 3 milioni di spettatori complessivi, dati DDay (basta che googli inter/Juve dati ascolto pay tv é il primo o secondo risultato che trovi). Ad essere decisamente pochi e bassi sono gli abbonati a Dazn, ma é evidente che é solo un riflesso dei prezzi esagerati di questa app scadente, non certo tanto di disaffezione per il calcio (o tantomeno della sentenza delel plusvalenze sulla Juve...questo lo possono credere solo degli ingenui disadattati). Gli italiani in generale peraltro sono stati da sempre allergici alle pay TV ed all'idea di dover pagare per il calcio in TV, tant'é che in tempi assolutamente non sospetti ormai 10 anni fa quando la "Marotta league" non c'era, visto che Marotta era ancora alla Juve ed era considerato un dirigente un po' mediocre e non il capo della 'ndrangheta, ha chiuso Mediaset Premium, primo tentativo di scalfire il monopolio di Sky (tra l'altro molto più economico di Dazn ma che é fallito lo stesso a causa della mega spesa per assicurarsi le coppe europee). La stessa Sky in Italia ha sempre un po' sofferto, ha circa 5 milioni di abbonati ma é sempre sul filo dell'utile, perché ovviamente spende tantissimo per i diritti. Quindi guardare solo agli ascolti pay tv per valutare l'interesse per uno sport ha poco senso, per me...anche perché poi le partite di calcio in chiaro anche solo della Coppa Italia sono tra i programmi più visti dopo il Festival di Sanremo e molto davanti a quasi tutti i programmi normali. Questo per rispondere anche a @Davy Jones : vedi non é questione di fare il "bastian contrario"...semplicemente te hai scritto che il post precedente al tuo, per cui ormai i giovani non si interesserebbero più al calcio, con teorie un po' bislacche, era "intelligente" ed hai scritto che era proprio così perché anche te ecc. ecc.. Io ho ribattuto semplicemente facendo notare che da anni ormai, inaspettatamente peraltro, in Italia (limitandoci all'Italia perché non mi smebra che all'estero il calcio sia in crisi anzi...) si sta assistendo ad un crescente numero di persone che vanno allo stadio...Sansiro, l'Olimipico di Roma, stadio di genova non hanno MAI registrato così tanti spettatori, neanche negli anni '90/00, anni in cui la serie A era la Premier di oggi. E anche in questo caso, salvo voler rimanere in un topic in cui ci si fa i * da soli, basta andare a cercare i dati (c'é anche un topic che ho aperto in questa sezione). Ora, posto che mi sembra dura che ad andare allo stadio siano solo sessantenni boomer, come si sposerebbe questo dato con le tirate sul fatto che i giovani non seguono più il calcio? Puoi ignorarlo bellamente, come hai fatto nel rispondermi, lametandoti che portassi un dato contrastante col mainstream del topic, oppure rifletterci.

Si però lui è un esterno/centrocampista offensivo, Paolo. Buonissimo giocatore tra l'altro per la sua età, preso a zero sarebbe un buon colpo.

Per me no, ma non conosce la serie A e la squadra, mentre Gilardino ha fatto benissimo l'anno scorso. Comunque facile abbiano skazzato quando gli avran chiarito che a gennaio non c'é un euro anzi forse dovranno vendere ancora qualcuno.

A chi interessa c'é in campo l'Under 21 contro l'ucraina. Titolari Miretti e Turicchia.

Mah, non é certo una prima punta e comunque deve fare i gradini necessari. A me sembra un giocatore un po' troppo "veneziano", come si dice in provincia da noi...uno che piuttosto che passarla si fa sparare insomma (sia pure molto dotato tecnicamente).

Dei geni a farseli mettere su un conto che é stato raggiunto dall'Agenzia delle entrate, nel caso.

Infatti. Il genoa l'anno scorso ha incassato la bella cifra di 47 milioni dai diritti TV, mentre il parcadute + alto ammonta a 25 milioni (e la B paga una miseria tipo 3/4 milioni l'anno). Senza tener conto dell'effetto della retrcessione sugli sponsor.

Visto che mi si accusa di mandare le discussioni "in vacca" aggiungo quanto riportato dal Corriere della sera (che conferma che sono arbitri internazionali e che si tratta di pagamenti per partite Uefa). Mi sembra evidente che questi arbitri, come facciamo quasi tutti non lavoratori dipendenti, hanno cercato di approfittare di norme non chiarissime per non pagare certe tasse e sono stati, giustamente credo, sanzionati. Diversi arbitri internazionali italiani sono stati sanzionati dall’Agenzia delle Entrate per mancati versamenti fiscali sui compensi Uefa tra il 2018 e il 2022. Tra questi, come riporta La Repubblica, ci sono Gianluca Rocchi (si è ritirato nel 2020 e è ora il designatore arbitrale di A e B) e Daniele Orsato, che si è ritirato ad agosto. Le verifiche sono iniziate nella primavera 2023 dopo un esposto della Guardia di Finanza. Le Fiamme Gialle hanno scoperto che circa 50 arbitri, inclusi assistenti e addetti alla Var, non avevano denunciato al Fisco i guadagni derivanti da partite europee, che prevedono compensi minimi di ottomila euro a gara. Inoltre, in alcuni casi i pagamenti risultavano effettuati su conti esteri. Così i finanzieri si sono presentati nella sede dell’Aia, l’Associazione arbitri, per acquisire gli elenchi completi. Sono state effettuate delle verifiche incrociate ed è stato scoperto che molti direttori di gara non avevano denunciato i compensi. Sempre come riporta La Repubblica, si tratta di cifre inferiori ai 100mila euro (in caso contrario, sarebbe scattato il penale). Qualche mese fa, a metà 2024, una volta ricevuti gli avvisi dell’Agenzia delle Entrate, quasi tutti hanno aderito pagando così una sanzione ridotta. «Ho chiuso tutte le pendenze, si era trattato di un disguido», ha spiegato Rocchi. Così, invece, il suo avvocato, Roberto Cordeiro Guerra: «Un errore dovuto a norme non chiarissime. Da subito il mio assistito ha desiderato regolarizzare la sua posizione attraverso il cosiddetto ravvedimento operoso».

Io mica difendo questi "che evadono"... Ho detto che 8000 euro lordi non sono mica tanti per arbitrare una partita di livello internazionale (se si parla di soldi Uefa...), in un mondo iperprofessionistico come il calcio in cui Pinsoglio prende più di 300,00 € lordi l'anno, quindi additarli come "cani/maiali" solo perché prendono questi stipendi lo trovo da avvinazzati. Se evadono ovvio che devono essere puniti, mi sembra strano che in blocco non dichiassero proventi dall'Uefa, evidenemente avevano avuto indicazioni in tal senso, e non penso siano colpevoli solo per il fatto che l'agenzia delle enrate ritenga che evadono (mica han sempre ragione).

Penso che il problema si riferisca a più anni e direi che sono arbitri internazionali, se no perché si dovrebbe parlare di soldi Uefa e come avrebbero potuto gli arbitri non dichiararli, visto che quelli che emetterà la FIGC saranno come sempre tassati alla fonte??? Perdonami ma quando leggo i tuoi quotidiani strali contro vari obbiettivi (Giuntoli; Motta; Vlahovic; Koopmaieners; me e vari utenti; gli arbitri e molti altri) mi viene sempre in mente quest'immagine:

Eh, sempre arbitri internazionali sono, quindi i migliori della categoria. Tra cui anche Orsato e Rocchi, che non mi sembra hai voluto salvaguardare dai tuoi strali, come spesso accade al vento.

C'è da chiedersi a questo punto chi siano quelli che affollano, sempre di più peraltro, gli stadi anche italiani. Perché i freddi numeri dicono che gli stadi sono affollati più oggi che negli anni 2000 (l'altro giorno la nazionale ha appena fatto il record d'incasso a Sansiro ed é stata vista da quasi 8 milioni di spettatori in TV - per un'amichevole...Sinner col tennis per le finals ha fatto 4 milioni e mezzo complessivi e si é gridato al miracolo -). Saranno tutti ottuagenari che hanno deciso di spendere le ultime energie vitali e i 4 spicci di pensione per regalarli al calcio italiano moribondo? O magari saranno anche giovini, come sembrerebbe dalle inquadrature, magari anche ragazzi, ma in realtà sono tutti disinteressati, ci vanno perché le discoteche stanno chiudendo, fosse per loro sarebbero tutti a giocare alla play station evidnetemente in riparazione... O forse ancora non si dovrebbe generalizzare la prorpia esperienza/vissuto personale, quando basta alzare un attimo il naso, senza limitarsi magari alla propria cerchia di conoscenze, ed i dati smentiscono questa tesi della perdita di interesse per il calcio?

Scelta discutibile, Gilardino stava facendo sin troppo. Oltretutto ho letto che i responsabili di questo fondo 777 sono stati incriminati per riciclaggio negli USA, vogliono far danni sino alla fine.

Oh, hai scritto te 'sta cahata. Sei te che hai collegato la questione del marchio, ai risultati. E' ovvio che non é il logo che ti procura le vittorie. Però se vogliamo parlare di futuro anonimo, mi chiedo se i tifosi dell'Ajax siano felici di vedere sempre il logo vecchio ancor più vecchio o di prendere carretatte di punti dal PSV da diversi anni.

Cioè "sti cani" due degli arbitri ampiamente migliori del mondo, specialmente Orsato, negli ultimi 20 anni. 8000 euro la gran parte dei giocatori li guadagna in un giorno, anche di riposo...gli arbitri dovrebbero arbitrare gratis, per poi sentirsi apostrofare come "cani"/maiali da tifosi con un centesimo delle loro capacità??

Sì ma non erano certo soldi dati in nero... Evidentemente non li han presentati come reddito prodotto in Italia, cosa forse discutibile, però eviterei la caccia alle streghe.

Il cui urlo terrorizza tuttora tutto l'occidente.

Loro però partono da dietro e sono di fatto terzini. Chiesa ha un'altra esplosività.

Sarebbe opportuno trasformare anche le qualificazioni agli Europei/mondiali in tal senso. Il girone delle "piccole" esprime una squadra che poi andrà a spareggiare con una delle peggiori qualificate dei gironi "normali". Si diminuiscono le partite inutili e si evitano le gragnuole di gol poco rispettose.