garrison

E' ministro delle infrastutture eh....

Infatti, concordo su tutto. Si può essere in disaccordo su tutto ma nella lotta contro un sistema malato bisogna essere uniti. Quanto alla proprietà c'é però il grosso limite dei mezzi per difendersi. Già nel caso plusvalenze tramite la revocazione ci hanno tagliato di fatto un grado di giudizio. Purtroppo il rimedio del Tar, ventilato da molti, a me non dà nessuna fiducia.

Sono giornali che vanno dove tira il vento. Per motivi di lavoro ho conosciuto Belpietro (La Verità.....mai nome di un quotidiano é stato più inappropriato). Lasciamo perdere, il bidello del mio ex Liceo sarebbe stato più adatto, serio e professionale come direttore di un giornale. Ed era semi-analfabeta.

Mah il dubbio che mi viene é che mi hanno mandato solo la mail di conferma di disdetta per il calcio, per sport ancora niente. Non vorrei qualche magheggio, oggi non ho tempo ma se non vedo nulla per fine settimana li richiamo.

Legge dell'orologio rotto is coming....

Io ne pagavo 70 (anzi ne pagherò sino a fine mese)...dipende dai vari pacchetti aggiuntivi..

Ma solo a me non mi ricontatta nessuno....cavolo disdico dopo 16 anni Sport e calcio e manco me cahano....

Così ti voglio.

Assolutamente, non ne facevo una questione politica (io manco sono di sinistra). Ed il Corriere della Sera post Cairo é un giornale spazzatura. Io leggo la Stampa oggi ma solo per disperazione.

Se sì ditemelo che li insulto un po' (mi spiace non ce la faccio con certi titoli....anche se ci danno ragione). Poi se c'é uno che lavora al fatto Quotidiano passo direttamente a casa per stirarlo con la macchina appena esce.

Va bhe... ognuno si sceglie l'allenatore che vuole.

Probabile ma li pagherà come tutte le società a monte, per la cd library e per produrre contenuti. Quindi che tu ti abboni o meno la Juve paga lo stesso....se ti abboni però i soldi vanno alla Juve.

Guarda riferisco quanto ho letto nel topic dedicato, forse lo trovi ancora. Io sono abbonato tramite l'app Juve.

La Juve come tutte le squadre ha anche i diritti TV sulle proprie partite, che tra l'altro si autoproduce. Non può venderli singolarmente per le dirette ma come tutte le TV delle squadre può trasmettere gli incontri in differita sul suo canale.

Il servizio su Prime a quanto ho letto non ha le partite in differita o le ha con molta distanza di tempo rispetto all'applicazione Juve.

Sì è vero ma è un po' macchinoso.

Quelli a Jtv vanno solo alla Juve È un metodo legale ed economico per vedere le partite e seguire la Juve.

Tutta la partita con una differita di 90 minuti. L'unico problema è che, a quanto so, non esiste un app per smart TV.

Entra in concorrenza senz'altro. Inoltre potrebbe attirare le 2 scozzesi. Nei prossimi anni penso che assisteremo ad una vera e propria guerra del calcio.

Bhé ho preso paro paro le imputazioni del procuratore, in cui le operazioni non sono minimamente contestualizzate peraltro. Ricordo che, comunque, l'oggetto del topic non era tanto "contestare" alcuni valori gonfiati (che un po' ci sono inutile negare l'evidenza), quanto, conteggi alla mano, sia difficilmente sostenibile (il termine tecnico sarebbe "ridicola") l'affermazione per cui: A) con queste plusvalenze la Juve ha "tarroccato" pesantemente il bilancio; B) il taroccamento é tale da comportare alla Juve accuse di grave slealtà, nell'ambito sportivo, tale da penalizzarla di 15 punti Nello specifico, Rovella é un acquisto non c'entra niente con le plusvalenze, che nel caso concreto sono Portanova e Petrelli. I bonus non c'entrano niente, infatti non vengono minimamente citati (anzi farebbero apparire molto meno "a specchio" l'operazione). E' evidente che un'operazione fatta per consentire al Genoa, con cui avevamo un buon rapporto evidentemente e da cui avevamo prelevato da poco Romero, per non perdere completamente a zero un giocatore di acquisire il cartellino di due ragazzi. Portanova era nazionale under 20 (forse anche Under 21 non mi ricordo) aveva fatto qualche apaprizione in prima squadra con la Juve e nel Genoa ha acquisito diverso spazio, in particolare in questa stagione dove all'inizio era titolare e tra i migliori, salvo poi il noto fattaccio. Petrelli era uno ottimo attaccante nella nostra U23, segnò 5 gol a 18 anni in C che é un ottimo score, anche lui nazionale Under20 (era quello considerato forte insieme a Fagioli). Ora sta faticando in C ma ha 21 anni. Mi vuoi dire che non era giusto valutarli 10 mil ed 8 mil perché "é troppo"? Può benissimo darsi, ma si trattava di due ventenni comunque di buone speranze. Se Portanova prima di venire messo fuori squadra continuava con il trend di prestazioni che stava avendo ci metteva un attimo a valere 10 milioni. Noi al Genoa abbiamo ceduto (sciaugutratamente per me) Dragusin, per 6 milioni (tutta plusvalenza....) giocatore che seguono già quelle della Premier dopo essere titolare in B e che andrà comodamante a valere 15 milioni se non di più Sono tutte operazioni in cui due club hanno dei giocatori non più nel progetto o che se ne vogliono andare e che se li scambiano. Ma non stiamo parlando di gente che giocava in eccellenza....Marques era considerato uno dei profili più promettenti della cantera, poi si é abbastanza perso, Matheus Pereira aveva anche giocato in A ad Empoli (con anche qualche buonissimo spezzone) ed aveva giocato anche con la Juve, anche lui però non stava rispondendo alle promesse. Le due squadre se li scambiano provando a rilanciarli...Marques dopo aver fatto così così in serie C adesso gioca in serie B in Portogallo mentre pereira mi pare in B nella Liga. E' CHIARO che sono due ragazzi che non hanno mantenuto le promesse come capita a tantissimi. Per fare un esempio 8senza citare l'ormai celeberrimo casadei uscito dalla primavera dell'inter per 15 milioni + bonus st0estate) mi ricordo che nel mercato di 3 anni fa si disse che la Roma fosse interessata a Rugani e la Juve chiese in cambio in un possibile affare il giovane Alessio Riccardi che era uno dei trequartisti di punta della Roma giovanile e del calcio italiano, promessa dell'Under 20 italiana. La Roma a causa anche della "protesta" dei tifosi via social fece saltare tutto per non svendere il supoer gioiello: Riccardi oggi gioca, con discreti risultati (ma non superiori a quelli di un Petrelli o di uno Stoppa per dire) a Latina in serie C. Allora la Juve lo avrebeb trnquillamente valutato una decina di milioni. Ora penso sarà svincolato dalla Roma. Quello che voglio dire é che sui giovani "ci provi", dare una valutazione per dire di 8 milioni ad Aké (in cambio di Tongya un altro nazionale under 20 che non voleva rinnovare) anche per la Juve é un bel rischio, perché non é detto che il ragazzo (che aveva già giocato in prima squadra all'OM e anche in Ch. L.) raggiunga certi livelli (vedremo ha 21 anni.,..adesso lo abbiamo prestato in Ligue 1 speriamo). Però ti può andare bene. Ad esempio abbiamo prelevato Mavididi dall'Arsenal e lo abbiamo rivenduto molto bene (dopo che aveva giocato solo in C eh...non al Real) a 7 milioni in Francia. Lo stesso Vrioni, coinvolto in questi scambi, dopo un ottimo campionato in Austria, lo abbiamo venduto bene per 4 milioni in Usa st'estate. La Juve, che ha anche la seconda squadra, ha sempre fatto molto player trading. In un contesto come il calcio italiano in cui la liquidità é modesta, ti industri. Questa é una falsità o un tuo errore (preiso che nella sentenza non c'é UNA RIGA che indichi il concreto vantaggio che la Juve ha ricevuto da tali operazioni rispetto ai regolamenti sportivi né nazionali né internazionali...se la trovi postala pure). Premesso che ribadisco mi puoi dire che quei giocatori valevano meno delle valutazioni concordate negli scambi ma non valevano ZERO, mi dovresti TU spiegare (e magari anche la Procura), considerato che quelle plusvalenze incidevano al massimo (ma solo in periodo covid in cui il FFP era sospeso) per l'8% del fatturato complessivo come potevano incidere per rientrare nei parametri del Fair Play?????? Manca perché il procuratore non l'ha messo, non perché me lo sono dimenticato. Va bhé l'indicazione di plusvalenze fittizie chi la decide? Te? Se Petrelli per dirne uno (un giocatore che secondo me ha ottime qualità) faceva 15 gol in B non era più fittizia? Ti ho fatto l'esempio di Dragusin, anche lui scambiato con Cambiaso (in scadenza dopo un anno), se lo vendo a 20 milioni, non é più fittizia la nostra plus di 6 milioni??? Con questo io non è che sto dicendo che non ci sia stata una valutazione in parte gonfiata di alcuni giocatori, sto difendendo a spada tratta tutte le operazioni né stò negando che, oltre a scambiarsi giocatori nel tentativo di valorizzarli, le società coinvolte non disprezzavano di poter iscrivere nell'immediato una plusvalenza. Ma ribadisco non ci vedo ASSOLUTAMENTE quella roboante slealtà che viene contestata né un discostamento tale del bilancio da farci sopra un processo, figuriamoci una penalizzazione.

Ma questo é ovvio, si intendeva nella lista per comporre i 25, per arrivare a 25 puoi avere 4 giocatori ctp che non "pesano" sulle liste. Ovvio che ne puoi avere anche 17 ma il totale non deve essere più di 25. Esatto, non riesco ad esprimermi bene forse. E' ovvio che il principio é che ne hai 21 non ctp, come la Juve ha sempre avuto. In quel caso il massimo per completare la lista sono 4 ctp, una volta faticavamo, adesso son quasi troppi.

Ognuno farà come vuole. Ribadisco che qualcuno la veda o no (in Coppa Italia in chiaro e non rilevato dall'auditel), non cambia assolutamente nulla in relaziine all'oggetto del topic. Io non so manco se sono a casa giovedì sera. Il messaggio: non guardatela perché così li danneggiate, non ha senso, per quella partita specifica. Quello: non guardatela perchè per noi il calcio é finito, ha senso, però mi sembra giusto che ognuno faccia quello che vuole. Anche eprché poi venerdì si vedono i dati di ascolto e se la partita é stata vista da tot milioni poi vi deprimete, come se noi potessimo incidere su quel dato. Non si può.

Ma quello sicuramente. Solo che se non c'è nessuno di questo Forum o coinvolto tra le 16000 famiglie se io o te guardiamo le partite è lo stesso.

Di nuovo....se non siete tra le famiglie campione dell'Auditel non vedere la partita non servirà a nulla. Ognuno faccia quello che vuole ma non postare cose che non sono vere.

Il che non mi stupirebbe conoscendo Il Giornale.