garrison

Bhé sì, però non é un parere così eh....non é vincolante ma é molto orientante....

Questo é il Tribunale di madrid. Io parlavo del parere espresso dall'Avvocato generale della UE.

Bhé però pe dire Audero era titolare della U21 al momento della cessione. In cambio ci siamo presi Vrioni, che abbiamo ceduto bene quest'estate per soldi veri dopo ottimo campionato in Austria. E Peeters che era nazionale U21 belga ma che attualmente é fermo per un problema serio di salute.j

Sì ma il problema é se la SL può "convivere" con i campionati nazionali e i tornei per squadre nazionali. In pratica dal parere si evince che Uefa e Fifa possono legittimamente squalificare squadre e giocatori che aderiscono alal S.Lega, "escludendoli" dal consessso del resto del calcio. Cosa che per me non sarebbe un problema ma evidentemente lo é per i promotori della SL, in quanto vogliono mantenere un legame coi rispettivi campionati e non penso possano tovare tantisismi calciatori, benché pagatissimi, disposti a rinunciare alle nazionali. Il Tribunale di madrid dice l'esatto opposto cioé che le squalifiche sarebbero illegittime. E' solo uno dei passi per la "battaglia per il calcio" che é in atto da un po'.

Mah, lascia il tempo che trova.... Intanto in Spagna se la Uefa si azzarda a squalificare Real e Barcellona o i relativi giocatori i rappresentanti della Liga e della uefa contravvengono ad un ordine del Tribunale. Ergo, come direbbe Benigni, "si va sul penale". Nulla vieta di posizionare la sede della S.Lega proprio in Spagna. In ogni caso il parere del'Avvocato UE non ha sancito l'illegalità della Superlega, anzi ha ribadito che é pienamente legittima come organizzazione ma ha ritenuto non monopolista la posizione dell'Uefa e quindi legittimando eventuali esclusioni. Vedremo cosa dirà la CGUE che però di solito si allinea.

Io aspetterei l'email. Io ho disdetto con decorrenza 28/2, prima non potevo.

Successo anche a me però mi è arrivata mail per il calcio. Attendo per sport.

Guarda non penso proprio che qualunque avvocato della Juve non sia stato in grado di fare una semplice tabellina Excel... Non va presa come "prova". E' solo un elemento per cercare di comprendere alcuni aspetti della vicenda poco evidenziati dai media.

A me oggi é arivata una mail che mi confermano l'annullamento a calcio ma nulla dicono di sport.... Li ho già avvertiti comunque che se non me lo cancellano ritiro il RID in banca.

Bhé é pur sempre un Tribunale nazionale, ma é già un inizio.

La seconda squadra non ha un bilancio a parte. Molti dei ragazzi ceduti sono passati per la seconda squadra quello sì.

Mah, le operazioni quelle sono eh.... Non è che l juve abbia ceduto mille giocatori negli ultimi 3/4 anni, basta andare a vedere le tabelle di transfermarkt, é tutto pubblico.

E' stato considerato solo nelle motivazioni, a quanto ho capito.

E comunque in quel foglio ci sono varie "contestazioni" su cose che per lui andrebbero migliorate, non ci sono però indicazioni di valori artefatti nel caso concreto.

Grazie. In realtà dopo aver fatto un'analisi concreta però non ho proprio capito da dove abbiano tirato fuori il resto delle motivazioni e sopratutto l'ammontare assurdo della penalizzazione. Sono partiti da operazioni di impatto chiaramente modesto, ci hanno attaccato intercettazioni che chiaramente si riferiscono ad altro, non ai modesti numeri in questione, bensì alle difficoltà di biolancio della Juve (legate a mille fattori e ovviamente in particolare al covid) condendo il tutto con elementi suggestivi ma poco significativi come il "libro nero di paratici" e la fattura corretta a penna. Però noto che in buona parte della tifoseria, come in calciopoli, hanno fatto presa.

Ho creato un topic per analizzare nel dettaglio le operazioni contestate, nei numeri concreti, al di fuori di ogni affermazione roboante. Inviterei tutti quelli che parlano di bilanci "truccati" ed inattendibili con le plus contestate a darci un occhio, se ha voglia.

Già, che però con le accuse che avrebbero dovuto essere oggetto di prova non c'entrano niente.

Eh, lo scopo del topic é proprio questo. Cioé non far cadere le braccia ma riportare un po' la discussione sui dati effettivi e sulle singole operazioni. Che in alcuni casi sono normalissime operazioni di mercato. Per dire Leonardo Mancuso venne preso a parametro zero, fu capocannoniere della serie B col Pescara ed é stato ceduto all'Empoli per 4 milioni e mezzo, valore non eccessivo per un attaccante comunque prolifico in B (anche se in serie A non si è ripetuto....pur segnando un gol decisivo alla juve). Venne ceduto anche Adamoli che oggi gioca con buni risultati in serie C. In quell'operazione la Juve ha riscattato Olivieri per poco più di 2 milioni, giovane attaccante che aveva fatto bene in Primavera (ha esordito anche in CL nell'infausta partita col Lione) ed adesso dopo una parentesi al Lecce é al Perugia, giocatore certo non eccezionale ma ancora abbastanza giovane, in passato nel giro delle nazionali Under con cui ha fatto anche un mondiale. Insomma i valori non mi sembrano scandalosi.

Sì anche le intercettazioni ovvio. Ma qui a parte tutto il "castello" a contorno ho cercato di andare al cuore del problema, i valori VERI in contestazione, lasciando perdere tutte le affermazioni roboanti contenute nella sentenza per verificare i dati concreti, non in astratto. Tu pensi che quando i dirigenti parlavano di gravi problemi dati dalle plusvalenze si riferissero a QUESTI casi analizzati (che sono peraltro legati alle minusvalenze dei giocatori acquistati - cioé la seconda colonna - peraltro). L'ho fatto proprio per i tifosi che affermano che i nostri dirigenti erano criminali, che gonfiavano ad arte e spudoratamente il bilancio. Lo hanno fatto con QUESTI affari??? Sul serio???

Quelle sono quelle indicate nella sentenza. Tieni conto che sembrabo molte di più perché c'é uno scambio di giocatori (viene citato anche il giocatore acquistato), di seguito riporto integralmente la contestazione, con in grassetto quanto imputato. 1. Il Sig. Fabio Paratici, Chief Football Officer della società FC Juventus Spa nelle stagioni sportive dalla 2018/2019 alla 2020/2021, dotato di poteri di rappresentanza della Società, per la violazione dell’obbligo di osservanza delle norme federali nonché dei doveri di lealtà, correttezza e probità di cui all’art. 4, comma 1 e dell’art. 31 comma 1 del Codice di Giustizia Sportiva, anche in relazione all'art. 19 dello statuto federale, per aver sottoscritto le seguenti variazioni di tesseramento ed i relativi accordi di cessione: in data 28 gennaio 2021 trasferimento di Elia Petrelli al prezzo di € 8.000.000; in data 28 FEDERAZIONE ITALIANA GIUOCO CALCIO gennaio 2021 trasferimento di Manolo Portanova al prezzo di € 10.000.000; in data 28 gennaio 2021 trasferimento di Nicolò Rovella al prezzo di € 18.000.000; in data 11 gennaio 2021 trasferimento di Kevin Monzialo al prezzo di € 2.500.000; in data 21 gennaio 2021 trasferimento di Christopher Lungoyi al prezzo di € 2.500.000; in data 27 gennaio 2021 trasferimento di Franco Daryl Tongya Heubang al prezzo di € 8.000.000; in data 27 gennaio 2021 trasferimento di Marley Ake’ al prezzo di € 8.000.000; in data 15 gennaio 2021 trasferimento di Giulio Parodi al prezzo di € 1.320.000; in data 15 gennaio 2021 trasferimento di Davide De Marino al prezzo di € 1.500.000; in data 30 giugno 2020 trasferimento di Mamadou Kaly Sene al prezzo di € 4.000.000; in data 30 giugno 2020 trasferimento di Albian Hajdari al prezzo di € 4.380.000; in data 14 luglio 2020 trasferimento di Felix Victor Anlong Nzouango Bikien al prezzo di € 1.900.000; in data 31 gennaio 2020 trasferimento di Eric Lanini al prezzo di € 2.385.000; in data 31 gennaio 2020 trasferimento di Alessandro Minelli al prezzo di € 2.910.000; in data 24 gennaio 2020 trasferimento di Edoardo Masciangelo al prezzo di € 2.336.000; in data 24 gennaio 2020 trasferimento di Matteo Luigi Brunori al prezzo di € 2.850.000; in data 28 giugno 2020 (accordo preliminare) trasferimento di Leonardo Loria al prezzo di € 2.500.000; in data 28 giugno 2020 (accordo preliminare) trasferimento di Stefano Gori al prezzo di € 3.200.000; in data 29 gennaio 2019 trasferimento di Emil Audero al prezzo di € 20.000.000; in data 29 gennaio 2019 trasferimento di Daouda Peeters al prezzo di € 4.000.000; in data 31 luglio 2019 trasferimento di Erasmo Mulé al prezzo di € 3.500.000; in data 29 gennaio 2020 trasferimento di Nicolò Francofonte al prezzo di € 1.700.000; in data 29 gennaio 2020 trasferimento di Erik Gerbi al prezzo di € 1.300.000; in data 29 gennaio 2020 trasferimento di Matteo Stoppa al prezzo di € 1.000.000; in data 29 gennaio 2020 trasferimento di Giacomo Vrioni al prezzo di € 4.000.000; in data 30 giugno 2019 trasferimento di Andrea Adamoli al prezzo di € 500.000; in data 13 luglio 2019 trasferimento di Leonardo Mancuso al prezzo di € 4.500.000; in data 30 giugno 2019 trasferimento di Marco Olivieri al prezzo di € 2.400.000; in data 24 gennaio 2020 trasferimento di Matheus Pereira Da Silva al prezzo di € 8.000.000; in data 24 gennaio 2020 trasferimento di Alejandro José Marques Mendez al prezzo di € 8.200.000; in data 30 giugno 2020 trasferimento di Pablo Moreno Taboada al prezzo di € 10.000.000; in data 30 giugno 2020 trasferimento di Felix Alexandre Andrade Sanches Correia al prezzo di € 10.508.800; indicando in tutti un corrispettivo superiore al reale, in attuazione di un unico disegno finalizzato a commettere le condotte illecite ascritte ai Consiglieri di Amministrazione della Società;

In porimo luogo seguendo il Forum delle proprie squadre. Poi imparando a scrivere decentemente. Infine evitando di scribvere scemenze tipo la Juve ha usato le plusvalenze per ripianare i bilanci, cosa non vera.

In realtà se si va alle singole plusvalenze contestate ci si rende conto che non sistemavano affatto i bilanci, perché sono per valori modesti sia in assoluto sia in relazione al singolo bilancio. Mi sembra tutto un teorema.

Parlavo delle liste UEFA, ne puoi mettere 4 a quanto ne so, su 25 (o 26). A parte ovviamente quelli molto giovani ma io intendevo giocatori ormai formati. Intanto Zuelli va al Pisa in prestito.

Penso che differenze di vedute ci siano ovunque.

Ma ognuno fa quello che crede, Cherubini mi sembra uno più prudente di Paratici e più legato alla costruzione delle squadre dalle giovanili, da cui proviene. Poi che sia uno che deve dimostrare tutto (e a questo punto non so se lo farà alla Juve) è un altro paio di maniche.