garrison

Ma infatti l'ho scritto prima, la competizione per la C.L. dell'anno prossimo é clamorosamente falsata, con almeno penso una delle due romane che si beneficerà dell'esclusione di fatto della Juve. Mi permettevo solo do contetsare che il Napoli vincerà un campionato "falsato". Il Napoli dal suo punto di vista vincerà una campionato in maniera regolarissima, sono altre squadre che trarranno benefici da questa situazione.

Si mi arrangierò in questa maniera, la danno in differita la sera. Però diciamo che era una vecchia abitudine a cui rinuncerò.

Rispetto l'opinione di tutti ma mi sembrano solo forzature, rispetto alla probabilissima vittoria del Napoli. La squadra ci ha asfaltati, senza se e senza ma. Ed ha distanziato tutti in maniera siderale. Compresa la pallida Juve, per vari motivi, di quest'anno BEN PRIMA delle penalizzazioni. Secondo me qui, tra tifosi juventini, dove non siamo al Bar Sport a dover rimbeccare un amico/avventore napoletano che ci sfotte, possiamo dircelo tranquillamente: avremmo perso comunque ed alla grande. Quindi, nel mio spirito juventino, si fanno i complimenti ai vincitori, ci si interroga sul perché non abbiamo vinto noi e cosa abbiamo sbagliato e l'anno dopo si riparte. Questo in un contesto normale, poi é evidente che ci sia qualcuno che la Juve la vuole affossare, in Italia, in Europa, ovunque. e si cerca, nel poco che si può fare, di reagire. Però senza perdere eccessivamente la lucidità.

Chi si sta giovando IN QUESTO CAMPIONATO dei guai giudiziari della Juve sono le due milanesi e le due romane o l'Atalanta. Almeno una di queste squadre, salvo improbabili cambi di rotta in sede giudiziaria sportiva, andrà in CL al posto della Juve. Il Napoli, ripeto in questo campionato, sta giocando una stagione a parte e lo stava facendo ben prima della sentenza del 20 gennaio e se continua così sfonderà il nostro record dei 102 punti. Quindi scrivere che vincerebbe un campionato "falsato", per quanto riguarda loro, per me é solo una rosicata dello stesso livello di quelle loro per cui sostenevano che i nostri campionati erano "falsati". Questo ovviamente non significa che bisogna fare i "complimenti" a gentaglia come Alvino, Varriale e company, che per il Napoli sono solo danni collaterali, croste infette che si portano dietro ma che non c'entrano niente con la squadra. Ma, secondo me, manco mettersi al loro livello.

Mah, permettimi di dubitarne... Io penso sia utopistico solo con la pubblicità ricavare anche solo metà del miliardo annuo che la Lega vuole per cedere i diritti, quindi nessuna TV in chiaro può fare quello sforzo. Magari é possibile pensare ad un mix, cioé la pay TV, ossia Sky perché Dazn sembra chiaramente fuoigioco, paga MOLTO MENO i diritti, che so 550/600 milioni, ma li condivide IN PARTE con una Tv in chiaro, ad esempio Mediaset che trasmette in chiaro 1/2 partite a turno di cui almeno un big match e che ci mette gli altri 300 milioni. Un po' come succede oggi per le coppe europee. Io non sto dicendo che sia fattibile, anche perché non é che questo sarebbe un grande incitamento ad abbonarsi alla pay tv se almeno una bella partita a settimana la vedi comunque ma penso sia l'unico fattibile. Tutto il campionato in chiaro, ripagato dalla pubblicità (dal canone ovviamente no...la Rai - col suo carrozzone di giornalisti inutili - ha già un bilancio tirato così...), ci credo quando lo vedo.

Direi che é chiaramente non superabile, penso che non verrà aggregato a niente e si cercherà di rescindere il contratto o mandarlo in prestito da qualche parte sino alla scadenza.

Bha....secondo me qui ormai si esagera. Vorrei conoscere uno qui dentro che non seguiva con entusiasmo la serie A ed il calcio nel periodo dei 9 scudetti consecutivi, specie dopo l'arrivo di Ronaldo. Ora sembra che si seguisse una schifezza assoluta che solo degli scemi malati di calcio potevano guardare. Bhé siamo tutti scemi malati di calcio se il martedì mattina siamo qui a scriverne su internet. Il calcio ed anche il calcio italiano sono sempre stati una passione divertente e, per me, lo saranno sempre. Non penso certo di "disdire per sempre" o di smettere di seguire il calcio o la Juve (e seguire la Juve significa seguire il calcio....). E anche se non si dovesse mai creare la SuperLega a cui io sono strafavorevole ma che per ora é solo una lontana utopia. Dalla legittima volontà di fare un danno al sistema calcio italiano, che si sta rivelando ingiusto, leggo messaggi di "schifo" per questo sport che non hanno senso. Ribadisco che sono le stesse cose che si leggevano in pandemia quando c'era gente che esultava che si stava meglio senza calcio, che erano altre le cose importanti ecc., deridando quelli a cui il campionato mancava o che auspicavano riprendesse (cosa poi successa malgrado quelli che dicevano fosse impossibile). Se state meglio senza il calcio ed il calcio italiano, perché scrivete ancora su questo Forum? Se disdire per voi non é neppure un sacrificio, ma state meglio, cosa ve ne frega dell'effetto delle disdette?

La curva di LaSpezia é molto piccola e ci vogliono poche migliaia di tifosi a riempirla. E secondo me, al netto di quello che dicono gli Juveclub, la gente fa anche giustamente quello che vuole. Ciò detto, chi ha disdetto, per me, lo ha fatto per propria dignità personale. L'auspicio di "far fallire" il sistema, oltretutto in un mesetto scarso, se no é una "battaglia inutile", é abbastanza insensato.

Eviterei questi continui vittimismi sinceramente. Nelle giovanili, come Juve, siamo da tempo comunque pieni di stranieri. Il Lecce sfutta la grande conoscenza di Corvino di certi mercati. Comunque onestamente anche chi se ne frega, nel 2023, delle nazionali. Praticamente interessano solo nei grandi tornei estivi, per il resto sono solo impicci.

Quali fuoriquota?

Oltretutto ieri han giocato bene, assolutamente alla pari coi più esperti avversari. Partita decisa dagli episodi.

Ma magari, due piccioni con una fava ...

Infatti. Mi sembrano i messaggi della gente che in epoca di sospensione del calcio col covid veniva a decantare di come si stesse meglio. Se il calcio non vi piace, non seguitelo, venirlo a dire in un Forum calcistico non ha senso.

Sta alla nostra intelligenza valutare a cosa credere. In generale direi che selezionare le notizie reali e limitare la fiducia negli "insider" sia sempre cosa buona e giusta.

Il calcio di serie A comunque non è mai stato in chiaro eh....sempre a pagamento.

Va bhe le stagioni negative capitano, essere tifosi significa incavolarsi anche ma continuare a seguire e tifare, cosa dovrebbero fare tifosi di squadre come Torino e Genoa per fare due esempi???? Questa cosa non c'entra niente con l'oggetto del topic che è quello di una protesta civile contro un sistema che vuole vessare una singola squadra. Se uno non è semplicemente contento delle prestazioni e non vuole seguire faccia pure e ritorni quando le cose vanno meglio se proprio non ce la fa ma non confonderei i due campi.

Cosa impossibile da attuare e neanche auspicabile. In nessuna parte del mondo e per nessuna competizione i diritti TV sono venduti singolarmente. Anche perché significherebbe, oltreché enormi complicazioni, la fine delle competizioni stesse nel giro di poco tempo.

La cessione del gruppo Gedi non c'entra nulla con la Juve. Non è che il mondo gira intorno al calcio...

Sarebbe stata logica l'ultima opzione ma non lo sapremo mai perché é stato cassato.

Io sinceramente non vedo una grande emoraggia. Forse é sopravvalutata la passione calcistica da noi: in Italia é sempre più stata una polemica da bar che una passione di gente che va tutte le domeniche allo stadio a seguire la squadra. Non c'é mica l'attaccamento che ho visto in Inghilterra o anche in Germania, dove a volte i tifosi si identificano nella squadra. Da noi é vissuta più come rivalità, a volte é più forte l'astio contro l'avversraio che la passione epr la propria squadra (non parlo solo degli anti-Juve...penso a certe estremizzazioni del tifo a Roma ad esempio dove certi tifosi romanisti/laziali sono più interessati a vincere una singola partita che a tutto il resto). Poi sinceramente quando andavo io al liceo (haimé anni '90) nei maschi appassionati di calcio eravamo, in una classe 3/4. Poi diversi seguivano ma non certo da "malati" (io rinunciai ad una gita a Venezia per vedere Juve/Barcellona in TV semifinale di Coppa Coppe...ovviamente eliminati....un vero fesso). Gli stadi, sempre obsoleti, non sono sempre stati pienissimi già a partire dagli anni 2000 (il Delle Alpi era sempre mezzo vuoto tranne poche partite di cartello). Oggi sento spesso ragazzi anche giovani nella piscina che frequento parlare di calcio, il ragazzo che sta sotto casa mia ha 17 anni ed é un ultras del Milan mai visto, moltissimi giocano al fantacalcio. Non mi pare ci sia 'sta disaffezione. Poi, se devo fare una piccola confessione, io stesso a parte le partite della Juve, nel 90% degli altri match se possibile cambio canale nei momenti morti 3/4 volte a tempo o oggi guiardo magari il cellulare robe che non c'entrano niente, penso che nessuno stia attento 90 minuti in una partita di calcio a parte quelle della sua squadra specie quando ci sono giocatori a terra o cose così.

Ma secondo me strade alternative Gravina le ha anche proposte: riduzione numero squadre professionistiche, riduzione squadre numero di serie A, play off anche in serie A. Gli si é sempre riso in faccia (anche qui eh....). Qualcosa nel settore giovanile é stato fatto (finalmente abbiamo un vero campionato under 19 tra l'altro ed ha aperto alle squadre B). La sua base elettorale queste riforme non le vuole, anzi, quindi lui fa quello che può, non può certo mettersi lui a costruire gli stadi o a finanziarli. Per me non é certo Gravina, come persona, il problema del calcio italiano (non che mi interessi qualcosa di lui intendiamoci...se lo sostituiscono domani mattina non mi cambia niente anzi). Lo ricordo anche molto lucido nel periodo covid nel mettersi di traverso al ministro dello Sport che voleva interrompere definitivamente il campionato (anche qui con grandi proseliti nel Forum...), con ulteriore grave danno economico. Poi per carità, in questo momento la FIGC é il nemico e lui é al comando, quindi deve "cadere" pure lui, però non é, per me, il tavecchio della situazione.

Va bhé, secondo me dal suo punto di vista é anche legittimo. Lui vuole mantenere la FIGC così com'é e per quello ha bisogno di voti, anche delle società piccole, che vedono la Superlega come il fumo (ad esempio il Torino). Non penso proprio che si possa pretendere che uno di 70 anni che ha sempre fatto il politicante del calcio si metta a fare l'eroe, già Gravina per me col proporre i play off ha dimostrato un po' di coraggio (e non é vero che li ha proposti solo quando vinceva la Juve) e visione, che manca totalmente nel resto del movimento. Lui fa solo quello che deve fare per il suo ruolo istituzionale, cioé cercare di mantenere lo status quo per quanto possibile. Grazie dei dati, sono in effetti in grave difficoltà. Vediamo se i loro finanziatori tengono ancora duro, certo sono somme considerevoli, Dazn non potrà mai offrire le stesse cifre, le servono almeno 3 milioni di abbonati fissi e pagani x 12 mesi l'anno, cosa che al momento é lontanissima.

Non confonderei la Lega con la FIGC....la FIGC é legata all'Uefa, la nascita della SuperLega sarebbe per loro una iattura.

Bhé si possono dire tante cose ma che la SuperLega sarebbe un salavgente per Gravina e co., no di sicuro secondo me. Se mai dovesse partire la SuperLega i campionati nazionali cominceranno inevitabilmente a diventare irrilevanti, ancor più di oggi. Non che li apprezzi o giustifichi, ma Gravina, come Tebas e co., cercano solo di salvare la poltrona.

Mi ricordo però uno Zeffirelli quasi commosso quando la Juve di Moggi e Giraudo fece una bellissima iniziativa con una serata in TV per aiutare i bambini del Gaslini (mi pare é passato tanto tempo), a cui era collegato anche il video del "Il mio cano libero" cantato da tutta la rosa della Juve. Partecipò alla serata e elogio come splendidi i ragazzi della Juve. Poi é un eprsonaggio molto folkoristico ed ha fatto affermazioni da ultrà becero, quello sì. Quella sui morti dell'Heysel non la conoscevo ed é davvero disgustosa.