-
Numero contenuti
70.384 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni con più "mi piace"
79
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di garrison
-
Lo condivido, da quando esiste, con un mio carissimo amico che tifa un'altra squadra (e per cui la spesa intera sarebbe notevole). Non mi sembra giusto dirgli che non pago più e lui si deve arrangiare improvvisamente. Da giugno gli ho detto che non rinnovo. Ho disdetto subito Sky sport/calcio che avevo da 16 anni rinunciando a tantissimo sport che seguivo extra calcio, ti giuro che non è un sacrificio da poco.
-
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
garrison ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Esattamente per cosa? Se leggi i capi d'imputazione sono chiaramente costruiti ad arte. In pratica QUALUNQUE società calcistica italiana e non solo in pieno periodo covid se passata al setaccio da capo a piedi avrebbe avuto delle problematiche contabili. Ed é inutle dire "Ma noi siamo quotati in borsa", perché dal punto di vista sportivo non significa NULLA, non é che la Juve compie dei presunti illeciti "contabili" sono più gravi per la giustizia sportiva perché é quotata e la Sampdoria (per dirne una....sicuramente col viperetta Ferrero sarà tuuuuuuttto in regola....) no. -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
garrison ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Anche un mio amico mi ha parlato di una contestazione di "false fatture" ma penso sia la classica fake news, nei capi d'imputazione c'era solo quella cosa dell'evasione IVA (probabilmente operata con fatture di comodo come da malcostume italico ma nessuna falsa fatturazione strutturale). -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
garrison ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Ma da quello che so ci hanno contestato un'evasione IVA di 400.000 euro in relazione ad alcuni pagamenti degli agenti.... Non c'é nessuna falsa fatturazione. -
No purtoppo molti tra cui un mio caro amico sono convinti che "E' giusto così, ci meritiamo le penalizzazioni". Quando gli ho chiesto perché mi ha detto che Paratici era un delinquente che voleva imbrogliare la consob, abbiamo 400 milioni di fatture false (cosa ovviamente non vera), la manvra stipendi era una truffa, che se anche gli altri fanno dei reati questo non ci assolve ecc. Insomma, si sono bevuti tutta l'informazione mainstream, aggiungendoci anche info palesemente cannate. Alcuni altri miei amici non juventini mi han detto che meritiamo la B perché "pagavamo i calciatori in nero" (figurati quanto hanno capito....). Amen, é impossibile convincere chi non vuole informarsi o é prevenuto. Non pagare più per vedere questo calcio a me personalmente non serve per "ribaltare il sistema", il sistema non lo ribalti, temo. Serve per dire a me stesso che non stò più finanziando un sistema marcio sino al midollo (con una rinuncia personale eh....perché comunque adoro vedere la premier o la Champion's o Wimbledon o la Formula 1)...
-
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
garrison ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Sleale imputare 3 mesi di stipendi ad un bilancio successivo (in piena emergenza covid) mentre l'inter ha iscritto per 2 anni sponsor cinesi che neanche sapevano di sponsorizzare la squadra per centinaia di milioni, senza alcuna verifica.... E' questo che mi fa arrabbiare quando sento juventini che dicono "Prendiamocela con Agnelli, non con il sistema". -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
garrison ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Eh, appunto ce lo devono spiegare, cioè ci devono spiegare il concreto vantaggio sportivo che la Juve avrebbe avuto (sul presupposto che dò per scontato che la Juve i requisiti per iscriversi al campionato li avesse eccome). Certo che se ci buttano dentro il conceto geenrico di "slealtà", vale tutto. -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
garrison ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Sì, anche per la Consob. Però onestamente stiamo parlando di questioni molto tecniche, non sarebbe nel caso certo la prima volta che i giudici danno torto alle interpretazioni delle Procure. Senza dimenticare che eravamo anche in un periodo emergenziale. Ma figurati se gli avvocati non hanno capito, scusa ma sono le tue solite uscite del tutto estemporanee. Non è che sono stati spiazzati, te puoi dire quello che vuoi, ma se poi decide un altro che devi fare??? -
Più che una lotta, sinceramente la vedo come un gesto di dignità. P.S. Grazie, comunque non é nulla di gravissimo eh, una nevralgia ad un nervo della gamba difficilmente operabile che non mi agevola negli spostamenti e nello stare a lungo seduto. Speriamo migliori nel tempo, già sto meglio rispetto ad un anno fa.
-
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
garrison ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Il "reato" non é lo spostamento del pagamento degli stipendi, che era pienamente lecito. Ma é il conseguente falso in bilancio che ne risulterebbe. In pratica hai fatto risultare un bilancio con 90 milioni di perdite in meno (che hanno ovviamente gravato sul bilancio successivo infatti rovinoso - tutto é stato regolarmente pagato -), non imputandoli immediatamente. Si tratta di una discussione tecnica sul momento di imputazione di questi pagamenti, per la Procura visto che, secondo loro, c'erano già accordi con i giocatori per pagare questi stipendi, andavano iscritti nel bilancio 19/20, per noi invece andavano iscritti al momento in cui sono stati effettivamente pagati cioé dopo il 30/6/20 e quindi in quello successivo. Da quel che ho letto la Juve ha pareri (come si dice "pro veritate" quindi non "di parte") di importanti fiscalisti che attestano che l'imputazione per come fatta é corretta. I tecnici della procura la pensano diversamente, ovviamente l'onere della prova é loro. Il rilievo sportivo di questo dibattito tecnico a mio avviso dovrebbe esere nullo....la Juve dal punto di vista sportivo non ha tratto alcun vantaggio da questa difforme imputazione degli stipendi, visto che aveva ovviamente comunque i presupposti per l'iscrizione al campionato (la Juve quell'anno ha fatturato circa 400 milioni). Ma ormai penso sia inutile dare giudizi o pronostici, diciamo semplicemente che fanno quello che vogliono ed amen. Sta a noi decidere se continuare a supportare il calcio italiano o meno. -
Ho appena acquistato un biglietto per Juve Monza, benché le mie condizioni di salute mi sconsiglierebbero il viaggio. E non era proprio un posto economico. Ma volevo dare un segnale di vicinanza. Con te ho più volte discusso con opinioni amche aspramente contrastanti sul piano tecnico/calcistico. Però nella "lotta" a favore della Juve siamo fratelli.
-
Ma poi lo share per una pay TV non conta veramente un * (hanno ascolti risibili pr i pubblicitari rispetto a quelle generaliste). Conta chi paga per vedere. E a prescindere dallo share, che per me può anche essere il più alto di sempre, la soddisfazione per un tifoso juventino che disdetta, fosse anche solo uno o dieci, é di non dare più soldi per uno spettacolo chiaramente contraffatto (e magari risparmiando andare a vedere la squadra dal vivo come farò io). Personalmente io non credo a crolli o fallimenti del calcio italiano o similari, di certo non immediati (a parte che sta già implodendo di suo), é solo una modesta sodisfazione personale, del tipo avere la coscienza a posto.