garrison

Sì, ma se NON ESISTONO rimedi seri ed effettivi, che dovrebbero fare? Sciogliere la Juve?

E' possibile anche che un meteorite ci uccida tutti. E forse sarebbe più probabile di un simile provvedimento cautelare. Tra l'altro, nell'ipotesi, se poi la sentenza da torto alla Juve ricorrente al Tar, chi li paga i danni alle altre squadre ed alle TV per la sospensione del campionato??? E' la volta buona che Elkann vende la Juve ma a Manenti. Non voglio essere provocatorio, disfattista o offensivo ma cerco solo di invitare tutti ad un sano realismo. Tra l'altro questo é il topic delle disdette alle TV, per i ricorsi giudiziari c'é l'altro.

La FIGC non deve rispettare la clausola compromissoria con sé stessa.... Guarda che tra gli altri motivi del ricorso al TAR di Moggi e co. e che ai tempi si inventarano un illecito strutturato....risultato respinti con perdite. Io non DIFENDO nessuno, sono incavolato come tutti. Però cerco di essere realista. La Juve può accedeere ai igliori avvocati amministartivisti, se loro valuteranno un ricorso non fattibile é inutile pensare di inseguire i mulini a vento o insultare elkann perché non fa "saltare il banco". A saltare sarebbe solo la Juve.

E' una cosa assolutamente impossibile.

Avete un concetto di "andare al TAR" completamente sballato/ingenuo. Il TAR giudica degli atti e provvedimenti amministrativi.... Tutti quelli che sono andati al Tar per Calciopoli impugnando le sentenze, Moggi, Giraudo, DeSantis han visto i ricorsi respinti con tanto di spese legali da pagare. Per andare al Tar servono i presupposti (ed il presupposto non é "la sentenza é ingiusta" ma precise violazioni amministrative) se no non solo ti ridono dietro ma ti penalizzano (senza appelli) per violazione della clausola compromissoria.

E se questo prevede la legge che ci devi fare? Ti rivolgi alla corte dei diritti dell'uomo???

Dubito ma non sarebbe male. Più efficace sarebbe un coro ma se aspettiamo la curva...

Eh sicuramente glielo inquadrano....

In qualsiasi modo cosa significherebbe? Ribadisco che é inutile vagheggiare di ricorsi al TAR (come se il TAR ti desse ragione poi....) o di Juve spostata in altri campionati o altre cose impossibili o che arrecherebbero un danno maggiore della soluzione. Faranno tutti i ricorsi previsti dalle normative ed han assunto ottimi avvocati per farli. Hanno detto in tutte le salse che la sentenza é iniqua, han mostrato vicinanza alla squadra e cosa più importante c'han messo 700 milioni negli ultimi 4 anni (e altri ne dovranno mettere....senza contare lo sponsor Jeep). Di più non si può, non so cosa pretendiate.

E alla fine Varriale lo pesta (come ogni sua/o amante).

Su Dazn il rilevamento degli acolti essendo un servizio in streaming ovviamente funziona diversamente (come non lo so). Le partite della Juve saranno sempre le più viste, comunque vada.

L'auditel non funziona così, sono solo stime sulla base delle famiglie campione. Se non hai la baracchina per rilevare l'auditel conta niente se la guardi o meno. Poi ovvio che Spezia / Empoli non la guarda nessuno. DUe anni fa trasmettevano in chiaro una partita di serie B, non la seguiva nessuno.

Ho capito dopo che parlavi del prossimo bando. Comunque é evidente che chi paga sono le pay TV, le emittenti in chiaro possono ffrire poco. Anche perché se trasmetti in chiaro dei big match, ovvio le pay tv ti offrono molto poco (chi si abbona se le migliori partite le vede gratis???? Già oggi succede per le coppe). Se invece proponi in chiaro Lecce/Salernitana quali soldi vuoi che ti diano le reti in chiaro per una partita che farebbe meno ascolti delle repliche di report?

Certo, rischia il posto di lavoro per informare noi.... Non possiamo avere accesso a questi dati. Vi rendete conto che addirittura oggi non si sa quanti morti ci siano stati nella 2^ guerra mondiale perché le parti che perdevano le battaglie minimizzavano i numeri? Non sappiamo manco quanti abboinati abbia Dazn, non saprai mai il numero di "disdette".

La vera notizia é che un tifoso napoletano paga qualcosa.

Ma quando? Ma Dazn dopo aver speso soldi fuori mercato secondo loro trasmette le partite in chiaro? E quelli che hanno pagato penso sarebbero entusiasti di questa iniziativa...

Ma più che difendersi nelle sedi competenti (anche se fanno schifo) la Juve, cosa può fare???? Le baggianate dei ricorsi al TAR o alla Giustiza Europea come salvifichi restano minkiate....in Farsopoli TUTTI quelli che si sono rivolti al TAR hanno avuto dei rigetti (con le nostre stesse argomentazioni)....la Juve ha fatto bene a ritirarlo per non aggiungere ulteriori danni. Quanto alle corti europee oggi nel 2023 per la prima volta Giraudo ha ottenuto la discussione del ricorso, 17 anni dopo. Dovete anche mettervi in testa che la Juve non é una impresa individuale di tappezzeria, é una SPA da 200 dipendenti che ha richiesto onerosissimi investimenti mobiliari ed immobiliari e chi la gestisce non é che può vedere andare in fumo milioni e milioni se non l'intera azienda per il gusto di fare la "Rivoluzione" e seguire certi ragionamenti barricaderi dei tifosi infervorati. Quindi si muoveranno come si possono muovere, non é che possono iscrivere la squadra in un altro campionato (per ora...).

Si vabbè, quando c'è da fare qualcosa da tifosi si aspetta sempre "gli eventi".... La società si sta difendendo, i mezzi sono quelli, non è che possono sciogliere la Juve pur di non dargliela vinta.

Bhé un po' di contenuti interessanti ci sono eh...comunque bravo.

Come tanti..."tiene famiglia"

Se non sbaglio é uno youtuber sfigato. Basta ignorarlo (come ho sempre fatto io tanto che non so esattamente chi sia).

Stiamo calmi. Chiné, c'é scritto, ritiene che non possa essere un atto d'indagine, quindi era suo legittimo diritto non metterlo a disposizione. Se però le difese insistono nell'eccezione il Giudice, non lui che é il Procuratore, gli ordinerà di esibirlo. Quando si vedrà questo atto, lo valuteremo. Se ha "mentito" o valutato male, ovvio, ci saranno conseguenze.

Esatto, l'eccezione non può ritenersi più assorbita. Comunque il Procuratore sostiene, si legge, non si tratti di atto d'indagine, lo tiri fuori e tutti potranno valutarlo.

Ma vedrai che in pratica sì. Attenzione, non ho alcuna fiducia che venga modificata/ribaltata, stò dicendo che i margini ci sono per forza, a prescindere dai "vizi di forma". Del resto non penso proprio che il Coni annullò la sconfitta a tavolino del napoli per il rifiuto a presentarsi allo Stadium per "vizi di forma". E non l'ho visto questo. Certo compito degli avvocati é scandagliare tutto.

Sarà un giudizio di legittimità tipo Cassazione ma ovviamente tra i i "vizi di forma" ci possono anche essere gravi carenze nella motivazione. Secondo te se c'é scritto che condanno la Juve perché Agnelli c'ha il monociglio, il Coni non può modificarla perché non é un vizio di forma???