garrison

Non é questione di "investigatori/periti". Evidentememnte questo documento é citato in altri atti, se no non puoi "scoprirlo", non é un romanzo tipo "L'uomo della pioggia" in cui vanno a ribare i documenti decisivi e secretati per vincere un processo. E' ovvio che deve essere messo a disposizione. Gli avvocati che abbiamo sono bravissimi, purtoppo il congegno processuale in cui si devono muovere é abominevole.

Lo devono fare e la daranno. Certo se fosse decisiva per la regolarità formale dell'inchiesta sarebbe clamoroso che abbiano giudicato senza metterla a disposizione. Per questo sono piuttosto scettico, sono arroganti e stupidi ma non penso sino a questo punto. Mi concentrerei a difenderci nel merito.

È però ridicolo che si parli di "bufera social" per un centinaio di tweet contro il Fedez o Pellegrini di turno, ed un hashtag in tendenza fissa da 6 giorni viene completamente ignorato.

Non esistono atti secretati e ovviamente devono essere resi pubblici, prima o poi. Dubito però che abbiano un valore così decisivo, la difesa della Juve ne avrebbe chiesto senz'altro l'acquisizione.

Ho provato a convincere un amico a disdire.... Fallimento totale...mi ha scritto che in fondo c'è lo mettiamo, che i dirigenti erano delinquenti che volevano supercazzola re la Consob e che ci han contestato 400 milioni di fatture false (!!!). Inutile è stato cercare di riportarlo sulla retta via o almeno ad informarsi bene ..

Ma che discorsi senza senso..... Poi dite, non vogliamo essere trattati come clienti ma come tifosi. Poi se devi fare una cosa da tifoso, cioé dare i soldi per la squadra, anche a fondo perduto, anche a costo di buttarli nel *, fai i distinguo "Eh ma devono metterci gente competente ....eh ma devono cambiare allenatore....eh ma devono avere avvocati bravi". Oltretutto per 2 miseri euro al mese.

Ma anche Cancelo e lo stesso Emre Can

In effetti, rispetto ai tremendi Padovan, Jacobelli e DePaola é un enorme salto di qualità. I quotidiani comunque sono condannati all'oblio in ogni caso.

Bhe la prova provata é che di solito bastano 500 tweet per far apparire sui giornali la fatidica frase "Bufera social", sulle varie quazzate dalla Ferragni ad un vip che fa un tweet improvvido. In questo caso silenzio assordante, benché l'hastag sia ciclicamente in tendenza da 5 giorni (penso sia un record...non mi intendo di 'ste cose).

Anche te che li ascolti però.... Penso che sarebbe più interessante un video di un asino che raglia. Ritengo che l'intelligenza di una persona normale meriti di meglio.

Ho firmato ma solo per solidarietà, non credo affatto alle interrogazioni parlamentari, roba del tutto inutile.

Ma infatti io sono d'accordissimo. Tuttavia invito tutti al contempo ad abbonarsi a Jtv, che peraltro costa molto ma molto meno delle pay TV e aiuta economicamente la Juve.

Se fai l'annuale è 20 euro.

Così in parte vanno anche ad Amazon ma meglio di niente (e così puoi vederli in TV).

Bhe 2 € al mese sarebbero 24, quindi ancora meno.... La legge impone la vendita collettiva dei diritti TV del calcio, proprio perché sono i tifosi delle grandi ed in primis della Juve a portare avanti il carrozzone. Ma secondo voi coi tifosi del Torino, della Samp o del Sassuolo si reggono in piedi? Eppure queste squadre prendono decine e decine di milioni dalle TV, di fatto per consentire di fare vedere le loro partite contro le grandi.

Sì, ma dare un segno alla proprietà che la tifoseria è vicina non mi sembra stoni. Oltretutto hanno già ricapitalizzato di brutto di recente.

Il problema è che così ovviamente si mette in difficoltà anche la Juve, che pure di diritti TV ci vive in gran parte. Per questo va bene disdire ma bisognerebbe anche abbonarsi a Jtv che costa solo 2 euro al mese o comunque comprare qualcosa della Juve. Se tutti i 9 milioni di tifosi Juve spendessero anche solo 10 euro al mese che andassero diretti alla Juve, la Juve competerebbe con le inglesi per ricavi.

Si parlava di eventuali azioni che Dazn potrebbe fare subito. Abbandonare la baracca tra un anno e mezzo è molto probabile ma lontano.

Senz'altro Dazn e Sky che sborsano i quattrini e tengono in piedi il carrozzone avrebbero tutti i diritti di chiedere maggiore trasparenza nel fatto che viene punito il player più grande e conseguentemente i suoi clienti.... Però non é che possa rescindere dal contratto per quello.

Non é la mia opinione...qualunqu sentenza anche su un incidente stradale provoca un danno economico a quelli a cui é dato torto. Secondo te puoi andar a chiedere i danni al Giudice/allo stato perchè per te é ingiusta e ti provoca un danno? Prima devi dimostrare che é stata fatta un'ingiustizia.

Quindi per te Dazn va dalla FIGC e cosa chiede?

Quello andrebbe fatto a prescindere, per le proprie tasche e per la propria salute psicologica.

Eh bhé grazie al *, tutte le sentenze del mondo producono un danno economico. Se non provi che la sentenza é ingiusta, non puoi fare nulla.

Eh lo so, però dal punto di vista del diritto penso abbia ragione l'altro utente. Non é che Dazn possa andare a chiedere di revocare le sentenze perché loro hanno un danno. Però può andare a dire, per me, che così non ce la fanno, non sono più in grado di pagare i diritti TV.

Purtroppo, come ampiamente anticipato, le norme sportive sono di amplissima interpretazione. Puoi fargli dire quasi tutto quello che vuoi.