garrison

E' ovvio che già adesso il sistema campa a stento, posto che le serie minori si foraggiano con la mutualità (é ovvio che le squadre di C non possono sopravvivere con mille spetattori a partita). Se le squadre di serie A, già tutte in pesante rosso, considerato anche il covid, incassano ancora meno dai diritti TV, a diminuire saranno anche i soldi per le serie minori, che chiuderanno bottega (già adesso ci sono diversi fallimenti). Con tanti giocatori a spasso.

Mah, non sono d'accordo. Le clausole di garanzia non possono essere che non vengano punite condotte illecite. Dazn potrebbe semplicemente far presente che, purtroppo, in queste condizioni, non sono in grado di rispettare il contratto. Se veramente disdettassero proprio tutti i tifosi della Juve, non ci sarebbero le condizioni economiche per proseguire, tutto lì. Poi la Lega gli farebbe causa, ovvio, ma se mantengono questo contratto senza i tifosi della Juve l'anno prossimo non é che chiude Dazn Italia, chiude proprio Dazn.

Mamma mia, che montagna di *. Oltretutto gli ultras ce l'hanno con la "vecchia" società per motivi tutti loro, che non c'entrano niente con la sentenza. Almeno su questo Forum il 99% é, giustamente, con la società.

Sei "scemo" perché lo hai letto (spero non addirittura comprato). Manco al bar vanno letti. Io la Gazza non la leggo neanche gratis.

Alle disdette bisognerebbe aggiungere anche un abbonamento a J TV. Se anche solo la metà degli juventini si abbonasse, per la Juve sarebbe un introito diretto pazzesco, da non condividere con nessuno. @Teo9 non si potrebbe lanciare anche una campagna di abbonamento al nostro canale (sperando che la Juve nel frattempo lo migliori anche un pochino...).

Pure io. Ovviamente non mi sono mai abbonato, neppure a fronte di offerte risibili. Ma adesso mai più neanche il sito apro, vado su La Stampa. Si fottano.

No, non disdico Dazn perché lo condivido con un amico (non juventino e che per il calcio va matto) e non lo lascio a piedi a metà stagione. Anche se gli ho già detto che l'anno prossimo non intendo riabbonarmi. Ed ho disdetto Sky (che avevo da 15 anni). Ma non lo faccio perché spero che Dazn/Sky vadano a far pressioni alla FIGC per non infliggere altre pene alla Juve, semplicemente perchè mi sento preso in giro.

Va specificato che la richiesta di una proroga di 6 mesi é in sé una cosa positiva. Significa che vogliono continuare ad indagare, non é un "rinvio". Anche se plusvalenze più fittizie di quelle fatte con quell'operazione davvero non le ricordo. Quattro giocatori, di cui 3 giovani scarsi di una Primavera scarsa, valutati 20 milioni....

Sì ma Sky/Dazn non sono la FIGC, che dei clienti se ne sbatte. Leggo anche oggi di richieste di penalizzazione assurde (che onestamente mai mi sarei aspettato perché mai hanno fatto queste richieste per questioni contabili) in relazione alla "manovra stipendi"....cioé lo spostamento delle poste di competenza di pagamenti regolarmente effettuati, in pieno periodo covid. Questioni su cui in ambito penale si dibatterà per anni, perché molto molto tecniche, su cui i giudici sportivi non sono assolutamente in grado di decidere. Questi andranno dritti per la loro strada, volendo pensare bene evidentemente ritengono che siano davvero manovre "fraudolente" (ma é incomprensibile che quelle delle altre squadre rimangano completamente impunite), volendo pensar male considerato il bilancio disastrato di molte squadre, incluse in particolare le due romane e le due milnesi (in particolare una...) si cerca di fare spazio, per la prossima CL e pensando di distribuire più diritti TV. Senza pensare che il prossimo bando dei diritti TV andrà probabilmente deserto, a questo punto.

Gli juventini sono tanti ma pure gli anti-juventini eh.... Poi io alle "pressioni" credo sempre poco. Sinceramente io non ho disdetto perché voglio che Sky/Dazn (al netto che Dazn per ora non lo posso disdire perché non posso lasciare a piedi un mio amico...) facciano "pressionI". L'ho fatto perché mi sento preso in giro da un sistema, quello calcistico italiano, assolutamente non serio, che usa due pesi e due misure, che condanna una società per un divieto di sosta e resta inerte contro chi delinque veramente. E che quindi non merita in alcun modo di essere finanziato.

Nessuno. Ed é inutile continuare a chiederlo, visto che chi lo sa é solo la stessa Dazn. O Sky. Che non rilasciano nessun dato ufficiale, ovviamente (non comunicano nemmeno quanti abbonati hanno....quelle che si leggono sono solo stime). Sono dati aziendali riservati. Se volete fate disdetta ma non aspettatevi di conoscere numeri/impatto. Considerate la vs. disdetta come la goccia che scava la roccia, ci vorrà molto tempo e molta perseveranza, senza aspettarsi risultati immediati.

Guarda, io nei topic pre-sentenza plusvalenze ero stato pessimista, nel senso che avevo avvertito quelli che dicevano che non avrebbero mai applicato la revocazione che l'interpretazione del diritto lasciava spazio a penalizazioni, onetsamente non credevo così assurde. Mandare la Juve in serie B per la questione stipendi sarebbe come condannare a 5 anni di carecere uno che é passato col rosso (per un secondo dopo il giallo in un incrocio in cui non trasnitava nessuno tra l'altro visto che come giustamente ricordi te ci sono club che hanno fatto porcate immonde in Italia)

Ma guarda, anche nelle ipotesi più fantasiose non comprendo in quale modo la Juve potrebbe essere condannata alla serie B. La stessa questione delle plusvalenze di cui TUTTI parlano viene data per scontata senza che la gente (inclusi tutti i giornalisti) neppure sa di QUALI plusvalenze stiamo parlando, non ragionano sul fatto che sono state fatte quasi tutte con club esteri (ma quale sistema?????) e che le valutazioni dei giovani appaiono tutte congrue, specialmente se paragonati ai calciatori del Napoli ceduti al Lille. Poi se i giudici vogliono dirci che il City Cancelo lo ha pagato troppo, amen, ma allora dite che non é un cosa seria. Quanto alla "manovra stipendi" io non mi capaciterei che la Juve venisse condannata alla serie B per aver imputato in modo forse errato, quanto all'annualità, degli stipendi (assolutamente regolarmente pagati) a fronte di un bilancio con importantissimi aumenti di capitale regolarmente sottoscritti, quando sappiamo benissimo che esistono club che hanno iscritto a bilancio sponsor palesemente falsi, hanno avuto il capitale sociale negativo per mesi e lo hanno riportato in positivo valorizzando "l'archivio storico" (posto che non potevano più cedere il marchio a sé stessi perché lo avevano già fatto in passato).

Bhé, comunque vada non é che possono "radiare" la Juve eh.... Tra l'altro dal punto di vista sportivo la "ciccia" era 'sta roba delle plusvalenze (su cui appena leggo le motivazioni della sentenza mi "scateno" peggio che ai tempi di Calciopoli....gli ultimi 7 gg. sono stato a Parigi quindi non ho letto nulla...mi é arrivato sol oun messaggio diun mio amico che mi diceva della penalizzazione).

Bene, preciso che però leggo molti che hanno magari sconti o condizioni particolari, quindi hanno procedure un po' più complese o che comportano dei costi, lascerei quindi aperta una apposita "casella" per i suggerimenti e gli aiuti.

Ottimo post.

@Teo9 non potrebbe essere utile mettere in prima pagina nel topic o in un topic in prima dedicato le istruzioni tecniche per disdire? Sono piuttosto semplici, ad esempio io per Sky sono andato nel mio profilo in Home su "Il tuo abbonamento", ed ho tolto Sport da fine febbraio (prima non era possibile). Però magari aiutano i meno "tecnologici" o chi magari accede al Forum proprio sull'onda di questa iniziativa. Inoltre avrebbe magari anche una funzione "terroristica" per questi media, laddove accedessero a queste pagine, che si vedono su un Forum indicate le procedure per abbandonarli, visto quanta gente frequenta VS.

Se lo quereli ovvio che entri in ambito giudiziario...lascia perdere, é un'idea assurda.

Ma é assurdo "querelare" qualcuno che era chiamato a pronunciare una sentenza (che ha pronunciato) per "omissione di atti d'ufficio" (reato che di fatto peraltro é stato oramai abrogato in Italia). Sarebbe solo una perdita di tempo ed una sicura sconfitta giudiziaria. Se la sentenza é lacunosa, la si impugna.

Si senz'altro. Ma non ci si può illudere che succeda, nell'immediato, chissà che cosa.

Ovvio, se davvero TUTTI o quasi i tifosi della Juve smettono di seguire, almeno sui canali ufficiali, la serie A, il danno economico sarebbe per loro immane, visto che già sopravvivono a stento così. Però sappiamo tutti che non é un obbiettivo purtroppo raggiungibile. Già comunque procurargli uno spavento aiuta.

Se vai sul sito ci metti due minuti.

Guarda, come ho scritto ho disdetto Sky Sport, riunciando a Premier , Champ.ed altro. Però non é che mi illudo particolarmente. La trovo un'iniziativa assolutamente lodevole e pacifica. Mi sono anche ripromesso di non cliccare mai più sul sito del corriere della sera (la Gazzetta non la tocco neanche virtualmente da anni...non ho neanche sfruttato l'abbonamento virtuale che mi aveva regalato Dazn). Però non ho concrete speranze che questo possa "colpire" più di tanto un sistema, che stava già andando peraltro alla deriva per fatti suoi. Dazn probabilmente sarebbe sparita dal calcio italiano da sola,visto il bagno economico clamoroso e Sky se si riprend eil campionato offrirà la metà dei soldi che dava prima, causando un brutale ridimensionamento del sistema....il destino é segnato cioé tutti campionati di retroguardia e solo la Premier seguita nel mondo, un po' come la NBA e gli altri campionati. Salvo che i maggiori club del continente decidano di dare vita ad un campionato europeo, abbondonando i poveracci al loro destino.

L'iniziativa é ultra meritoria e personalmente ho disdetto Sky Sport dopo anni, anzi penso oltre 15 anni di abbonamento (rinuncia non da poco per me in particolare a Wimbledon). Dazn purtroppo lo condivido e non mi é possibile, almeno per quest'anno. Però non bisogna essere ingenui o pretendere che quegli stessi media che vengono colipiti diano pubblicità alla cosa.

Quale media nazionale potrebbe citare un'iniaziativa volta a disdettare abbonamenti ai loro stessi sponsor, quando non li colpisce direttamente (tra gli inviti a non leggere più - che peraltro io facevo da tempo - ci sono anche la gazzetta dello Sport ed il Corriere)? E' già tanto che si riesca a mantenerla in tendenza sui social.