garrison

La vera notizia é che un tifoso napoletano paga qualcosa.

Ma quando? Ma Dazn dopo aver speso soldi fuori mercato secondo loro trasmette le partite in chiaro? E quelli che hanno pagato penso sarebbero entusiasti di questa iniziativa...

Ma più che difendersi nelle sedi competenti (anche se fanno schifo) la Juve, cosa può fare???? Le baggianate dei ricorsi al TAR o alla Giustiza Europea come salvifichi restano minkiate....in Farsopoli TUTTI quelli che si sono rivolti al TAR hanno avuto dei rigetti (con le nostre stesse argomentazioni)....la Juve ha fatto bene a ritirarlo per non aggiungere ulteriori danni. Quanto alle corti europee oggi nel 2023 per la prima volta Giraudo ha ottenuto la discussione del ricorso, 17 anni dopo. Dovete anche mettervi in testa che la Juve non é una impresa individuale di tappezzeria, é una SPA da 200 dipendenti che ha richiesto onerosissimi investimenti mobiliari ed immobiliari e chi la gestisce non é che può vedere andare in fumo milioni e milioni se non l'intera azienda per il gusto di fare la "Rivoluzione" e seguire certi ragionamenti barricaderi dei tifosi infervorati. Quindi si muoveranno come si possono muovere, non é che possono iscrivere la squadra in un altro campionato (per ora...).

Si vabbè, quando c'è da fare qualcosa da tifosi si aspetta sempre "gli eventi".... La società si sta difendendo, i mezzi sono quelli, non è che possono sciogliere la Juve pur di non dargliela vinta.

Bhé un po' di contenuti interessanti ci sono eh...comunque bravo.

Come tanti..."tiene famiglia"

Se non sbaglio é uno youtuber sfigato. Basta ignorarlo (come ho sempre fatto io tanto che non so esattamente chi sia).

Stiamo calmi. Chiné, c'é scritto, ritiene che non possa essere un atto d'indagine, quindi era suo legittimo diritto non metterlo a disposizione. Se però le difese insistono nell'eccezione il Giudice, non lui che é il Procuratore, gli ordinerà di esibirlo. Quando si vedrà questo atto, lo valuteremo. Se ha "mentito" o valutato male, ovvio, ci saranno conseguenze.

Esatto, l'eccezione non può ritenersi più assorbita. Comunque il Procuratore sostiene, si legge, non si tratti di atto d'indagine, lo tiri fuori e tutti potranno valutarlo.

Ma vedrai che in pratica sì. Attenzione, non ho alcuna fiducia che venga modificata/ribaltata, stò dicendo che i margini ci sono per forza, a prescindere dai "vizi di forma". Del resto non penso proprio che il Coni annullò la sconfitta a tavolino del napoli per il rifiuto a presentarsi allo Stadium per "vizi di forma". E non l'ho visto questo. Certo compito degli avvocati é scandagliare tutto.

Sarà un giudizio di legittimità tipo Cassazione ma ovviamente tra i i "vizi di forma" ci possono anche essere gravi carenze nella motivazione. Secondo te se c'é scritto che condanno la Juve perché Agnelli c'ha il monociglio, il Coni non può modificarla perché non é un vizio di forma???

Non é questione di "investigatori/periti". Evidentememnte questo documento é citato in altri atti, se no non puoi "scoprirlo", non é un romanzo tipo "L'uomo della pioggia" in cui vanno a ribare i documenti decisivi e secretati per vincere un processo. E' ovvio che deve essere messo a disposizione. Gli avvocati che abbiamo sono bravissimi, purtoppo il congegno processuale in cui si devono muovere é abominevole.

Lo devono fare e la daranno. Certo se fosse decisiva per la regolarità formale dell'inchiesta sarebbe clamoroso che abbiano giudicato senza metterla a disposizione. Per questo sono piuttosto scettico, sono arroganti e stupidi ma non penso sino a questo punto. Mi concentrerei a difenderci nel merito.

È però ridicolo che si parli di "bufera social" per un centinaio di tweet contro il Fedez o Pellegrini di turno, ed un hashtag in tendenza fissa da 6 giorni viene completamente ignorato.

Non esistono atti secretati e ovviamente devono essere resi pubblici, prima o poi. Dubito però che abbiano un valore così decisivo, la difesa della Juve ne avrebbe chiesto senz'altro l'acquisizione.

Ho provato a convincere un amico a disdire.... Fallimento totale...mi ha scritto che in fondo c'è lo mettiamo, che i dirigenti erano delinquenti che volevano supercazzola re la Consob e che ci han contestato 400 milioni di fatture false (!!!). Inutile è stato cercare di riportarlo sulla retta via o almeno ad informarsi bene ..

Ma che discorsi senza senso..... Poi dite, non vogliamo essere trattati come clienti ma come tifosi. Poi se devi fare una cosa da tifoso, cioé dare i soldi per la squadra, anche a fondo perduto, anche a costo di buttarli nel *, fai i distinguo "Eh ma devono metterci gente competente ....eh ma devono cambiare allenatore....eh ma devono avere avvocati bravi". Oltretutto per 2 miseri euro al mese.

Ma anche Cancelo e lo stesso Emre Can

In effetti, rispetto ai tremendi Padovan, Jacobelli e DePaola é un enorme salto di qualità. I quotidiani comunque sono condannati all'oblio in ogni caso.

Bhe la prova provata é che di solito bastano 500 tweet per far apparire sui giornali la fatidica frase "Bufera social", sulle varie quazzate dalla Ferragni ad un vip che fa un tweet improvvido. In questo caso silenzio assordante, benché l'hastag sia ciclicamente in tendenza da 5 giorni (penso sia un record...non mi intendo di 'ste cose).

Anche te che li ascolti però.... Penso che sarebbe più interessante un video di un asino che raglia. Ritengo che l'intelligenza di una persona normale meriti di meglio.

Ho firmato ma solo per solidarietà, non credo affatto alle interrogazioni parlamentari, roba del tutto inutile.

Ma infatti io sono d'accordissimo. Tuttavia invito tutti al contempo ad abbonarsi a Jtv, che peraltro costa molto ma molto meno delle pay TV e aiuta economicamente la Juve.

Se fai l'annuale è 20 euro.

Così in parte vanno anche ad Amazon ma meglio di niente (e così puoi vederli in TV).