garrison

Bhe 2 € al mese sarebbero 24, quindi ancora meno.... La legge impone la vendita collettiva dei diritti TV del calcio, proprio perché sono i tifosi delle grandi ed in primis della Juve a portare avanti il carrozzone. Ma secondo voi coi tifosi del Torino, della Samp o del Sassuolo si reggono in piedi? Eppure queste squadre prendono decine e decine di milioni dalle TV, di fatto per consentire di fare vedere le loro partite contro le grandi.

Sì, ma dare un segno alla proprietà che la tifoseria è vicina non mi sembra stoni. Oltretutto hanno già ricapitalizzato di brutto di recente.

Il problema è che così ovviamente si mette in difficoltà anche la Juve, che pure di diritti TV ci vive in gran parte. Per questo va bene disdire ma bisognerebbe anche abbonarsi a Jtv che costa solo 2 euro al mese o comunque comprare qualcosa della Juve. Se tutti i 9 milioni di tifosi Juve spendessero anche solo 10 euro al mese che andassero diretti alla Juve, la Juve competerebbe con le inglesi per ricavi.

Si parlava di eventuali azioni che Dazn potrebbe fare subito. Abbandonare la baracca tra un anno e mezzo è molto probabile ma lontano.

Senz'altro Dazn e Sky che sborsano i quattrini e tengono in piedi il carrozzone avrebbero tutti i diritti di chiedere maggiore trasparenza nel fatto che viene punito il player più grande e conseguentemente i suoi clienti.... Però non é che possa rescindere dal contratto per quello.

Non é la mia opinione...qualunqu sentenza anche su un incidente stradale provoca un danno economico a quelli a cui é dato torto. Secondo te puoi andar a chiedere i danni al Giudice/allo stato perchè per te é ingiusta e ti provoca un danno? Prima devi dimostrare che é stata fatta un'ingiustizia.

Quindi per te Dazn va dalla FIGC e cosa chiede?

Quello andrebbe fatto a prescindere, per le proprie tasche e per la propria salute psicologica.

Eh bhé grazie al *, tutte le sentenze del mondo producono un danno economico. Se non provi che la sentenza é ingiusta, non puoi fare nulla.

Eh lo so, però dal punto di vista del diritto penso abbia ragione l'altro utente. Non é che Dazn possa andare a chiedere di revocare le sentenze perché loro hanno un danno. Però può andare a dire, per me, che così non ce la fanno, non sono più in grado di pagare i diritti TV.

Purtroppo, come ampiamente anticipato, le norme sportive sono di amplissima interpretazione. Puoi fargli dire quasi tutto quello che vuoi.

E' ovvio che già adesso il sistema campa a stento, posto che le serie minori si foraggiano con la mutualità (é ovvio che le squadre di C non possono sopravvivere con mille spetattori a partita). Se le squadre di serie A, già tutte in pesante rosso, considerato anche il covid, incassano ancora meno dai diritti TV, a diminuire saranno anche i soldi per le serie minori, che chiuderanno bottega (già adesso ci sono diversi fallimenti). Con tanti giocatori a spasso.

Mah, non sono d'accordo. Le clausole di garanzia non possono essere che non vengano punite condotte illecite. Dazn potrebbe semplicemente far presente che, purtroppo, in queste condizioni, non sono in grado di rispettare il contratto. Se veramente disdettassero proprio tutti i tifosi della Juve, non ci sarebbero le condizioni economiche per proseguire, tutto lì. Poi la Lega gli farebbe causa, ovvio, ma se mantengono questo contratto senza i tifosi della Juve l'anno prossimo non é che chiude Dazn Italia, chiude proprio Dazn.

Mamma mia, che montagna di *. Oltretutto gli ultras ce l'hanno con la "vecchia" società per motivi tutti loro, che non c'entrano niente con la sentenza. Almeno su questo Forum il 99% é, giustamente, con la società.

Sei "scemo" perché lo hai letto (spero non addirittura comprato). Manco al bar vanno letti. Io la Gazza non la leggo neanche gratis.

Alle disdette bisognerebbe aggiungere anche un abbonamento a J TV. Se anche solo la metà degli juventini si abbonasse, per la Juve sarebbe un introito diretto pazzesco, da non condividere con nessuno. @Teo9 non si potrebbe lanciare anche una campagna di abbonamento al nostro canale (sperando che la Juve nel frattempo lo migliori anche un pochino...).

Pure io. Ovviamente non mi sono mai abbonato, neppure a fronte di offerte risibili. Ma adesso mai più neanche il sito apro, vado su La Stampa. Si fottano.

No, non disdico Dazn perché lo condivido con un amico (non juventino e che per il calcio va matto) e non lo lascio a piedi a metà stagione. Anche se gli ho già detto che l'anno prossimo non intendo riabbonarmi. Ed ho disdetto Sky (che avevo da 15 anni). Ma non lo faccio perché spero che Dazn/Sky vadano a far pressioni alla FIGC per non infliggere altre pene alla Juve, semplicemente perchè mi sento preso in giro.

Va specificato che la richiesta di una proroga di 6 mesi é in sé una cosa positiva. Significa che vogliono continuare ad indagare, non é un "rinvio". Anche se plusvalenze più fittizie di quelle fatte con quell'operazione davvero non le ricordo. Quattro giocatori, di cui 3 giovani scarsi di una Primavera scarsa, valutati 20 milioni....

Sì ma Sky/Dazn non sono la FIGC, che dei clienti se ne sbatte. Leggo anche oggi di richieste di penalizzazione assurde (che onestamente mai mi sarei aspettato perché mai hanno fatto queste richieste per questioni contabili) in relazione alla "manovra stipendi"....cioé lo spostamento delle poste di competenza di pagamenti regolarmente effettuati, in pieno periodo covid. Questioni su cui in ambito penale si dibatterà per anni, perché molto molto tecniche, su cui i giudici sportivi non sono assolutamente in grado di decidere. Questi andranno dritti per la loro strada, volendo pensare bene evidentemente ritengono che siano davvero manovre "fraudolente" (ma é incomprensibile che quelle delle altre squadre rimangano completamente impunite), volendo pensar male considerato il bilancio disastrato di molte squadre, incluse in particolare le due romane e le due milnesi (in particolare una...) si cerca di fare spazio, per la prossima CL e pensando di distribuire più diritti TV. Senza pensare che il prossimo bando dei diritti TV andrà probabilmente deserto, a questo punto.

Gli juventini sono tanti ma pure gli anti-juventini eh.... Poi io alle "pressioni" credo sempre poco. Sinceramente io non ho disdetto perché voglio che Sky/Dazn (al netto che Dazn per ora non lo posso disdire perché non posso lasciare a piedi un mio amico...) facciano "pressionI". L'ho fatto perché mi sento preso in giro da un sistema, quello calcistico italiano, assolutamente non serio, che usa due pesi e due misure, che condanna una società per un divieto di sosta e resta inerte contro chi delinque veramente. E che quindi non merita in alcun modo di essere finanziato.

Nessuno. Ed é inutile continuare a chiederlo, visto che chi lo sa é solo la stessa Dazn. O Sky. Che non rilasciano nessun dato ufficiale, ovviamente (non comunicano nemmeno quanti abbonati hanno....quelle che si leggono sono solo stime). Sono dati aziendali riservati. Se volete fate disdetta ma non aspettatevi di conoscere numeri/impatto. Considerate la vs. disdetta come la goccia che scava la roccia, ci vorrà molto tempo e molta perseveranza, senza aspettarsi risultati immediati.

Guarda, io nei topic pre-sentenza plusvalenze ero stato pessimista, nel senso che avevo avvertito quelli che dicevano che non avrebbero mai applicato la revocazione che l'interpretazione del diritto lasciava spazio a penalizazioni, onetsamente non credevo così assurde. Mandare la Juve in serie B per la questione stipendi sarebbe come condannare a 5 anni di carecere uno che é passato col rosso (per un secondo dopo il giallo in un incrocio in cui non trasnitava nessuno tra l'altro visto che come giustamente ricordi te ci sono club che hanno fatto porcate immonde in Italia)

Ma guarda, anche nelle ipotesi più fantasiose non comprendo in quale modo la Juve potrebbe essere condannata alla serie B. La stessa questione delle plusvalenze di cui TUTTI parlano viene data per scontata senza che la gente (inclusi tutti i giornalisti) neppure sa di QUALI plusvalenze stiamo parlando, non ragionano sul fatto che sono state fatte quasi tutte con club esteri (ma quale sistema?????) e che le valutazioni dei giovani appaiono tutte congrue, specialmente se paragonati ai calciatori del Napoli ceduti al Lille. Poi se i giudici vogliono dirci che il City Cancelo lo ha pagato troppo, amen, ma allora dite che non é un cosa seria. Quanto alla "manovra stipendi" io non mi capaciterei che la Juve venisse condannata alla serie B per aver imputato in modo forse errato, quanto all'annualità, degli stipendi (assolutamente regolarmente pagati) a fronte di un bilancio con importantissimi aumenti di capitale regolarmente sottoscritti, quando sappiamo benissimo che esistono club che hanno iscritto a bilancio sponsor palesemente falsi, hanno avuto il capitale sociale negativo per mesi e lo hanno riportato in positivo valorizzando "l'archivio storico" (posto che non potevano più cedere il marchio a sé stessi perché lo avevano già fatto in passato).

Bhé, comunque vada non é che possono "radiare" la Juve eh.... Tra l'altro dal punto di vista sportivo la "ciccia" era 'sta roba delle plusvalenze (su cui appena leggo le motivazioni della sentenza mi "scateno" peggio che ai tempi di Calciopoli....gli ultimi 7 gg. sono stato a Parigi quindi non ho letto nulla...mi é arrivato sol oun messaggio diun mio amico che mi diceva della penalizzazione).